前段：VIE协议终止与年报撤销：跨境架构下的审批迷宫与合规关键 <

>

自2000年新浪通过VIE（可变利益实体）架构登陆纳斯达克以来，这一曲线上市的工具成为中国互联网、教育、传媒等 restricted 行业企业境外融资的核心路径。通过协议控制境内运营实体，VIE架构既绕开了外资准入限制，又满足了境外资本对高成长性资产的投资需求。随着《外商投资法》实施、网络安全审查常态化及行业监管政策深度调整（如教育双减、互联网平台反垄断），VIE架构的合规性与稳定性面临前所未有的挑战——部分企业启动VIE协议终止程序，或因战略调整（私有化退市、回归A股）、或因政策要求（业务剥离、数据本地化），而伴随这一过程的，往往是境外上市主体年报的撤销（因境内运营权变更导致年报信息失真）。

在这一牵一发而动全身的跨境合规链条中，哪些部门审批成为企业决策的核心痛点：VIE协议终止需境内商务、行业监管、市场监管等多部门联动，年报撤销则需同步对接境外交易所及证监会，任一环节疏漏都可能导致协议无效、信息披露违规甚至行政处罚。本文将基于现行法规与监管实践，系统拆解VIE协议终止与年报撤销的审批路径，为企业提供清晰的合规指引。

通俗易懂型风格

前段：VIE协议终止，年报为啥要撤销？审批到底找谁？

你可能没听过VIE协议，但一定用过微信、拼多多——这些中国互联网巨头曾通过一个特殊操作在境外上市：为了避开外资不能做某些行业的限制，它们在境外上市主体和境内运营公司之间签了一堆协议（VIE协议），通过协议控制让境外资本间接拥有境内公司的收益权。这就像借壳，但借的是协议的壳。

近年来风向变了：有的行业（如教育、游戏）监管变严，有的企业想回家上市（比如从美股退市回A股），于是开始拆VIE——终止这些协议。可问题来了：境外上市公司的年报里，一直说自己控制着境内公司赚钱的业务，现在协议终止了，年报还发吗？发就是假信息，不发又违规，所以必须撤销年报。

但拆VIE和撤销年报可不是企业自己说了算——得找十几个部门盖章？哪些部门管协议终止？哪些部门管年报撤销？找错部门、流程漏一步，可能被罚到倾家荡产。今天我们就来掰扯清楚：这事儿到底该找谁批，才能安全上岸。

案例分析型风格

前段：从滴滴退市到教培行业洗牌：VIE终止与年报撤销的审批困局与破局

2021年滴滴出行因数据安全审查从美股退市，2022年新东方、好未来等教培巨头剥离VIE架构转型素质教育……这些标志性事件背后，是VIE架构从融资利器到合规考验的身份转变。VIE协议终止与年报撤销，已不再是少数企业的个案操作，而是跨境监管环境下的必答题。

以滴滴为例：其VIE协议终止需应对境内网信办的数据安全评估、商务部门的外资变更备案，以及美国证监会（SEC）的年报撤销申请；而新东方在终止K学科培训VIE协议时，不仅要取得教育部门的业务许可注销文件，还需同步向港交所提交年报撤销申请，并披露协议终止对上市公司控制权的影响。这些案例共同揭示了一个核心问题：VIE终止与年报撤销是境内+境外监管+市场的多维度博弈，审批部门的协同与合规标准的统一，直接决定企业跨境架构重组的成败。

那么，企业如何在复杂的审批网络中找到最优解？本文将通过典型案例拆解，逐一解析各审批部门的权责边界与操作要点。