专业严谨风格：劳务派遣公司注销背景下的员工安置补偿争议调解路径探析<

>

一、问题背景与争议焦点

劳务派遣作为我国劳动力市场的重要补充形式，以其灵活的用工模式为众多企业提供了人力资源配置支持，同时也为数以万计的劳动者提供了就业机会。近年来受经济结构调整、市场环境变化及部分企业经营不善等因素影响，劳务派遣公司注销案例时有发生。当派遣公司依法终止经营时，其与员工签订的劳动合同因用人单位主体消灭而无法继续履行，员工安置与经济补偿问题随即凸显，成为引发劳动争议的高发领域。

此类争议的核心矛盾在于：员工权益保障与法律义务落实之间的张力。一方面，员工面临失业风险，迫切要求获得法定的经济补偿、社保补缴、就业帮扶等安置支持；派遣公司注销时往往面临资产清算困难、债务负担沉重等问题，而用工单位作为实际用工主体，常以非劳动合同签订方为由推卸责任，导致员工陷入维权无门、补偿无着的困境。根据《劳动合同法》第九十一条及《劳务派遣暂行规定》第二十四条，派遣公司违法解除或终止劳动合同的，员工可要求赔偿；但若公司合法注销，则需依法从清算财产中优先支付员工劳动报酬、经济补偿等费用。实践中，因清算程序不规范、责任主体不明确、补偿标准争议等问题，员工与公司、用工单位之间的纠纷频发，不仅影响员工生计，也易引发，对社会稳定构成潜在风险。

在此背景下，高效、公正的争议调解机制成为化解矛盾、平衡各方利益的关键。相较于诉讼、仲裁等刚性解决途径，调解具有灵活性强、成本低、效率高、关系修复好等优势，能够在法律框架下兼顾员工生存权益与企业现实负担，推动争议案结事了。

二、调解的核心价值与法律依据

劳务派遣公司注销引发的员工安置补偿争议，本质上是劳动者权益保护与市场主体退出机制之间的衔接问题。调解在此过程中的核心价值，在于通过第三方中立介入，促使员工、派遣公司、用工单位在法定基础上达成合意，既避免员工因程序复杂、举证困难而维权受阻，也防止企业因诉讼成本过高或负面舆情加剧经营困境。

法律层面，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十条明确规定了企业劳动争议调解委员会、依法设立的基层人民调解组织、在乡镇、街道设立的具有劳动争议调解职能的组织等多种调解途径；《劳动合同法》第四十六条则明确了用人单位被依法宣告破产、吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿。《劳务派遣暂行规定》进一步细化，要求劳务派遣单位在注销前，应当依法与被派遣劳动者解除劳动合同，支付经济补偿，并协助劳动者转移社会保险关系。这些规定为调解提供了坚实的法律边界，确保调解协议不违反法律强制性规定，保障员工获得不低于法定标准的补偿。

三、调解的关键路径与实操要点

针对劳务派遣公司注销引发的员工安置补偿争议，调解需围绕明确责任主体、厘清补偿标准、保障程序公正三大核心展开，具体路径如下：

1. 前置环节：厘清责任主体，夯实调解基础

争议调解的首要任务是明确谁对员工安置补偿负责。根据法律规定，劳务派遣公司作为用人单位，是员工安置补偿的第一责任主体，其注销前应依法成立清算组，清算财产需优先支付员工劳动报酬、经济补偿、社保费用等。若派遣公司未依法清算或恶意逃避责任，用工单位需承担连带责任——《劳务派遣暂行规定》第二十四条明确，劳务派遣单位违法解除或者终止被派遣劳动者劳动合同的，用工单位与劳务派遣单位承担连带赔偿责任。调解中，需引导员工向清算组主张权利，同时督促用工单位在连带责任范围内承担补充责任，避免踢皮球现象。

2. 核心环节：依法确定补偿标准，消除认知分歧

经济补偿是争议的焦点，常见分歧包括计算基数（是否包含奖金、津贴等）、工作年限合并计算（被派遣员工在用工单位的工作年限是否纳入）、代通知金适用条件等。调解员需依据《劳动合同法》第四十七条（经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付）、《劳务派遣暂行规定》第十七条（被派遣劳动者在用工单位因工作原因被退回，劳务派遣单位重新派遣时维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意的，劳务派遣单位可以解除劳动合同，支付经济补偿）等规定，向双方释明法定标准，引导员工合理预期，避免漫天要价；同时协助企业梳理财务状况，在法定框架内提出分期支付、以物抵债等灵活方案，缓解短期支付压力。

3. 程序环节：规范清算与调解衔接，保障权益落地

派遣公司注销清算程序直接影响员工补偿的受偿率。调解中需监督清算组是否依法通知员工并听取意见，是否将员工补偿费用列为优先清偿项目。若清算程序存在瑕疵（如未公告、未预留补偿资金），调解员应协助员工通过法律途径要求撤销清算报告或补充清偿。调解协议达成后，需引导双方申请司法确认——根据《人民调解法》第三十三条，经司法确认的调解协议具有强制执行力，可避免一方反悔，确保员工权益最终兑现。

结语

劳务派遣公司注销并非一退了之，员工安置补偿争议的妥善化解，关乎劳动者基本权益保障，也关乎市场退出机制的法治化水平。通过构建法律为基、调解为主、多方协同的争议解决体系，既能让员工感受到公平正义，也能为企业有序退出留出缓冲空间，最终实现法律效果与社会效果的统一。未来，还需进一步完善劳务派遣行业监管机制，强化用工单位连带责任意识，从源头减少争议发生，让灵活就业者在市场波动中更有保障。