【访谈场景】 <

>

午后三点的阳光透过玻璃窗，洒在知语咖啡馆的木桌上，空气中飘着咖啡豆的香气。访谈者小林手持笔记本，对面坐着三位不同背景的受访者：知识产权律师李明远、曾经历公司注销的科技创业者张伟，以及因著作权纠纷维权成功的中小企业主王芳。一场关于上海科技公司注销后著作权纠纷费用处理的对话，就此展开。

【访谈对象】

- 李明远：某知名律师事务所知识产权部主任，从业12年，擅长处理企业知识产权清算与纠纷案件，语言严谨，逻辑清晰。

- 张伟：前上海某AI科技公司创始人，公司因资金链断裂注销，曾陷入著作权侵权纠纷，说话直率，带点创业者的无奈。

- 王芳：上海某设计工作室负责人，曾与注销科技公司合作，因著作权归属及费用问题对簿公堂，语速较慢，情绪中带着感慨。

【访谈实录】

小林（开场）：感谢三位今天来参加访谈。最近我们关注到，上海每年有不少科技公司因市场变化、战略调整等原因注销，随之而来的著作权纠纷费用处理问题频发。想先请李律师从专业角度聊聊，这类纠纷通常集中在哪些方面？

李明远（推了推眼镜）：这个问题其实很典型。科技公司注销后，著作权纠纷主要分三类：一是著作权归属争议，比如公司注销前员工创作的作品，版权属于个人还是公司；二是侵权赔偿纠纷，比如公司注销前存在侵权行为，权利人索赔时找谁要钱；三是合同未履行纠纷，比如公司注销前签订了著作权许可合同，但对方未支付费用，合同如何终止。这三类纠纷的核心，都指向责任主体和财产清偿两个关键词。

张伟（突然插话）：李律师说得对！我们公司注销时就踩了第二个坑。当时有个合作方起诉我们，说我们未经授权用了他们的算法代码，索赔50万。可公司账上早没钱了，注销程序也走完了，对方最后只能找我们几个股东扯皮，当时真是焦头烂额。

小林（追问）：张总，当时公司注销时，有没有考虑过这些未决的著作权纠纷？清算组有没有处理相关资产？

张伟（苦笑）：别说著作权了，连公司电脑、桌椅都贱卖了！当时就想着赶紧关门大吉，清算组也是随便找了家财务公司做的，根本没提著作权清算这回事。后来才知道，根据《公司法》，清算组应该处理公司未了结的业务，但很多企业（包括我们）都忽略了知识产权这种无形资产的价值。

李明远（点头）：这里要补充一个知识点：著作权作为无形资产，在注销时必须纳入清算范围。《企业破产法》和《公司法》都明确规定，清算组应当编制资产负债表和财产清单，其中就包括知识产权。如果清算组未履行通知义务或未妥善处理，导致债权人（比如著作权权利人）无法受偿，清算组成员可能要承担赔偿责任。

小林（转向王芳）：王女士，您当时遇到的情况是怎样的？对方公司注销后，您的著作权费用如何追回的？

王芳（搓了搓手）：我们工作室是做UI设计的，2021年给一家科技公司做了APP界面设计，合同约定尾款10万等APP上线后支付。结果他们公司拖了半年，说资金紧张，后来直接公告注销了。我们设计的作品还没拿到尾款，著作权归属也没明确约定，当时感觉钱打了水漂。

小林：那您后来是怎么维权的？

王芳：找了律师，律师建议我们先去工商调取该公司的注销档案，发现清算组在公告时没通知我们债权人。于是我们起诉了清算组成员，最后法院判他们在我们未受偿范围内承担连带责任，拿回了8万，剩下的2万因为对方确实没钱只能算了。

李明远（补充）：王芳的案例很有代表性。这里涉及两个关键点：一是债权人知情权，公司注销前清算组应当书面通知已知债权人，公告不能替代通知；二是清算组责任，如果清算组未履行通知义务，导致债权无法实现，清算组成员（通常是股东、董事或第三方机构）要承担连带责任。不过实践中，很多清算组会忽略著作权权利人这个群体，因为著作权不像有形资产那么直观。

张伟（急切地问）：李律师，那如果公司注销时，著作权已经转让给第三方了，纠纷还找原公司吗？

李明远：这就需要看转让时间和转让程序的合法性。如果是在注销前合法转让，且受让人支付了对价，那么权利义务就由受让人承担；但如果是为了逃避债务恶意转让，债权人可以主张转让无效。比如我们之前有个案子，公司注销前把核心著作权以1块钱卖给关联公司，清算时被法院认定为无偿转让，债权人仍可追索原公司股东。

小林：说到这里，我想问一个更实际的问题：如果公司注销后，才发现存在未决的著作权侵权诉讼，诉讼费、律师费这些费用谁来承担？

李明远（沉吟片刻）：这个问题比较复杂。首先要明确，公司注销后，法人人格消灭，不能作为诉讼主体。但如果诉讼发生在注销前，公司注销后，应当由清算组作为被告参加诉讼；如果注销后才发现侵权事实，权利人可以以清算组成员为被告，要求其在未清偿的债务范围内承担责任。不过实践中，很多权利人不知道这一点，导致错过了诉讼时效。

张伟（叹气）：我们当时就是这种情况！对方起诉时，公司已经注销半年了，法院连立案都不给，说被告不存在。后来律师说可以起诉清算组，但清算组成员早就散了，找人都费劲。最后只能不了了之，对方损失也只能自己扛。

王芳：那如果清算组注销时根本没告知债权人，我们怎么知道找谁呢？

李明远：这就需要依赖工商登记信息。根据《市场主体登记管理条例》，公司注销时，清算组备案信息、注销公告都会在工商系统留档。权利人可以去公司登记地的市场监管局调取档案，找到清算组成员名单。如果工商登记信息不实，还可以要求股东承担举证责任，证明他们已经履行了清算义务。

小林：从预防角度看，张总作为创业者，如果现在重新创业，在公司注销前会做哪些著作权方面的准备？

张伟（认真地说）：第一，提前梳理著作权资产，该登记的登记，该转让的转让，不能像我们当年那样稀里糊涂注销；第二，清算组必须找专业团队，不仅要清算有形资产，还要列出著作权清单，通知所有相关权利人；第三，未决纠纷要提前处理，哪怕是和解，也要签书面协议，避免后续扯皮。创业不易，别让知识产权成为定时。

王芳（补充）：作为合作方，我们也希望企业能更规范。其实如果对方注销前主动沟通，哪怕少给点钱，我们也不会走到起诉那一步。很多纠纷都是因为信息不透明和逃避责任闹大的。

李明远（总结）：其实核心就三个原则：一是程序合规，清算要严格遵循《公司法》，通知、公告、资产清算一个都不能少；二是权利明确，著作权归属、合同义务要在注销前厘清；三是责任兜底，清算组成员要意识到，不履职就要承担法律后果。对企业来说，知识产权不是负担，而是资产，注销时妥善处理，既能保护自己，也能减少社会纠纷。

【访谈者评论】

三个小时的访谈下来，我最大的感受是：科技公司注销后的著作权纠纷，表面是钱的问题，深层是规则意识的问题。张伟的无奈折射出许多创业者的短视——在生存压力下，知识产权保护往往被边缘化；王芳的坚持则提醒我们，中小企业在产业链中处于弱势，更需要法律作为护身符；而李律师的专业解析，则为我们勾勒出一条清晰的合规路径。

上海作为科创中心，每年有大量科技公司诞生，也有不少企业退出市场。注销不是一走了之，知识产权的身后事处理，考验着企业的责任感和法律的温度。或许，只有当尊重知识产权从口号变为行动，从生前延伸到身后，才能真正激发创新活力，让市场生态更健康。

【访谈后总结思考】

1. 法律层面：需进一步明确清算组在知识产权清算中的具体职责，细化通知债权人的范围和程序，避免公告替代通知的形式主义。

2. 企业层面：应建立知识产权全生命周期管理机制，从创作、登记到转让、注销，形成闭环管理，尤其要重视注销前的资产梳理和债务清偿。

3. 司法层面：针对注销后维权难问题，可探索清算组成员责任快速认定机制，降低权利人的维权成本，同时强化对恶意注销、逃避债务行为的惩戒。

（全文约3466