各位同行，要是你们也经历过国企改制注销，就知道那活儿有多磨人——资产清算像翻老宅子，每个角落都是故事；人员安置像走钢丝，左边是政策红线，右边是职工情绪；政策对接像猜谜语，今天发的文件明天可能就打补丁。而在这堆事儿里，最关键的，是得有一帮懂行的人。什么叫懂行？不是光会算账、背法条，而是能从一堆旧档案里看出债务雷区，从职工的眼神里读出诉求，从政策文件的字缝里找到操作空间。今天我就以一个踩过坑、翻过车的老财务总监身份，跟大伙儿聊聊，在国企改制注销这摊浑水里，怎么捞出真正有行业洞察力的明白人。<

>

一、问题：改制注销的坑，一半是不懂行挖的

记得2018年，我们集团启动下属一家老国企的注销工作。这家厂子有50多年历史，主业是机械制造，历史遗留问题能编本百科全书：土地性质有划拨有出让，设备有账面价值早已归零但实际还能用的，职工档案里还有文革时期的工龄记录，甚至连三供一业（供水、供电、供暖、物业）的分离协议都找不全。我当时拍着胸脯跟集团领导保证：三个月搞定清算，半年内完成注销！结果呢？前脚招了个海归财务总监，后脚就带着团队踩了三个大坑。

第一个坑，是土地增值税。这位总监理论功底扎实，CPA、ACCA一箩筐，上来就按市场公允价值评估土地，结果税务局直接驳回：国企改制土地转让，得看原始取得成本和划拨文件，你这套‘市场化估值’在咱们这儿水土不服。最后硬是找了省税局的老专家指点迷津，才按成本价+合理费用重新申报，多缴了200多万税款，还耽误了两个月。

第二个坑，是职工安置。他拿着《劳动合同法》跟职工谈判，说经济补偿金按N+1算，一分不能少。结果老职工们不干了：我们厂子从计划经济时代过来，下岗时没拿补偿，现在注销了反而要按市场标准？早干嘛去了？最后闹到集团门口，我带着他挨个车间找老书记、老劳模聊天，才搞明白：老职工要的不是钱，是说法——得有个仪式承认他们为厂子奉献了一辈子，补偿金里得加一块荣誉补偿，这才把火压下去。

第三个坑，是历史债务。他只盯着账面上的应付账款，忽略了或有负债。厂子早年给当地国企做过配套，有一笔预收账款挂了20年，对方厂子早就破产了，我们一直没处理。结果清算报告刚报上去，突然冒出个债权人，拿着90年代的白条说要抵债，说当年是以物抵债的口头协议。最后花了好几十万请律师打官司，才证明是虚假债权，但注销进度硬是拖了三个月。

这三坑踩完，我算是明白了：国企改制注销，不是做数学题，而是解应用题——题目里的条件不全，答案不唯一，还得考虑人情世故。这时候招的人，光专业没用，得懂行——懂国企的历史脉络，懂政策的潜规则，懂利益相关方的小心思。

二、挑战：懂行人在哪？比找对象还难

从那以后，我把招懂行人当成了头等大事，但现实很快给我泼了盆冷水。

第一个挑战：行业洞察力看不见摸不着。 你问候选人你懂国企改制吗？十个有九个会说懂啊，我做过上市公司重组；你再问那你知道国企注销时，‘待处理财产损溢’怎么税务处理吗？他就开始打哈哈了。因为行业洞察力不是知识点，是经验值，是直觉，很难用简历和证书量化。

第二个挑战：内部人可能僵化，外部人可能天真。 我们试过从集团内部调人，结果那些老法师虽然懂厂子历史，但思维还停留在计划经济，一说市场化清算就皱眉头：以前都是这么办的，为什么要改？也试过从会计师事务所挖人，结果他们拿着审计准则套国企改制，处处碰壁——比如账外资产按准则得补足折旧，但国企里很多设备是拼凑的，哪有原始凭证？

第三个挑战：时间紧，病急乱投医容易翻车。 改制注销往往有时间窗口，比如上级要求年底前完成，不然影响集团年度考核。这时候HR天天催人呢？，你明知候选人差点意思，也得硬着头皮上。结果呢？招进来的人水土不服，干三个月就跑，留下烂摊子还得你来擦。

三、解决方案：我的三招捞人法，专治不懂行

踩了两年坑，我终于总结出一套三招捞人法，专挑国企改制注销需要的懂行人。今天分享给大家，算是我血泪换来的经验。

第一招：招聘渠道——人脉背调比猎头推荐靠谱

国企改制注销的懂行人，往往不在招聘网站上晃悠，他们藏在体制内的圈子里。我建议大伙儿把招聘渠道从线上转到线下，重点抓三个人脉库：

一是退休老法师库。 国企里那些刚退休的财务、审计、法务处长，他们手里攥着厂子的活历史，哪个角落有雷，哪个政策有缝，门儿清。我当年注销机械厂厂子，就是通过退休的老厂长，认识了市国资委的老审计老张。老张退休后被返聘，专门给国企改制做政策顾问，他一句话点醒我：国企改制，别跟政策‘硬刚’，要跟政策‘打太极’——比如土地增值税，文件说‘可享受优惠’，你就得去‘申请’，没人主动给你，你得‘要’。后来我们按他说的，申请了普通标准住宅增值税优惠，省了300多万。

二是跨界混血儿库。 就是那种在国企干过、又跳槽到民企或外企，最后又愿意回体制内折腾的人。他们既有国企的人情味，又有市场化的方法论。比如我们后来招的清算组组长老王，就是典型：他在国企干了15年财务，后来去了一家民企做并购，带着团队啃下过3个大型国企改制项目。面试时我问他：你见过职工拿着算盘来吗？他笑了：见过，还跟他们吵过架，后来才知道，他们不是要钱，是要‘被尊重’。这句话直接让我拍板——要的就是这种懂规矩也懂人心的人。

三是行业边缘人库。 比如给国企做审计的注册会计师、做法律顾问的律师、甚至当地银行的对公客户经理。他们常年跟国企打交道，虽然不是国企的人，但比国企自己人还懂潜规则。我有个律师朋友，专门做国企改制业务，他说：你们厂子的‘待处理财产损溢’，别急着转‘营业外支出’，先去税务局备案‘资产损失’，能税前扣除，省25%的企业所得税。后来我们按他说的，处理了500万的坏账，直接省了125万税款。

这里有个潜规则： 招内部人时，别光看职位高低，要看有没有踩过坑。比如一个财务科长，如果一辈子都在顺风顺水的岗位，可能还不如一个背过锅、挨过骂的普通会计——因为后者知道雷在哪儿。

第二招：面试方法——情景模拟比问答测试有效

行业洞察力不是说出来的，是做出来的。我建议大伙儿扔掉你有什么优势这种虚头巴脑的问题，改用情景模拟，让候选人现场解题。比如我们常考三道情景题：

情景一：历史遗留问题处理

假设你发现厂子90年代有一笔‘其他应收款’，对方单位已经注销10年，但当年经办人还在，他说‘当时是领导口头同意的借款，没签合同’，你怎么处理？

看候选人是不是先问有没有会议纪要？有没有付款凭证？，而不是直接说这笔款得核销。懂行的人知道，国企的口头指令也是证据，得去找当时的会议记录、领导批示，甚至找老同事回忆，把事实拼凑起来，才能经得起审计和税务的核查。

情景二：职工情绪安抚

清算组决定把厂子的幼儿园关掉，职工们带着孩子来闹，说‘我们从小在厂子幼儿园长大，现在关了孩子去哪儿上？’，你怎么跟他们沟通？

看候选人是不是先共情：我理解大家的难处，我也是厂子子弟，小时候也在这个幼儿园上过学。然后再讲政策：幼儿园属于‘三供一业’，国家要求2020年底前全部移交地方政府，我们已经在联系教育局了，新幼儿园就在隔壁小区，条件比这里还好。而不是直接说这是政策规定，必须执行——那只会火上浇油。

情景三：政策边界把握

税务局要求我们补缴2015-2018年的房产税，但我们认为当时是‘历史遗留问题’，应该‘豁免’，你怎么跟税务局沟通？

看候选人是不是先查政策依据：比如《关于企业改制重组有关土地增值税政策的通知》（财税〔2018〕57号）里有没有符合条件的可享受优惠，然后准备申请材料：厂子的改制方案、国资委的批复、职工代表大会的决议，而不是硬碰硬：你们这是重复征税！——在国企改制中，沟通比对抗有效得多。

这里有个小技巧： 面试时可以故意装傻，比如候选人说这笔款可以税前扣除，你就问依据是什么？文件号多少？具体条款怎么说的？——真正懂行的人，能立刻说出文件名和条款号；只会大概可能的人，就开始支支吾吾了。

第三招：评估维度——三维模型比单一标准全面

招懂行人，不能光看专业能力，得用三维模型评估：

第一维：政策敏感度——懂红线，更懂黄线。

国企改制，政策是红线，不能碰；但政策里往往有黄线——就是可以灵活操作的空间。比如职工安置，政策规定经济补偿金按N+1算，但有些地方可以上浮10%-20%，尤其是对困难企业，懂行的人会去争取上浮空间，而不是死磕N+1。

第二维：人性洞察力——懂诉求，更懂潜台词。

职工要补偿，潜台词是怕被抛弃；债权人要还款，潜台词是怕要不回来；领导要进度，潜台词是怕担责任。懂行的人能听懂这些潜台词，比如老职工说我不要钱，我要工作，潜台词是怕退休后没保障，这时候可以推荐他去关联企业做顾问，既解决了就业，又安抚了情绪。

第三维：资源整合力——懂自己，更懂借力。

改制注销不是单打独斗，得靠借力——借税务局的政策东风，借国资委的权威背书，借职工的理解配合。懂行的人知道，什么时候该硬扛（比如原则问题），什么时候该软磨（比如争取政策），什么时候该拉外援（比如请律师、会计师）。

四、经验教训：那些年我犯的错，比成功的经验更宝贵

跟大家分享两个我踩过的坑，算是反面教材，希望能让大家少走弯路。

坑一：海归精英的水土不服

2019年，我们招了个海归财务总监，名校毕业、四大背景，简历金光闪闪。面试时他对国企改制头头是道，说要用数字化工具提升清算效率。结果来了之后，他搞了一套AI资产盘点系统，结果老职工们不会用，说不如我们拿本子记着实在；他坚持所有债务必须100%确认，结果把一些已过诉讼时效的债务也翻出来，惹来一堆麻烦；他还想把职工宿舍直接拍卖，结果职工们集体抗议：这是我们唯一的家！最后干了半年，自己提了离职，临走说：国企改制，比我想象的复杂。

反思： 别迷信光环，国企改制需要的是接地气的人，不是空中楼阁的精英。专业能力是基础，但懂国企、懂人情、懂变通更重要。现在招人，我第一句话就是：你能接受‘跟老职工吵架’‘为了1万块税款跑税务局5趟’吗？——能接受的，才往下聊。

坑二：老法师的路径依赖

2020年，我们找了个退休的老法师做清算顾问，他在国企干了30年财务，经验丰富。结果他来了之后，凡事都按30年前的规矩来：说以前都是这么算的以前都是这么办的，对新政策一问三不知。比如三供一业分离，国家有明确的移交标准和费用补贴，他却坚持按厂子以前的成本算，结果跟政府部门扯了半年皮，差点错过了移交期限。

反思： 经验是财富，也可能是包袱。国企改制需要守正创新——守的是原则和底线，创的是方法和思路。现在招老法师，我会加一道政策测试题，比如最新的《国企改革三年行动方案》里，关于‘僵尸企业’注销有什么新规定？——答不上的，再能干也不用。

结尾：国企改制，改的是制度，留的是人心

这几年，我带着团队完成了5家国企的改制注销，从最初的踩坑无数到后来的游刃有余，最大的体会是：国企改制注销，就像给老人做手术——既要精准操作（专业能力），又要了解体质（行业洞察力），更要安抚情绪（人性关怀）。而招聘懂行人，就是找主刀医生，他得知道哪里有病灶，哪里有血管，哪里可以下刀，哪里需要缝针。

现在每次招人，我都会跟候选人说：国企改制注销，不是‘赚钱的生意’，是‘还历史的债’。你要是冲着‘高薪’来，可能要失望；你要是想‘留点东西’，那咱们就是‘战友’。——能听懂这句话的，往往就是我们要找的懂行人。

自嘲一句：我当年要是早懂这些，也不至于为了招人，喝掉那么多咖啡、掉那么多头发了。不过话说回来，这些血泪经验，也算是我给国企改制交的学费吧。希望今天的分享，能给各位同行一点点启发——毕竟，在国企改制的路上，我们都是摸着石头过河的人，互相递块石头，总比自己摔跤强。

（完）