在上海开公司20年，我见过太多老板注销时愁眉苦脸——不是流程繁琐到跑断腿，就是债务处理不清惹官司。后来简易注销承诺制来了，大家都松了口气，签个承诺就能注销，可问题来了：要是公司其实欠着钱，债权人还能找上门吗？追偿期限会不会因此过期作废？今天咱们就掰扯掰扯，这个看似省事的制度，对债务追偿期限到底有没有影响。

要说清楚这个问题，咱得先明白啥是简易注销承诺制。简单说，就是符合条件的公司，不用像以前那样搞清算组、登报45天、跑一堆部门，全体股东签个《全体投资人承诺书》，承诺公司没有未结清的债权债务、未被列入经营异常名录或严重违法失信名单，公示20天没人反对，就能直接注销。上海作为营商环境改革的排头兵，2017年就开始推行这玩意儿，目的就一个：让没生意、没债务的公司能轻装上阵，别因为注销难而变成僵尸企业。<

>

但这里有个关键点：承诺不等于事实。我见过不少老板，为了快点注销，在承诺书上瞎写——无债权债务，其实欠着供应商货款、银行贷款，甚至员工工资都没结清。这时候问题就来了：债权人要是事后才发现公司注销了，还能追钱吗？追偿期限会不会因为公司注销了就算完了？

先说结论：简易注销承诺制本身不会直接延长或缩短债务的追偿期限，但它可能会影响债权人主张权利的难度和时效起算点的判断，间接让追偿变得更复杂。 咱们结合案例和法规慢慢聊。

案例一：假干净注销，债权人三年后还能追吗？

2021年，我遇到一个做餐饮的老板老张，他的小店因为疫情撑不下去了，想关门。会计说：简易注销快，签个承诺就行。老张心想店里就欠了隔壁粮油店老李3万块钱，反正老李也没催，就签了无未结清债权债务的承诺书，顺利注销了。

结果2024年，老李突然找上门，说当年那3万块钱一直没结，现在要连本带息还5万。老蒙了：公司都注销三年了，你怎么还来找我？老李不干，直接把老张告了。法院最后怎么判的？支持了老李！理由很简单：简易注销的《承诺书》具有法律效力，股东承诺无未结清债权债务，实际却有债务，属于承诺不实，债权人可以在知道或应当知道权利受损之日起三年内起诉股东。

这里就涉及到追偿期限的核心问题了。对普通债务来说，诉讼时效一般是三年，从债权人知道或应当知道权利受损之日起算。老李2021年老张注销时应该知道（因为注销时要公示，老李没提异议，可能算应当知道），但老李说一直不知道公司注销，法院最后认定诉讼时效从2024年老李找上门时重新起算？不对，实际情况是，老李在公示期没提异议，不代表放弃权利，而是可能确实不知道。法院会审查老李是否真的不知道，如果老李能证明自己直到2024年才发现公司注销和债务存在，诉讼时效就从2024年开始算，还能再追三年。

但关键是，简易注销让债权人发现权利受损的时间变晚了。以前公司注销要清算，债权人肯定会收到通知；现在简易注销公示期只有20天，很多小供应商根本天天盯着国家企业信用信息公示系统，等发现时公司早注销了，这时候诉讼时效可能都快过了（比如债务是2019年的，到2024年已经超过三年）。所以说，简易注销承诺制不会缩短追偿期限，但会让债权人错过主张权利的最佳时机，间接导致债务追不回来。

案例二：有债务但侥幸注销，股东跑得掉吗？

再讲个我亲身处理的案子。2022年，一家做贸易的上海公司，股东老王和老赵，欠了供应商老周15万货款，一直拖着。老王说：咱们办简易注销吧，反正老周也没催，签个承诺书，20天公示完就没事了。老赵犹豫：要是老周后来找麻烦呢？老王拍胸脯：怕啥，注销了公司法人资格没了，他还能找我们个人？

结果公示期第15天，老周刚好查企业信息，发现这家公司要注销，赶紧提了异议——简易注销公示期内，债权人只要提出异议，注销程序就得终止。最后这家公司只能走普通注销，清算组把15万还给了老周，还支付了违约金。

这个案子说明啥？简易注销承诺制不是避债神器，公示期就是给债权人留的窗口。根据《上海市市场主体简易注销管理办法》，公示期内任何单位或个人对简易注销有异议的，市场监管局会中止简易注销程序，公司得先解决异议才能继续。如果公司真的有债务，只要债权人足够警觉，简易注销根本办不成。

但问题在于，很多债权人根本不知道这个窗口期，或者反应慢了。我见过一个案子，公示期最后一天才发现公司注销，赶紧打电话提异议，结果系统已经受理注销申请了，最后只能走法律途径，耗时耗力。所以说，简易注销承诺制对有警惕性的债权人影响不大，但对疏忽大意的债权人，追偿期限可能会因为错过异议期而变得遥遥无期。

法律怎么说？股东承诺不实，责任跑不掉

可能有老板会说：我都注销了，公司没了，还能让我还钱？法律上还真不行。根据《公司法》司法解释三第十三条，公司未经依法清算即办理注销登记，导致债权人无法主张权利的，股东对公司债务应承担清偿责任。而简易注销承诺制，本质上也是一种清算承诺——股东承诺已清算完毕，无未结清债务，如果承诺不实，就相当于未经依法清算。

《上海市市场主体简易注销管理办法》也明确规定，市场主体通过简易注销程序登记后，如被发现存在未结清债权债务、正在被立案调查或采取行政强制措施等情形，登记机关可以撤销注销登记，恢复其主体资格，或者责令相关责任人承担相应法律责任。说白了，简易注销承诺制不是免死金牌，股东签了字，就得对承诺的真实性负责，要是撒谎，债权人随时能翻旧账。

但这里有个不确定性：债权人怎么证明股东承诺不实？比如公司欠了钱，但股东说已经还了，债权人需要提供证据。如果公司注销后，财务凭证都丢了，债权人想查账都难，这时候追偿就会陷入僵局。我见过一个案子，公司注销后，债权人起诉股东，但股东说债务已经用现金还了，债权人拿不出转账记录，最后只能撤诉。所以说，简易注销承诺制下，证据留存变得比以前更重要，否则就算知道股东撒谎，也可能追不回钱。

给债权人的建议：盯紧公示期，别让债务过期

作为做了20年财税的老兵，我经常跟供应商朋友说：不管客户说‘要注销’还是‘没钱还’，你先盯紧‘国家企业信用信息公示系统’——上海的公司注销公示，就在这个系统里，每天花五分钟看看有没有你要合作的公司在申请注销，有异议赶紧提，别等注销了才后悔。

就算公司注销了，也别轻易放弃权利。如果发现股东承诺无债务是假的，赶紧收集证据：合同、送货单、聊天记录、转账凭证，然后起诉股东。诉讼时效还是三年，但起算点是你知道或应当知道公司注销且债务未清偿的那天。比如2023年公司注销，你2024年才发现，还能追到2027年；但如果你2025年才发现，可能就只剩两年了。

对公司老板来说，也别想着用简易注销逃债——现在大数据这么厉害，市场监管局、税务局、法院信息互通，一旦被查实虚假承诺，不仅会被列入失信名单，还可能面临罚款，甚至刑事责任（比如拒不执行判决裁定罪）。真没钱还，不如跟债权人协商分期，至少比被起诉强。

加喜财税服务见解：财务凭证不完整、知识产权未处理，注销风险有多大？

在实际操作中，不少企业因财务凭证不完整（如缺少发票、银行流水、合同等），导致清算时无法确认债务，直接影响简易注销的合规性。若强行注销，债权人可能通过法律途径追偿，股东需承担连带责任，甚至被追究虚假承诺的法律风险。企业注销时常忽略知识产权（商标、专利、著作权等）的处理，未转让的知识产权可能被宣告无效，或被他人恶意抢注，给原股东或实际控制人埋下隐患。加喜财税（https://www.110414.com）提供专业注销服务，协助企业梳理财务凭证、清理隐性债务、评估知识产权价值，确保注销流程合法合规，规避后续法律风险，让企业退得干净，走得安心。