【访谈场景】 <

>

下午三点，阳光透过百叶窗洒在会议室的长桌上，茶几上放着三杯冒着热气的清茶。窗外是城市街景，车流声隐约可闻。我坐在主位，对面是三位访谈对象：李律师——某知名律所破产重组部主任，从业十五年，说话条理清晰，常带着法律逻辑的惯性；王经理——本地一家破产清算服务公司的项目经理，处理过上百起破产案，袖口总带着点钢笔墨水渍，说话带着实务派的干脆；张老板——一家小型餐饮公司的前老板，去年经历了公司破产清算，刚办完注销手续，声音里还带着点过来人的沙哑。

我开门见山：今天想和大家聊聊破产清算注销公司后，租赁合同终止了，租赁物到底该怎么处理的问题。这事儿看似小，但涉及出租方、承租方、清算组等多方利益，实操中矛盾不少。先从最基础的开始：公司破产了，原来的租赁合同是不是就自动没了？

一、合同终止：不是一拍两散那么简单

李律师（扶了扶眼镜）：这个问题得分情况看。根据《企业破产法》第十八条规定，管理人自破产申请受理之日起两个月内，有权决定解除或者继续履行合同。也就是说，租赁合同不会因为公司破产自动终止，而是由管理人拍板。

王经理（接过话茬）：对，实务中我们管理人会先算两笔账：一是继续履行合同，能不能给破产财产带来更多价值？比如商铺还在出租，租金能不能覆盖保管成本？二是解除合同，要赔对方多少钱？比如承租方已经装修了，解除合同要补偿装修损失。两笔账一比，就知道选哪个了。

张老板（突然插话）：哎，我们当时就是被解除的！那会儿店里刚投了三十万装修，清算组来说公司破产了，合同解除，三天内搬走，我人都懵了。装修的钱就这么打水漂了？

我（追问）：张老板，当时你们的租赁合同里，有没有约定公司破产时合同自动解除之类的条款？

张老板：有啊！合同里写了若承租方破产，出租方有权单方面解除合同。可我当时想，钱都投进去了，总得给点补偿吧？结果清算组说合同约定了，按合同办，没补偿。

李律师（轻轻敲了敲桌子）：这里有个关键点——合同约定破产解除不等于无需补偿。如果出租方依据合同解除权解除合同，导致承租方损失，承租方可以申报普通债权。但实践中，很多承租方像张老板这样，没保留装修费用的证据，或者不知道要申报债权，最后只能吃哑巴亏。

王经理：没错，我们去年处理过一个案子，承租方是做服装店的，装修花了二十万，有发票、有合同，最后清算组评估后，从破产财产里优先支付了8万补偿款——因为装修已经和房屋附合了，部分归出租方所有，所以折价补偿。

我：那如果管理人选择继续履行合同呢？比如租赁物是生产设备，继续用能维持生产、创造价值？

李律师：这种情况也有。但要注意，继续履行的话，承租方（现在是管理人）得继续付租金，而且租金属于共益债务——就是为全体债权人利益产生的债务，要优先清偿。去年有个制造企业破产，厂房和设备都是租的，管理人觉得设备还能用，就继续履行合同，用设备生产出来的产品卖了还债，租金优先付给出租方，最后债权人受偿率提高了15%。

二、租赁物处理：所有权、添附与谁的东西谁拿走

我：合同终止了，接下来就是租赁物本身的处理。比如承租方租的办公桌、生产设备，或者装修的墙面、吊顶，这些东西到底归谁？怎么处理？

王经理（喝了口茶）：这个问题得分动产和不动产来看。动产，比如电脑、桌椅，只要能证明是承租方自己的，原则上取回权——就是承租方可以拿回来。但前提是，不能影响破产清算的效率。比如我们遇到过，承租方说那台服务器是我的，但服务器里存着公司的核心数据，我们得先备份数据才能给，不然他一拿走，数据丢了，债权人更麻烦。

张老板（急切地）：那我的桌椅、冰箱这些，能直接拉走吗？当时清算组说东西太多，得统一盘点，三天后再来拿，结果等我再去，好几台设备找不着了！

李律师（皱眉）：这就是管理人履职的问题了。根据《企业破产法》第三十一条，管理人应当及时接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料。租赁物如果是承租方合法所有的，管理人应当配合返还。如果发生丢失、损毁，承租方可以主张侵权损害赔偿，作为普通债权申报。不过张老板，你得证明那些东西确实是你的——比如购、租赁合同里的附件清单，不然很难说清。

我：那如果是不动产添附呢？比如承租方把普通商铺改成了奶茶店，装了操作台、水电管道，这些固定装修怎么处理？

李律师：这更复杂。根据《民法典》第三百二十二条，动产与不动产附合的，由不动产权利人取得所有权，但应当给动产权利人补偿。也就是说，商铺的装修（比如吊顶、地板）已经和房屋融为一体，归出租方所有，但出租方得给承租方补偿。补偿金额怎么算？一般是装修的残值——就是现在还能卖多少钱，或者重置成本折旧。

王经理：实务中最大的难点就是评估。比如一个餐厅的装修，老板说我花了五十万，但评估师说材料老化、设计过时，残值只有五万。这时候双方就容易扯皮。我们通常的做法是，双方各找一家评估机构，取平均值，或者委托第三方机构评估。去年有个案子，装修残值评估了三次，花了两个月才定下来。

张老板（叹气）：我们当时就是没提前找评估机构，清算组找了他们熟人，评估价低得离谱。后来我找了律师，打官司才多拿了两万，但律师费又花了一万，得不偿失啊。

三、权利冲突：担保物权、租金债权与谁优先

我：如果租赁物本身涉及担保物权呢？比如承租方把租来的设备抵押给了银行，或者出租方把租赁物抵押给了别人，这时候租赁物处置时，权利顺序怎么排？

李律师：这就涉及到别除权了。根据《企业破产法》第一百零九条，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。比如承租方把租来的设备抵押给银行，银行就是担保物权人，处置设备时，银行的钱优先拿。

王经理：举个例子，我们处理过一个案子，承租方是做加工的，租了台大型设备，又拿设备抵押贷款了200万。后来破产清算，设备卖了150万，不够还银行200万。这时候银行说不够的部分算普通债权，但清算组说设备是租的，所有权是出租方的，抵押无效。最后法院判决：抵押有效，但优先受偿范围以设备处置价款150万为限，剩下的50万债权，银行只能和其他债权人一起按比例受偿。

张老板（疑惑）：那如果出租方把租赁物抵押给别人了呢？比如房东把租给我的商铺抵押给了银行，我还能继续用吗？

李律师：这要看抵押设立的时间。如果出租方在租赁合同成立后抵押，根据买卖不破租赁原则，抵押不影响租赁合同的效力，你还能继续用。但如果抵押在租赁合同成立之前，银行作为抵押权人实现抵押权时，可以要求你搬走——不过银行应当给你合理的搬迁期限，这个期限内的损失，你可以向出租方索赔。

我：那租金债权呢？比如承租方欠了几个月的租金没给，出租方能不能优先拿钱？

王经理：租金债权属于普通债权，一般排在最后。但如果租金是在破产申请受理前六个月内产生的，且承租方当时已经不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，这时候租金属于个别清偿，管理人可以请求撤销，让出租方和其他债权人一起按比例拿钱。不过如果是共益债务的租金——就是管理人继续履行合同产生的租金，那优先级就高了，排在担保债权之后、普通债权之前。

张老板（苦笑）：我们当时欠了三个月租金，大概五万块，清算组说普通债权，现在破产财产才够付工人工资，后面再说。结果到现在，两年了，一分钱没拿到……

四、实务建议：如何避免踩坑？

我：听下来感觉，处理租赁物问题，法律关系复杂，实操中容易出岔子。如果给出租方、承租方、管理人提建议，你们会说什么？

李律师：对出租方，我建议三点：一是租赁合同里明确破产情形下的处理条款，比如承租方破产时，出租方有权解除合同，承租方装修的残值由双方协商确定；二是定期盘点租赁物，保留承租方使用、维修的证据；三是承租方破产后，及时申报债权，别错过申报期限。

王经理：对承租方，我更想说提前准备。比如装修前，和出租方书面约定装修添附的补偿标准；购买设备时，保留好发票、付款记录；万一公司要破产，主动和清算组沟通，别等人家来找你——你越配合，拿回自己东西的可能性越大。

张老板（摆摆手）：要我说，做生意别把鸡蛋放一个篮子里。我当时把所有钱都投在装修和设备上，结果公司一破产，连周转的钱都没有。现在想想，要是留点现金，哪怕最后拿不回装修款，至少能付律师费、申报债权……

我：那作为管理人，最需要注意什么？

王经理（正了正身子）：公平和效率。公平，就是别偏袒任何一方，该给承租方的补偿一分不能少，该给担保权人的优先权一点不能占；效率，就是别拖，租赁物放着每天都在贬值，早点处置，债权人才能多拿钱。我们团队有个规矩，租赁物盘点必须在接管后三天内完成，评估报告不能超过两周——虽然累，但债权人认可。

【访谈后记】

三个小时的访谈下来，从法律条文到实务操作，从理论框架到个体经历，我对破产清算中租赁物的处理有了更立体的认识。这不仅是法律问题，更是利益平衡的艺术——既要保障债权人的公平受偿，也要尊重财产权利的边界，更要通过专业高效的流程，让死的资产活起来。

张老板的故事让我唏嘘：很多中小企业主缺乏风险意识，在合同签订、财产留存上想当然，最终在破产清算中付出沉重代价。而李律师和王经理的对话，则揭示了专业的重要性——无论是合同条款的设计，还是证据的留存，抑或是与清算组的沟通，每一步都藏着坑，唯有提前规划、依法行事，才能最大限度减少损失。

破产清算的终点是注销，但租赁物的处理，关乎各方利益的终点是否公平。或许正如王经理所说：破产没有赢家，但我们可以让它少一些遗憾。而对于每一个市场参与者而言，敬畏规则、留存证据、提前规划，才是应对残局的最好武器。