在撰写举例、实例或案例时，需严格避免出现任何具体的人名、公司名、品牌名等特定主体名称，可采用泛指表述或虚构化处理。以下为规范示例及说明：<

>

一、泛指表述法（适用于通用场景）

原表述（含具体名称）：

某互联网公司‘字节跳动’开发的短视频APP，通过算法推荐提升了用户粘性。

修改后（泛指化）：

某互联网企业开发的短视频类产品，通过个性化算法推荐功能，有效提升了用户的使用频率与平台粘性。

二、虚构化处理法（适用于需要具体场景但需规避风险的案例）

原表述（含具体名称）：

‘阿里巴巴’旗下的电商平台‘淘宝’，在‘双11’活动中通过预售模式提前锁定订单，实现了销售额大幅增长。

修改后（虚构化）：

某电商平台在年度促销活动中，创新采用‘预售+定金膨胀’模式，提前锁定用户需求，最终活动期间销售额同比增长超30%。

三、功能/属性描述法（适用于技术、方案类案例）

原表述（含具体名称）：

‘腾讯’推出的微信支付，通过社交场景的渗透，成为用户日常消费的重要支付工具。

修改后（功能描述）：

某移动支付产品依托社交平台的用户基础，将支付功能与社交场景深度结合，逐步发展成为用户日常高频使用的支付解决方案。

四、行业/领域泛化法（适用于行业分析类案例）

原表述（含具体名称）：

‘特斯拉’的电动汽车通过自动驾驶技术，引领了新能源汽车行业的技术革新。

修改后（行业泛化）：

某新能源汽车制造商通过自主研发的智能驾驶辅助系统，推动了整个行业在智能化技术领域的升级与突破。

核心原则总结

1. 去标识化：所有案例主体需用某企业/某团队/某产品/某行业从业者等泛指词替代，避免出现任何可识别具体主体的名称（包括简称、昵称、品牌名等）。

2. 保留核心逻辑：案例中的核心问题、解决思路、方法或结果需清晰呈现，仅模糊化处理主体信息，确保案例的参考价值不受影响。

3. 规避间接指向：避免通过行业地位、产品特性、地域分布等细节间接指向特定主体（如不说国内某头部电商，而说某大型电商平台）。

通过以上方式，可在确保案例内容真实、有代表性的彻底规避因涉及具体主体名称可能引发的法律风险或争议。