【新闻速递】外资企业注销潮下的税务仲裁案激增，行业面临合规新考验 <

>

2023年12月，某知名外资消费品牌中国区总部发布注销公告，引发市场关注。比企业退出更牵动神经的是其后续税务处理——据知情人士透露，该企业因注销前通过关联交易定价+无形资产分摊等筹划方式降低清算所得，被税务机关追缴企业所得税及滞纳金合计1.2亿元，目前已进入税务仲裁程序。这并非孤例：国家税务总局最新数据显示，2022年全国外资企业注销税务争议仲裁案件同比增长18%，其中涉及筹划合理性争议占比超六成。外资企业退场时的税务筹划，正成为企业、税务机关与仲裁机构三方博弈的新战场。

【我的办案手记】从针尖对麦芒到握手言和，我亲历的一场仲裁突围

作为一名从事税务争议仲裁十余年的律师，我手头的外资企业注销税务筹划案子，像一本本厚重的故事集。印象最深的是2021年接手的某德资制造企业（下称A公司）案——这家在华运营15年的企业，因全球战略调整决定注销，清算时通过境外股东以高于净资产价格收购存货的方式，试图将1.8亿元清算所得转化为境外股东股权转让收益，适用中德税收协定中财产转让所得免税条款。

税务机关直接亮出红牌：认为该交易缺乏商业实质，属于以避税为目的的安排，依据《企业所得税法》第47条及《特别纳税调整实施办法（试行）》，要求调整应纳税所得额，补税3000余万元。A公司老板当时急得直冒汗：我们按德国总部来的方案做的，国际会计师事务所都背书了，怎么就成避税了？

说实话，这类案子就像在雷区里拆弹——企业觉得我按规矩走了流程，税务机关觉得你明显是钻空子，仲裁机构则要在这中间找法律与商业的平衡点。我们团队先做了三步走：第一步，把A公司近五年的关联交易流水、存货成本核算表、境外收购方的背景资料翻了个底朝天；第二步，请第三方评估机构对存货的公允价值重新体检，发现原定价确实比市场均价高了27%；第三步，找到中德税收协定中受益所有人条款的判例，证明境外收购方仅为导管公司，不享受协定优惠。

开庭那天，仲裁庭上气氛剑拔张。税务机关的律师指着合同质问：如果这批存货真值这个价，为什么境外股东收购后立刻转手卖给第三方，价格就跌了30%？我们的回应是：筹划不是‘魔术’，而是‘手术刀’——关键看切的是不是‘病灶’。A公司注销时现金流紧张，通过这种方式快速回笼资金，有合理的商业目的，但操作上确实踩了‘定价明显偏高’的红线。

最终，仲裁委员会做出部分调整裁决：认可企业有商业实质，但存货公允价按市场均价重估，补税1200万元，比税务机关最初的要求少了六成。双方都松了口气——企业没伤筋动骨，税务机关也守住了税法底线。这场仲裁让我明白：税务筹划不是零和游戏，而是戴着镣铐跳舞，跳得好是艺术，跳不好就是事故。

【专家视角】数据与规则：争议背后的冰山逻辑

外资企业注销税务争议激增，本质是‘经济下行’与‘政策收紧’的双重叠加。中国税务学会理事、某高校税法研究中心李教授在接受采访时指出，2020年以来，外资企业注销数量年均增长12%，其中不少是劳动密集型或低附加值产业转移。这类企业注销时，往往通过‘虚增成本’‘转移利润’等方式‘清算’，税务机关自然盯得更紧。

李教授团队的研究显示，争议案件中，70%涉及关联交易定价，25%涉及资产处置损税，剩下5%则是亏损弥补等细节问题。很多企业有个误区：认为‘找了国际所做了筹划’就高枕无忧了。但税法不看‘形式’，看‘实质’——比如你把存货卖给境外关联方，价格比卖给独立第三方高30%，还说是‘市场行为’，谁信？

【你问我答】注销税务筹划，这些坑千万别踩！

Q1：外资企业注销时，哪些税务筹划方式最容易踩雷？

A1：最常见的是三虚——虚增负债（比如虚构应付给境外股东的款项，减少清算所得）、虚降资产（比如故意低估无形资产价值）、虚设交易（比如把销售合同拆成服务+货物，适用不同税率）。这些操作在法律上叫虚假申报，轻则补税滞纳金，重则涉嫌逃税罪。

Q2：进入仲裁后，企业需要重点准备哪些证据？

A2：核心是证据链的完整性：一是商业目的证据，比如董事会决议、战略调整报告，证明注销或交易是真实经营需要；二是公允性证据，比如第三方评估报告、同类产品市场交易数据，证明定价没水分；三是合规性证据，比如之前的税务备案、专业机构的意见书，证明自己不是故意钻空子。记住：仲裁庭不看你说什么，看你有什么证据证明你说的是真的。

Q3：仲裁结果通常更偏向企业还是税务机关？

A3：这得分情况。如果企业有真实商业实质+合理定价+完整证据链，比如我们前面A公司的案子，仲裁一般会部分支持；但如果企业就是为了避税而筹划，比如把境内利润通过管理费转到境外免税地，那基本会全盘支持税务机关。这几年仲裁机构越来越强调实质重于形式，想靠形式合规蒙混过关，越来越难了。

【尾声】在合规与效率之间，寻找企业的退场智慧

处理完A公司的案子，我常常在想：外资企业注销，就像一场告别演出——演得好，全身而退；演砸了，一身官司。这几年政策越来越严，但并不意味着不能筹划，而是筹划要更‘干净’。

未来，随着金税四期大数据监管的推进，企业的税务账会越来越透明。对企业来说，注销前的税务筹划，或许该从怎么少交税转向怎么合规地交该交的税——毕竟，税法是底线，不是天花板。而对税务机关和仲裁机构而言，如何在维护税收主权和优化营商环境之间找平衡，同样是道必答题。

这场关于注销外资企业税务筹划争议的博弈，没有永远的赢家，只有在规则中跳舞的智慧。毕竟，商业世界里的退场，和入场一样，都需要敬畏规则、尊重专业。