上海分公司简易注销承诺制下，药品经营许可证的去与留：一位财税老兵的十年观察<

>

最近总有朋友问我：我们公司上海分公司要注销，走简易承诺制，那药品经营许可证是不是也能跟着‘一刀切’，不用单独折腾了？每次听到这个问题，我都忍不住想起十年前刚入行时，因为没搞清证照分离和行业监管的关系，带着企业跑断腿的糗事。今天，就以一个在财税和审批一线摸爬滚打十年的老兵身份，跟大伙儿掰扯掰扯这事——上海分公司简易注销承诺制，到底要不要注销药品经营许可证？

先搞懂：简易注销承诺制，到底简在哪？

要回答这个问题，得先明白简易注销承诺制是个啥。简单说，就是企业注销时，不用再像以前那样登报公示45天，再提交一堆清算报告、清税证明，而是签一份《全体投资人承诺书》，承诺没有债务、未结案件、已清税，就能快速拿到注销通知书。这政策初衷是啥？说白了，就是给那些干净利落的企业（比如没开业、没债权债务，或者刚成立就注销的）开绿灯，让市场新陈代谢更快。

但这里有个关键点：简易不等于随便。尤其涉及药品经营这种特殊行业，监管部门的紧箍咒可松不了。药品经营许可证（下文简称药证）不是普通的营业执照，它是前置审批许可，直接关系到药品流通安全和公众健康。注销药证的事儿，不能跟着分公司注销打包处理，得单独看政策怎么规定的。

上海的特殊：政策文本里的潜台词

上海作为证照分离改革的先行者，对简易注销的执行一直比较灵活。但灵活不代表放水。翻翻上海市市场监管局2023年最新发布的《企业简易注销指引》，里面明确写着：涉及前置审批事项的企业，或者被列入经营异常名录、严重违法失信名单的，不适用简易注销。药品经营许可，恰恰属于前置审批事项（虽然现在改成了后置审批，但监管属性没变）。

那是不是意味着，有药证的分公司，一律不能走简易注销？也不是！这里有个细节：分公司不具有独立法人资格，它的药证是总机构许可证的分支。根据《药品经营许可证管理办法》，分公司注销时，药证要么由总机构主动申请注销，要么随分公司注销由监管部门依职权注销。但实践中，监管部门更倾向于企业主动申请——毕竟，药品监管讲究源头追溯，总机构对分公司的药品库存、质量管理体系负全责。

举个例子：2021年，我们帮一家连锁药企的上海分公司做注销。这家分公司因为业务调整，2020年就没再经营，药品库存早在当年底就全部调拨回总部仓库。我们一开始想走简易注销，结果市场监管局窗口的同志直接问：药证打算怎么处理？总部的GSP（药品经营质量管理规范）认证覆盖分公司吗？后来我们老老实实先向药监局提交了分公司药证的注销申请，拿到注销通知书后，再走简易注销流程，前后花了不到20天。要是硬着头皮打包注销，指不定被卡在哪个环节。

案例里的坑：两个真实教训，比政策条文更直观

案例一：想省事，反被拖了三个月的某外资药企分公司

2022年夏天，一家外资药企的上海分公司找到我们，说他们要注销，想走简易承诺制，理由是成立三年没开过张，账上没钱，也没签过合同。我们一看，确实符合简易注销的基本条件——未开业、无债权债务。但问题来了：他们总机构的药证上，明确标注了分支机构：上海XX分公司。

当时负责对接的财务小王（刚入行两年）觉得：分公司都没经营了，药证肯定也没用啊，跟着简易注销一起办不就行了？结果呢？简易注销申请提交后，市场监管局直接反馈：涉及药品经营许可，需先取得药监部门的《药品经营许可证注销通知书》。我们赶紧联系药监局，对方说：总机构的GSP认证没注销分公司的备案，得总机构先申请变更备案，我们才能注销分公司的药证。

这一下就麻烦了：总机构在德国，时差倒不过来；变更备案需要提交GSP自查报告、库存清单等一堆材料，还要现场检查。折腾了一个多月，总机构才把材料寄过来，又等了两周药监局审核。分公司药证注销下来，简易注销流程都快过期了，重新提交，整整拖了三个月。事后我跟小王说：咱们做财税的，不能只盯着‘营业执照注销’，得把‘行业许可’这根弦绷紧。药品这行，‘证照分离’了，但‘监管没分离’啊！

案例二：走对流程，两周搞定的某医药零售分公司

同样是2022年，另一家本土医药连锁的上海分公司要注销，情况类似：开了两年，因为战略收缩停业，药品库存早已清空，员工遣散完毕，税务也结清了。吸取了上一个案例的教训，我们第一步没动简易注销，而是先去药监局咨询。

窗口的同志很实在：你们这种情况，先提交分公司药证注销申请，材料齐的话，3个工作日就能出通知书。拿到这个，简易注销就走通了。我们照做：准备了分公司营业执照复印件、总机构同意注销的文件、药品清空证明（仓库盘点表+调拨单）、GSP停业期间的管理记录——这些材料其实不难，关键是要主动、透明。果然，药监局第二天就受理了，第三天就给了注销通知书。然后我们走简易注销，承诺书网签，公示20天（简易注销公示期是20天，比普通注销短），全程线上办理，两周就拿到了注销通知书。

这两个案例对比下来，其实就一句话：有药证的分公司注销，药证注销是前置动作，不是可选动作。想走简易注销，先把药证这块硬骨头啃下来，后面才能一路畅通。

行政一线的痛：政策落地时，总有不完美的地方

干了十年财税，我最大的感受是：政策条文是死的，但企业情况是活的。上海在推行简易注销承诺制时，已经尽量考虑了效率，但特殊行业（比如药品、医疗器械、食品）的监管红线，谁也碰不得。实践中，我们经常遇到两类挑战：

一是企业对承诺制的误解。很多企业老板以为承诺就是画个押，不用担责，其实《承诺书》是有法律效力的，虚假承诺会被列入失信名单，甚至罚款。去年就有一家企业，承诺无债权债务，结果被供应商起诉，最后简易注销被撤销，还得补税加滞纳金，得不偿失。

二是部门间的信息差。市场监管局的简易注销系统和药监局的药证管理系统，有时候数据不同步。我们遇到过一次：企业药证已经注销，但市场监管局的系统里还没更新，导致简易注销申请被驳回。后来我们找了一网通办的帮办窗口，协调两个部门后台同步数据，才解决。这种跨部门沟通，在基层其实挺常见的，考验的是经办人员的耐心和人脉（笑）。

怎么解决这些痛？我的经验是：提前预判，主动串联。在启动注销前，先拿着材料去市场监管局和药监局窗口预审，问问药证注销需要哪些材料简易注销会不会卡壳。虽然多跑两趟，但比后期被驳回强百倍。现在上海推一业一证证照联办，其实注销也可以借鉴联办思路——要是能打通部门数据，让企业一次提交、并联审批，效率能再提一个档次。

前瞻一点：未来，特殊行业的简易注销会更智能吗？

说回最初的问题：上海分公司简易注销承诺制，到底要不要注销药证？结论已经很清晰了——要，而且必须主动注销。这不是额外麻烦，而是药品监管的刚性要求。

但长远看，随着数字化监管的推进，这种前置注销会不会更简化？比如，未来能不能实现总机构GSP认证变更时，系统自动同步分公司药证注销状态？或者通过电子证照共享，让市场监管部门在审核简易注销时，实时调取药监部门的许可数据？我觉得完全有可能。上海正在搞一网统管智慧监管，药品的全生命周期追溯系统已经建起来了，把这些系统和注销流程打通，只是时间问题。

无论技术怎么进步，药品安全这条底线不会变。作为财税从业者，我们既要帮企业走捷径，更要守住合规的底线。毕竟，十年前我们跑断腿是为了办成事，现在我们用专业和耐心，是为了让企业办得快、办得稳。

给大伙儿掏句大实话：注销这事儿，尤其是涉及药品经营的，别想着钻空子走捷径。政策给你简易的便利，是信任；你用合规的回报，是责任。把该交的材料交齐，该走的流程走完，看似麻烦，其实是给企业未来的发展清障。毕竟，谁也不想因为一个注销手续，留下失信的记录，不是吗？