张总，咱们公司注销手续都办完了，怎么法院传票又来了？去年底，一个老客户给我打电话时，语气里满是慌乱。他们公司半年前刚注销，没想到注销前股东之间没谈拢的一笔投资款纠纷，对方直接申请了仲裁。更麻烦的是，公司都注销了，仲裁庭还受理了——这事儿到底该怎么收场？<

>

说实话，在财税圈混了20年，我见过太多类似案例。老板们总觉得注销=结束，清算时草草了事，股东间的投资纠纷（比如未实缴的出资、股权转让款争议、分红分配不均等）要么被暂时搁置，要么干脆当不存在。结果呢？公司注销了，债务和责任却像甩不掉的影子，股东们从合作伙伴变成被告，仲裁庭、法院跑断腿。今天我就结合几个真实案例，聊聊企业注销时，那些没结清的股东投资纠纷仲裁，到底该怎么处理。

注销前没解决的雷，注销后照样炸

先说个典型的案例。2021年，我帮一家小型科技公司做注销清算。公司有两个股东：大股东李总持股60%，实缴了出资；小股东王总持股40%，认缴了50万但一直没实缴。清算时李总说：反正公司没债务，王总那50万不实缴也无所谓，注销时直接减资就行。结果呢？注销手续办完半年，王总突然收到仲裁传票——是公司的一个前供应商告的，说公司注销前欠他20万货款没还，现在要求王总在未实缴的50万范围内承担赔偿责任。

王当时就懵了：公司注销了，我怎么还被告？仲裁结果呢？法院支持了供应商的请求，判王总在未实缴出资50万范围内对公司债务承担补充责任。说白了，就是王总得把这20万还了，回头再找李总算账——但李总的公司都注销了，钱早不知去哪儿了。

这个案例里，核心问题就是清算程序不合规。根据《公司法》第185条，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请破产清算。但当时他们清算时，压根没查公司有没有对外债务（或者说查了但没查清楚），直接减资、注销了，等于把未实缴出资这个雷留给了小股东。

我后来和王总聊，他说当时李总拍着胸脯说没事，公司账上都是现金，不可能有债务，他就信了。结果呢？所谓的账上现金，其实是李总通过个人账户收的客户款，没入公司账，导致清算时公司看起来没债务，实际上隐性债务一大堆。这种甩锅式清算，在中小企业注销中太常见了——老板们要么不懂法，要么图省事，最后坑的还是自己。

注销后才发现纠纷，还能追账吗？

有老板可能会问：公司都注销了，股东间关于投资款的纠纷，比如当初说好投资100万，实际只给了50万，还能仲裁吗？答案是：能，但有前提。

去年我处理过一个案子：刘总和陈总合伙开了一家餐饮公司，刘总负责出资，陈总负责经营。公司注销时，两人没算清楚账——刘总觉得陈总挪用了公司资金，少给了他30万分红；陈总觉得公司经营不善，刘总应该再补缴20万出资。结果公司注销后，刘总直接申请仲裁，要求陈总返还30万。

仲裁庭受理了，但难点在于公司注销后，谁是适格的被申请人？原来，他们注销时，清算组提交的清算报告里写公司无剩余财产，也没提两人之间的投资款纠纷。仲裁庭一开始想驳回，后来我们查到，他们注销时工商档案里有一份股东会决议，上面明确写着刘总应于2022年12月前补缴出资20万，陈总应在2023年3月前返还刘总分红30万，否则双方通过仲裁解决。这份决议成了关键证据——相当于双方在注销前，已经对投资款纠纷做了约定。

最后仲裁结果：支持刘总的请求，判陈总返还30万分红。但这里有个细节：如果他们注销时没这份决议，或者清算报告里明确写双方无其他纠纷，那刘总的仲裁请求很可能被驳回，因为公司注销后，主体资格消灭，股东间的纠纷原则上应通过清算程序解决，清算程序终结后，不能再以公司为被告主张权利。

所以我的建议是：哪怕公司要注销，股东间的投资款纠纷也必须在清算阶段说清楚，最好写成书面协议（比如补充清算协议），明确哪些款没付、谁该付、怎么付，否则注销后想秋后算账，难度会大很多。

清算组甩锅？仲裁可能不认

还有一种情况：股东们觉得纠纷是清算组的责任，不该找我。比如清算组在清理公司财产时，漏了一笔股东的投资款，或者故意隐瞒了股东的出资义务，导致注销后纠纷爆发。

我见过一个更离谱的案例：张、王、李三个股东开贸易公司，张是清算组组长。清算时，张说公司欠他个人100万（其实是张自己通过关联交易把钱转走了），要求从公司财产里扣除，结果导致公司无剩余财产分配给王和李。王和李觉得不对，注销后申请仲裁，要求张返还这100万。

仲裁庭怎么判的呢？清算组的行为是否勤勉尽责是关键。根据《公司法解释二》第19条，清算组应当按照公司法规定的行为程序进行清算，否则给公司或者债权人造成损失的，应承担赔偿责任。张作为清算组组长，不能随便说公司欠我钱，必须提供证据（比如借款合同、转账记录），否则仲裁庭不会认可。仲裁庭判张返还100万，并赔偿王、李相应的利息。

这个案例说明：清算组不是甩锅的工具，清算组成员（尤其是股东担任的）必须尽到审慎义务，不能为了自己的利益损害其他股东的权益。如果清算程序有瑕疵，导致股东投资纠纷，清算组成员可能要背锅。

遇到纠纷别慌，这几步能救命

说了这么多坑，那如果企业注销后，真的遇到股东投资纠纷仲裁，到底该怎么办？结合我的经验，给大家几个实在的建议：

第一，先看清算程序是否合规。翻翻工商档案里的清算报告、股东会决议，看看当时有没有对投资款纠纷做处理。如果有，按约定来；如果没有，看清算时是否遗漏了该纠纷——如果遗漏了，可以主张清算程序违法，要求重新清算或直接仲裁。

第二，固定纠纷证据。比如股东间的聊天记录、转账凭证、投资协议、补充清算协议等。我见过一个案子，股东间关于投资款是否到位的争议，最后靠微信聊天记录里你那50万下周打过来这句话定了案。所以平时沟通别乱发语音，重要的事一定要留痕。

第三，别轻易放弃主体资格。有些老板觉得公司注销了，我就没责任了，其实不然。如果公司注销时，股东还有未实缴的出资、抽逃出资的行为，或者清算组有违法行为，股东可能要承担无限责任。我见过一个案例，股东为了快点注销，在清算报告上签字确认无债务，结果注销后发现有债务，股东被判连带清偿，房子都被拍卖了。

第四，及时找专业人士。仲裁和诉讼不一样，程序复杂，证据规则也细。我见过不少老板自己瞎折腾，结果错过仲裁时效（一般是3年，从知道或应当知道权利被侵害起算），或者因为证据不足败诉。花点钱请律师或财税顾问，比自己踩坑强。

上海加喜财税：财务凭证不完整、知识产权未处理，注销时这些坑别踩

在企业注销过程中，财务凭证不完整和知识产权处理不当，往往是引发后续纠纷的重灾区。作为财税从业者，我见过太多企业因为财务凭证缺失（比如发票、银行流水、合同不全），导致清算时资产说不清、债务算不明，最终股东间互相扯皮，甚至被认定为清算瑕疵，承担赔偿责任。比如某科技公司注销时，因为没有研发费用的发票，导致账面上无形资产（专利）价值无法确认，小股东觉得大股东低估了专利价值，要求重新分配，最终闹到仲裁。

至于知识产权，很多企业注销时只关注资产清算，却忘了专利、商标、著作权等知识产权要么没评估，要么直接放弃，结果注销后，原股东发现知识产权被他人使用，或者当初的知识产权出资没到位，纠纷随之而来。上海加喜财税（https://www.110414.com）在处理企业注销时，会特别注重财务凭证的梳理和知识产权的评估，确保每一笔资产、每一项债务都清晰可查，避免因小细节引发大纠纷。毕竟，注销不是甩包袱，而是体面收场——只有把问题解决在清算阶段，股东们才能真正一别两宽，各自安好。