要说财税圈里最让人头疼的事儿，僵尸企业清算注销绝对能排进前三。我做了20年财税，见过太多死而不僵的企业：有的厂房长草，账上没钱，欠着一屁股债；有的老板跑路，账本乱成一团麻，连自己有多少资产都说不清。这些企业就像僵尸，看似还活着，实际上早就没了造血能力，占着资源不说，还拖累市场环境。所以国家这几年一直在推僵尸企业出清，法院清算注销就是重要手段。但问题来了——这些企业本身都没钱了，清算总得花钱吧？审计费、评估费、管理人报酬、公告费……这些清算费用到底谁来出？法院又是怎么处理的？今天我就以一个老财税人的视角，跟大伙儿聊聊这个事儿。<

>

清算费用不是唐僧肉，法院先划清三笔账

很多人以为清算费用就是清算过程中花的所有钱，其实没那么简单。根据《企业破产法》第四十一条，清算费用（法律上叫破产费用）是有明确范围的，主要包括三块：一是破产案件的诉讼费用，比如法院受理费、公告费；二是管理、变价和分配债务人财产的费用，比如请评估机构评估厂房、设备，请拍卖公司卖资产的钱；三是管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用，比如清算组（管理人）的工资、律师费、审计费。这三笔钱是优先中的优先，就算企业资不抵债，也得先从资产里扣出来付掉——不然谁愿意来干活儿？

但现实是，僵尸企业往往家徒四壁。我之前接过一个案子，是个做机械加工的小厂，老板三年前跑路了，厂里就剩几台生锈的机床和一堆欠条。清算组进场一查，账上余额2000多块，资产评估下来也就值15万，而欠的工资就有20万，更别说清算费用了。当时清算组就犯难了：这审计费、评估费从哪儿出？总不能让清算组自己垫钱吧？

后来法院是怎么处理的？先让管理人做个费用必要性审查。比如评估费，不是随便找个机构评就行，得看资产是不是必须评估——如果机床能直接折价抵债，可能就不需要评估；如果评估后发现资产不值钱，那评估费就可能被认定为不必要，法院就不支持。我猜测，现在法院对清算费用的控制越来越严，毕竟僵尸企业没钱是常态，每一分钱都得花在刀刃上。

企业没米下锅？法院会扒三层裤衩

如果企业真的一分钱资产都没有，清算费用付不了，法院也不是没办法。根据我的经验，法院通常会按这个顺序找钱：第一层，企业的剩余财产；第二层，股东的腰包；第三层，管理人的让步。

先说第一层，剩余财产。就算企业资不抵债，也可能有些零碎资产，比如库存的积压商品、应收账款（哪怕收不回，也得试试）。我见过一个做食品的僵尸企业，账上没钱，但仓库里还有10吨过期的饼干。清算组一开始想直接扔了，后来法院说不行，哪怕过期了，也能当饲料卖，最后卖了8000块，刚好够付公告费和审计费。所以别小看这些破烂，在法院眼里，只要能变现，都能凑清算费用。

如果连破烂都不值钱，就得扒第二层：股东的责任。很多僵尸企业是股东作死搞垮的，比如抽逃出资、滥用法人独立地位（把公司财产和自己的财产混在一起）。这时候法院就会揭开公司面纱，让股东掏钱。我之前办过一个案子，老板把公司账户上的100万转到自己个人账户，说是借款，但一直没还。企业破产后清算费用不够，法院直接判老板在100万范围内承担连带责任，清算费这才有着落。根据《公司法》司法解释三，股东未履行或未全面履行出资义务，或者抽逃出资，造成债权人损失的，应承担赔偿责任，清算费用当然也包括在内。

最极端的情况是股东也没钱，这时候就得看第三层：管理人的牺牲精神。说实话，管理人（清算组）也是要吃饭的，不可能长期免费干活。但现实中确实有管理人垫钱的情况，我猜测可能有两种原因：一是管理人想积累经验，哪怕亏点钱也接；二是法院做工作，说先垫着，后续追偿。不过垫钱也不是长久之计，我见过有管理人垫了5万块，结果股东找不到，资产也卖不掉，最后只能认亏。所以法院一般不会让管理人长期垫付，会尽量从其他渠道解决。

案例：三个奇葩僵尸企业的清算费用处理

说了这么多，不如看三个真实案例（名字都改了）。

第一个案例：空壳贸易公司。这家公司除了一个营业执照，啥资产都没有，账上都是应收账款，但欠款方要么倒闭，要么说早就还了。清算组花了2万块请律师打确认之诉，结果只追回5000块。这时候法院怎么处理？法院认为，律师费是必要费用，虽然没完全追回，但管理人已经尽到勤勉义务，所以剩下的1.5万块，由法院协调财政部门僵尸企业专项基金解决了。我后来了解到，有些地方确实有这种基金，专门用来垫付僵尸企业的必要清算费用，不过申请起来挺麻烦的，得证明企业确实没钱且清算对社会有好处。

第二个案例：老赖开的建筑公司。老板欠了一屁股债，还把公司的挖掘机、吊车都卖给自己亲戚，价格明显低于市场价。清算组申请撤销这些交易，法院支持了，把这些资产追回来卖了，卖了30万。但清算费用花了8万，剩下的22万不够还债，债权人就不乐意了，说凭什么先付清算费？法院当时就拍了桌子：清算费用都不付，谁还来给你们管这些资产？最后可能一分钱都拿不到！债权人这才闭嘴。这个案例让我明白，清算费用不是债权人的敌人，而是债权的保障——没有管理人，资产就没人管，更别说分配了。

第三个案例：僵尸科技公司。这家公司有几个专利，但一直没重视，也没年费，专利都快过期了。清算组一开始想放弃，后来法院说不行，专利是资产，哪怕快过期了，也可能值钱。结果请专业机构评估，发现其中一个专利被另一家公司偷偷使用了，清算组提起侵权诉讼，最后赔了50万。这笔钱不仅够付清算费用，还剩了不少给债权人。这个事儿让我感触很深：僵尸企业不是没救了，关键看有没有人挖潜力。法院在这里就起到了引导作用，不让管理人轻易放弃任何可能的资产。

个人感受：处理僵尸企业清算，法院比我们更难

做了20年财税，我见过不少法官处理僵尸企业清算，说实话，他们比我们更难。一方面，法律要求公平，清算费用要优先支付，但现实是没钱，法院得在法律和现实之间找平衡。我见过有法官为了几千块的评估费，跟债权人磨破嘴皮；也有法官自己垫钱，让先把清算报告做了。

而且，僵尸企业清算往往涉及历史遗留问题，比如早期的三无企业（无场地、无资金、无人员），账本根本找不着，或者用Excel记账，数据都丢了。这时候清算费用就更高了，得请会计师拼账本，花几万块可能都算少的。我猜测，现在法院对这类企业的清算费用，可能会酌情减免，比如评估费打个折，或者管理人报酬降低，毕竟企业确实没油水了。

不过话说回来，僵尸企业清算虽然难，但必须做。这些企业占着土地、消耗资源，甚至可能成为非法集资的温床。法院处理好清算费用，就能让清算程序顺利进行，让僵尸真正入土，让资源活起来。作为财税人，我们能做的就是配合法院，把清算费用算清楚、花明白，别让钱成为僵尸企业出清的绊脚石。

上海加喜财税公司（https://www.110414.com）在处理僵尸企业注销时发现，财务凭证不完整是清算最大的拦路虎。很多企业多年未记账，凭证丢失严重，导致资产、负债无法核实，清算费用也无法准确核算，法院很可能因此驳回清算申请。而知识产权方面，商标、专利若未在清算前及时转让或注销，可能被他人冒用，或因未缴年费失效，股东后续仍可能面临侵权赔偿风险。加喜财税通过梳理财务漏洞、补全关键凭证，同时对知识产权进行评估和处置，确保清算程序合法合规，帮助企业轻装退出，避免遗留法律风险。我们见过太多企业因这两点处理不当，注销后惹上官司，实在得不偿失。