说实话，这事儿我干了十五年，见过太多因为收尾没做好，最后扯皮扯到总部法务部加班的。连锁门店终止加盟协议，表面上看是解约、清点、交接，但真正暗礁丛生的，往往是那些平时被忽略的边角料——比如员工培训场地的安全培训评估。你可能会说：都终止协议了，还折腾这个干嘛？但我要告诉你，这事儿要是没整明白，轻则赔钱，重则砸招牌，甚至吃官司。<

>

我印象最深的是2019年处理的一个案子，在华东某二线城市。那家加盟店因为经营不善，主动申请终止协议。总部派我去做交接，按流程先查培训场地——毕竟新员工入职、老员工复训都在那儿，安全评估是必修课。结果你猜怎么着？推开培训室的门，我差点被呛到：墙角堆着十几个过期的灭火器，压力表早就归零；应急灯的罩子裂了，里面灯管发黑；最要命的是，培训用的模拟收银机电源线裸露在外面，用胶带随便缠了两圈，旁边的插座还插着电水壶，水壶里的水都烧干了。我当时心里就咯噔一下：这要是平时培训时短路着火了，员工跑都跑不出去。

更麻烦的是培训记录。翻出来一看，从去年开始，安全培训的签到表全是复印的，笔迹都一样；所谓的考核，就是选择题全选C，连灭火器使用步骤都没人填对。加盟商拍着胸脯说：李经理，您放心，我们员工都培训过，没问题！我当时就笑了：培训过？您连培训师有没有上岗证都拿不出来，怎么证明‘培训过’？后来这事儿闹大了，总部因为未尽到督导责任，赔了新加盟商一笔钱，负责该区域的督导也被调岗了。从那以后，我每次接到终止协议的通知，第一反应就是：培训场地的安全评估，必须提前介入，别让历史欠账变成定时。

评估中的关键节点与实操难点：既要查得细，更要说得清

很多人以为安全培训评估就是走个形式，填个表，其实这里面门道多着呢。我总结下来，有三个关键节点必须死磕：场地硬件检查、培训记录核查、员工现场访谈。每个节点都有坑，稍不注意就可能掉进去。

先说场地硬件。别看就是几间屋子，消防、用电、设备，每个细节都得抠。比如消防器材，不仅要看有没有过期，还要看五定管理（定人、定岗、定责、定时、定检）记录有没有——我们要求每月检查一次，签字画押，缺一次都不行。有一次在华南的门店，我发现灭火器压力正常，但检查记录上三个月都是同一个人签的字，连笔迹都一模一样。一问才知道，是店长嫌麻烦，让前台小姑娘帮忙签的。这种假记录比没记录还可怕，出了事就是伪造证据，责任更大。

再说培训记录。这部分最头疼，因为加盟商糊弄起来花样百出。有的干脆没记录，说培训完了就忘了；有的记录完美得不像话，每次培训都是100分，连灭火器使用这种实操项目都写一次性通过。这时候就得较真了：要求提供培训视频、照片，甚至让参训员工写培训心得——字迹潦草、内容雷同的，肯定有问题。我记得2021年在处理一家门店时，加盟商甩给我一沓完美记录，我随机抽了三个员工电话回访，结果两个说没参加过这种培训，另一个说就培训了半小时，讲了下怎么卖货，安全啥的没印象。当场我就把记录拍在桌上：您这‘完美记录’，连员工自己都不认，怎么让总部信？

最后是员工访谈。这环节最考验察言观色的能力。有些员工怕得罪加盟商，问啥都说挺好；有些则趁机倒苦水，说培训场地太危险，跟老板提过，没人管。这时候就得换着方式问，比如不说培训场地安全吗，而是问上次消防演练，大家是怎么跑的？模拟收银机用的时候，有没有觉得哪里不对劲？有一次我在北方一家门店，问一个老员工：培训室的应急灯亮不亮？他支支吾吾说亮……，但我注意到他眼神躲闪，就追问：是不是有时候不亮？他才说实话：应急灯坏了半年了，老板说换太贵，让大家记着路线，别走错。这种口头整改最要命，必须让加盟商书面承诺整改时间，不然就是空头支票。

说到这儿，我就忍不住想：为什么加盟商总在这些小事上糊弄？是觉得没必要，还是舍不得花钱？其实说白了，还是安全意识没到位。他们总觉得安全培训评估是总部找茬，没意识到这是在帮他们规避风险——真出了事，第一个倒霉的是他们自己，总部最多是连带责任，但品牌形象受损，是大家一起买单。

收尾阶段的场地移交与责任切割：签好纸面协议，更要守住安全底线

评估完了，整改完了，就到了最关键的收尾阶段——场地移交和责任切割。这时候千万别心软，也别怕麻烦，所有细节都得落在纸面上，不然后患无穷。

我有个原则：安全评估不合格的，坚决不签《终止协议》。去年在西南一家门店，评估时发现培训场地有个窗户锁不上，而且窗外就是消防通道，一旦发生火灾，员工很容易从窗户坠落。加盟商拍胸脯说：李经理，您放心，我们今天就找人修，保证没问题！我说：行，修好了您拍个视频发我，我再来看。结果他拖了三天，说修好了，我过去一看，窗户只是用胶带粘了两下，一碰就掉。我当时就火了：您这叫‘修好了’？要么您现在找工人来，按标准装好锁；要么我们暂停终止流程，等整改合格再说。最后他没办法，真找了人来换锁，还签了《安全整改承诺书》，写明因培训场地安全问题导致的一切损失，由加盟商自行承担。

签《场地移交确认书》时，更要锱铢必较。除了常规的场地无损坏、设备能正常使用，一定要加上培训场地安全评估合格，无遗留安全隐患这一条。有一次我在交接时，发现培训室的地毯有个破洞，加盟商说没事，不影响用。我说：不行，地毯破洞容易绊倒人，必须补好，不然移交单上我不能签字。他不乐意了：李经理，咱们都 terminating 了，你何必这么较真？我当时就回他：正因为 terminating 了，我才较真。要是新租客进来，因为地毯破洞摔伤了，回头找总部麻烦，你说总部是认‘移交时场地完好’，还是认‘你说不影响用’？最后他乖乖把地毯补好了，还在移交单上按了手印。

说到这儿，我就想起一个特别有意思的事儿。有次和法务部的同事聊天，他说：你们安全评估做得再细，要是移交单上没写清楚，等于白做。我当时还不服气，说：我们有照片、有视频、有员工签字，怎么会白做？他给我举了个例子：某门店终止时，安全评估记录写得明明白白，培训场地消防器材合格，但移交单上没写消防器材数量，结果新加盟商入驻后，发现少了一个灭火器，反过来告总部隐瞒场地问题，最后法院判总部赔偿，理由是移交单未明确消防器材数量，视为默认状态。从那以后，我每次写移交单，连培训室有3个插座，2个正常使用，1个接触不良这种细节都写上，法务部的同事说我比会计还细。

经验反思：安全培训评估的闭环思维——从救火到防火的转型

干了这么多年，我越来越觉得，安全培训评估不是终止协议前的一次性检查，而应该是一个闭环管理的过程——从加盟签约开始，到日常运营督导，再到终止协议评估，每个环节都要有安全这根弦。

以前我们总部总想着等出问题了再解决，结果往往是头痛医头，脚痛医脚。比如加盟店开业前，我们会检查培训场地安全；开业后，除非有投诉，否则很少主动去查。结果呢？很多隐患就是在没人管的时候慢慢积累起来的。现在我们改了：把安全培训评估写进《加盟合同》附件，明确每季度由总部督导现场检查，年度评估不合格的，终止协议；还给加盟商做安全培训师认证，要求培训师必须持证上岗，培训内容必须包含场地安全实操；甚至开发了安全培训评估APP，加盟商每月上传培训记录、场地检查照片，总部实时监控。

说实话，刚开始推行这些措施时，加盟商意见很大，说总部管得太宽增加成本。但后来慢慢尝到甜头了：有家加盟店因为及时发现了培训场地的电线老化问题，避免了火灾，不仅没损失，还因为安全管理规范上了当地电视台，生意越来越好。现在他们反而主动问：李经理，我们下季度的安全评估什么时候来？您帮多看看。

有时候我在想，我们是不是把终止当成了终点？其实从安全管理的角度看，这更像是一个风险转移的起点——终止协议时把安全评估做扎实，既是对品牌负责，也是对员工、对消费者负责。如果当初我们在加盟协议里就明确安全培训评估标准，在日常运营中加强督导，是不是能少走一半弯路？是不是能避免很多扯皮？

我想问大家一个问题：当连锁门店的扩张速度逐渐放缓，终止协议成为常态时，我们是否应该重新定义安全培训评估的价值——它不仅仅是一份终止协议前的免责声明，更应该是品牌对员工、对消费者、对社会的一份安全承诺？毕竟，一个连培训场地安全都做不好的品牌，又怎么能指望它在产品质量、服务体验上做到极致呢？