最近帮一个客户处理分拆业务注销，聊到公司章程变更的事，对方突然愣住：注销就注销呗，章程改不改不是还得花钱？这话把我问得一滞——好像确实，平时大家总盯着怎么顺利注销，却很少琢磨注销后章程要不要跟着变。但真细想里头，好像又藏着不少坑。<

>

我踩过的坑：章程没改的后果

记得有个做贸易的客户A，三年前分拆了跨境电商和国内批发两个业务，后来注销了国内批发板块。当时觉得反正这块业务没了，章程里写着‘经营范围包括国内批发’也没啥，结果去年想拓展新业务，去银行开对公户，客户经理翻着章程问：你们章程里还有国内批发，现在实际经营不涉及，要不要先变更一下？最后愣是补了章程变更手续，多花了一笔冤枉钱，还耽误了一周时间。

还有个更麻烦的。某科技公司分拆了硬件研发和软件服务，注销了硬件研发，章程里还写着下设硬件研发部。后来他们申请政府补贴，审核时发现章程部门设置与实际经营不符，差点被认定为信息不实，最后紧急变更章程才过关。说实话，这些事要不是亲身经历，谁会想到注销和章程变更还能扯上关系？

实操里那些模棱两可的细节

其实章程要不要改，关键看两点：一是章程里有没有明确写分拆业务或注销板块的具体内容；二是注销后，公司的经营范围、组织结构、注册资本这些核心信息，是不是和章程对得上。

比如章程里写公司经营范围为XX、YY、ZZ，分拆注销了YY业务，那经营范围就得改；如果章程里写公司下设A、B两个事业部，注销了B事业部，组织结构条款也得调整。但要是章程里只是笼统写从事相关业务，没提具体分拆内容，可能就不用动——不过这种笼统的章程，现在工商局其实也不太建议了，万一后续有变动，还是得来回改。

我之前还问过工商窗口的同事，对方说：章程是公司的‘宪法’，注销后实际经营情况和章程不一致，就像身份证照片和本人不像，虽然不一定立刻出问题，但总归是个隐患。这话挺实在的，毕竟谁也不想因为懒得改章程，在年报、融资、甚至诉讼里栽跟头。

分拆业务注销是否变更章程，关键看章程条款是否与注销后的实际经营情况冲突。比如章程里明确写了下设XX业务部或经营范围包含XX分拆业务，注销后这些条款就名存实亡，不及时变更，不仅可能影响年报，还可能在后续融资、合作中埋下隐患。我们加喜财税处理过不少这类案例，会先帮客户梳理章程条款，对照注销后的实际架构，再指导工商变更流程。如果不确定，不妨戳戳加喜注销官网（https://www.110414.com）在线咨询，专业团队帮你把章程理顺了，注销才更安心。