公司/企业注销分公司，固定资产报废鉴定争议调解协议效力争议诉讼案例分析<

>

一、随着市场经济的不断发展，企业为了适应市场变化，可能会进行分公司的注销、固定资产的报废鉴定等操作。在这个过程中，往往会出现争议，如调解协议效力、诉讼等问题。本文将以一起公司/企业注销分公司，固定资产报废鉴定争议调解协议效力争议诉讼案例为切入点，分析相关法律问题。

二、案例背景

某公司因经营不善，决定注销其分公司。在注销过程中，涉及到固定资产的报废鉴定问题。由于鉴定结果存在争议，双方未能达成一致意见，进而引发调解协议效力争议，最终诉至法院。

三、争议焦点

1. 固定资产报废鉴定争议

2. 调解协议效力争议

3. 诉讼程序争议

四、法院判决

1. 固定资产报废鉴定

法院认为，根据《企业会计准则》及相关法律法规，固定资产报废鉴定应由具有相应资质的机构进行。本案中，双方均未提供具有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，故法院认定鉴定结果存在争议。

2. 调解协议效力

法院认为，调解协议是双方在平等自愿的基础上达成的，具有法律效力。但本案中，调解协议存在以下问题：

（1）协议内容不明确，未对固定资产报废鉴定结果进行具体约定；

（2）协议签订过程中存在欺诈行为；

（3）协议签订后，一方当事人未履行协议内容。

基于以上原因，法院认定调解协议部分无效。

3. 诉讼程序争议

法院认为，本案中，原告在诉讼过程中提交的证据不足以证明其主张，故法院驳回原告的诉讼请求。

五、案例分析

1. 固定资产报废鉴定争议

本案中，固定资产报废鉴定争议的主要原因是双方未提供具有资质的鉴定机构出具的鉴定报告。企业在进行固定资产报废鉴定时，应选择具有相应资质的机构，确保鉴定结果的准确性。

2. 调解协议效力争议

调解协议效力争议的主要原因是协议内容不明确、签订过程中存在欺诈行为以及协议签订后未履行。企业在签订调解协议时，应确保协议内容明确、合法，并严格遵守协议内容。

3. 诉讼程序争议

诉讼程序争议的主要原因是原告提交的证据不足以证明其主张。企业在诉讼过程中，应充分准备证据，确保自身主张的合法性。

六、法律建议

1. 企业在进行固定资产报废鉴定时，应选择具有相应资质的机构，确保鉴定结果的准确性。

2. 企业在签订调解协议时，应确保协议内容明确、合法，并严格遵守协议内容。

3. 企业在诉讼过程中，应充分准备证据，确保自身主张的合法性。

七、上海加喜财税公司服务见解

上海加喜财税公司专注于为企业提供专业的财税服务，包括注销分公司、固定资产报废鉴定、争议调解等。针对注销分公司、固定资产报废鉴定争议调解协议效力争议诉讼，我们提出以下服务见解：

1. 严格遵循法律法规，确保企业注销、固定资产报废鉴定等操作的合规性。

2. 提供专业的争议调解服务，协助企业解决争议，降低诉讼风险。

3. 在诉讼过程中，为企业提供全方位的法律支持，确保企业合法权益得到保障。

加喜公司注销官网：https://www.110414.com

通过以上服务，上海加喜财税公司致力于为企业提供高效、专业的财税解决方案，助力企业稳健发展。