本文旨在探讨公司合并注销后原主体行政处罚赔偿纠纷调解协议的履行地点问题。文章从法律依据、合同约定、实际履行能力、司法管辖、当事人意愿和公共利益等六个方面进行了详细分析，旨在为相关法律实践提供参考。<

>

一、法律依据

1. 根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人可以约定履行地点。在调解协议中，若双方未约定履行地点，则应参照相关法律规定。

2. 《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定，当事人对行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。在行政处罚赔偿纠纷中，履行地点的选择应遵循法律规定。

二、合同约定

1. 调解协议作为合同的一种，其履行地点应在合同中明确约定。若合同中未约定履行地点，则可参照法律依据和实际履行能力等因素确定。

2. 在公司合并注销后，原主体行政处罚赔偿纠纷调解协议的履行地点，应考虑合并后的新主体所在地，以方便履行。

三、实际履行能力

1. 调解协议的履行地点应考虑当事人的实际履行能力。若一方当事人所在地距离履行地点较远，可能增加履行成本和风险。

2. 在公司合并注销后，原主体行政处罚赔偿纠纷调解协议的履行地点，应选择便于双方当事人履行义务的地点。

四、司法管辖

1. 司法管辖是确定调解协议履行地点的重要因素。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，合同履行地法院有管辖权。

2. 在公司合并注销后，原主体行政处罚赔偿纠纷调解协议的履行地点，应选择有管辖权的法院所在地。

五、当事人意愿

1. 当事人的意愿是确定调解协议履行地点的重要因素。在法律允许的范围内，当事人可以协商确定履行地点。

2. 在公司合并注销后，原主体行政处罚赔偿纠纷调解协议的履行地点，应尊重当事人的意愿，但不得违反法律规定。

六、公共利益

1. 调解协议的履行地点应考虑公共利益。在确保当事人合法权益的前提下，应选择有利于社会稳定和经济发展地点。

2. 在公司合并注销后，原主体行政处罚赔偿纠纷调解协议的履行地点，应兼顾公共利益，避免对当地社会秩序和经济发展造成不利影响。

公司合并注销后原主体行政处罚赔偿纠纷调解协议的履行地点，应综合考虑法律依据、合同约定、实际履行能力、司法管辖、当事人意愿和公共利益等因素。在具体操作中，应遵循法律规定，尊重当事人意愿，确保调解协议的顺利履行。

上海加喜财税公司服务见解

上海加喜财税公司专注于为企业提供全方位的财税服务，包括公司合并注销、行政处罚赔偿纠纷调解等。针对公司合并注销后原主体行政处罚赔偿纠纷调解协议履行地点的问题，我们建议企业应综合考虑各种因素，选择合适的履行地点。我们提醒企业在签订调解协议时，务必明确履行地点，以避免后续纠纷。加喜公司注销官网：https://www.110414.com，为您提供专业的财税咨询服务。