访谈现场： <

>

深秋的午后，某财税论坛休息室里阳光正好。落地窗外是城市的天际线，窗内，陈建国刚结束一场关于企业清算税务处理的演讲，正端着印有税徽logo的旧茶杯小口啜饮。他身着深灰色西装，领带松垮地挂在脖子上，花白的鬓角和镜片后锐利的眼神，透着30年财税生涯的沉淀。当记者提出僵尸企业研发支出处理的访谈请求时，他眼睛一亮：这事儿啊，得掰扯清楚——多少企业栽在这上面，最后'死不瞑目'啊！\

问题一：僵尸企业注销，研发支出最常见的是什么坑？

记者：陈老师，您常说僵尸企业注销时账面不清，后患无穷，研发支出这块儿，企业最容易踩的坑是什么？

陈建国放下茶杯，指节在桌上敲了敲：咱们得掰扯清楚，研发支出的'坑'，从来不是数字本身，是'人'的认知——企业觉得'研发失败了，钱就没了'，税务觉得'你没证据，凭什么核销'？他回忆起2019年接手的一个案子：某电子科技公司因资金链断裂注销，账面挂着500万研发费用-资本化支出，对应的无形资产-专利技术却已失效。老板拍着胸脯说'这专利早没用了，直接转损失呗'，我一查资料：项目会议纪要只有开头，没有结论；研发人员离职大半，没人能证明技术路线中断；连专利年费缴纳记录都断了。

最终，税务部门认定该支出不符合资产损失税前扣除条件，调增应纳税所得额125万元，补税37.5万元，滞纳金近20万。这事儿啊，得从根儿上看——企业平时把研发当'花钱任务'，没留痕，注销时就成了'无头案'。他叹了口气，我当年在税务局当稽查处长时，遇到更多：有的企业把老板的差旅费塞进研发支出，注销时想一起核销，这不是'作死'吗？\

问题二：资本化与费用化，注销时争议有多大？怎么判断？

记者：研发支出资本化还是费用化，会计和税法本就有差异，僵尸企业注销时，这种争议是不是更突出？企业该怎么把握？

陈建国笑了，镜片闪过一丝光：这事儿啊，得从根儿上看——会计准则是'看未来'（能否带来经济利益），税法是'看现在'（有没有合规凭证）。他拿出手机，翻出一张照片：这是去年帮某医药企业做的清算方案，账上'XX新药研发项目'资本化支出2800万，项目刚到临床二期，因政策叫停终止。会计说'符合资本化条件时就能确认资产'，税务说'你连临床试验都没完成，凭啥说能带来收益？'

争议的核心在于资本化时点的判断。我让他们把研发全流程的资料摊开：从立项报告（有没有明确技术目标、预算）、研发日志（每天记录进展、问题）、到第三方检测报告（技术可行性证明），最后发现，资本化时点缺少'管理层书面决议'——会计上觉得'领导口头说过就行'，税法上'白纸黑字才是王道'。最终，企业补充了2019年至今的12次管理层会议纪要，其中3次明确记录项目达到资本化条件，税务才认可其中1200万可资本化，剩余1600万费用化处理。别只看账本，得看实质。我常说'研发支出就像种树，费用化是浇水施肥，资本化是等树长大结果，注销时树没长大，你得证明它不是你种死的，是老天不给活路'。\

问题三：未完成项目的研发支出，注销时怎么处理才不踩雷？

记者：很多僵尸企业的研发项目半途而废，已资本化的支出像烫手山芋，企业直接转损失肯定不行，实操中该怎么操作？

陈建国端起茶杯吹了吹热气：实操中啊，坑比路多——最常见的是'一刀切'：所有未完成项目全转'营业外支出'，税务一来，'证据呢？'企业就傻眼了。他讲了个亲身经历的案例：某新材料企业2021年注销，账上有新型电池隔膜研发资本化支出800万，项目因技术路线失败终止。企业直接做了借：营业外支出 800万，贷：无形资产 800万，申报时被税务系统预警：研发费用加计扣除占比15%，凭什么突然全部损失？

我让他们补了三样东西：第一，第三方技术鉴定报告——找行业权威机构出具'该技术路线存在不可克服的缺陷，短期内无法突破'的证明；第二，项目终止会议纪要——研发、财务、生产部门负责人签字确认'项目终止及原因'；第三，市场环境分析报告——证明原材料涨价、政策变化等客观因素导致项目不可行。三份材料花了3个月，最终税务认可600万损失，剩余200万因部分实验数据有商业化潜力，要求分3年摊销。平时就要'留后路'，我建议企业每年末对研发项目做'健康检查'，不合格的及时终止，把证据链补全，别等注销了'临时抱佛脚'。\

问题四（挑战性问题）：研发支出直接核销是浪费，还是优先转让？企业怎么选？

记者：现在有观点认为，僵尸企业注销时直接核销研发支出是资源浪费，应该优先通过技术转让、专利授权变现，您怎么看？这里面税务和企业利益怎么平衡？

陈建国突然停顿了一下，手指轻轻敲着桌面，眼神变得严肃：这问题问到根儿上了——不是'想不想转'，是'能不能转'、'划不划算'。他靠在沙发上，讲了个两难案例：某AI企业有3个图像识别算法专利，账面价值500万，想转让回血。找了5家买家，都说'技术不成熟，最多出100万'；如果自己核销，税务要求提供'技术价值归零证明'，得花20万做评估，最后可能还核不掉。企业老板问我：'陈老师，我是亏20万做评估，亏400万转让，还是直接跟税务硬刚？'

他分析道，技术转让看似双赢，实则门槛很高：税法规定技术转让所得不超过500万免征企业所得税，超过部分减半征收，但前提是拥有所有权且无保留使用权；如果技术不成熟，买家压价低，扣除评估费、中介费后，可能比直接核销还亏。不是不想省税，是省税有门槛。我建议企业算三笔账：经济账（转让收益vs核销损失）、时间账（转让周期vs注销时限）、风险账（转让是否涉及纠纷vs核销是否被税务稽查）。最后那个企业，我让他们把专利免费授权给关联公司使用，换取关联公司承担部分债务，既避免了技术'烂在手里'，又盘活了资源。

他话锋一转，但语气更重：可别为了'转让'而'转让'。我见过企业为了享受技术转让免税，把没用的专利'卖'给自己控制的空壳公司，价格做高500万，结果被税务认定为'虚开发票'，补税加罚款800万。财税工作，底线是不能碰的。\

问题五：从政策演变看，研发支出处理未来趋势是什么？

记者：您从业30年，研发支出从粗放管理到精细监管，政策上有哪些变化？未来企业该怎么应对？

陈建国起身走到窗边，指着远处的写字楼：回头看，才能往前走。90年代，研发支出就是'管理费用-研发费'，核不核销税务局不管；2008年新企业所得税法出台，要求'研发费用加计扣除'，企业开始'包装'研发支出；2015年研发费用辅助账表出台，'痕迹管理'成为重点；现在呢？金税四期+大数据，研发支出的每一个环节都在监控。

他举了个例子：以前企业虚增研发费用，多买台设备、开张发票就行；现在税务系统直接比对'研发人员个税申报表''设备采购发票''专利申请记录'，对不上的立马预警。未来趋势是'数字化穿透式监管'——企业不仅要留纸质资料，还要有电子台账、区块链存证，甚至实时向税务部门报送研发进度。

对僵尸企业来说，'合规'才是唯一的'活路'。他转身面对记者，我常说'研发支出不是'费用'，是'投资'——投资成功了是资产，投资失败了是损失，但不管是成是败，都得让税务看到'你认真投了'。\

结尾寄语：给财税新人的三字诀

记者：想对刚入行的财税新人说些什么？

陈建国重新坐下，茶杯里的茶叶舒展开来：专业是底线，责任是红线，创新是生命线。他眼神温和下来，我刚工作时，师傅说'会计是'账房先生'，但现在是'企业医生'——僵尸企业注销，研发支出处理就像'截肢手术'，既要果断，又要精准，更要让企业'死得明白'。

记住三件事：多问'为什么'（比如研发支出为什么资本化，而不是费用化）；多留'证据链'（每一笔研发支出都要有'来龙去脉'）；多算'长远账'（别为了省税，把企业未来的路走窄了）。他端起茶杯，财税工作不是'数字游戏'，是'帮企业把'死棋'走活，把'活账'做实'。这事儿啊，得一辈子用心。\

访谈手记：

两个小时的访谈，陈建国始终保持着老派财税人的严谨，却又时不时冒出一句接地气的比喻。从研发支出像种树到截肢手术，他用最朴素的语言，讲透了最复杂的财税逻辑。或许正如他所说，僵尸企业的研发支出处理，从来不是如何销账的技术问题，而是如何对历史负责的责任问题——毕竟，每一个数字背后，都曾是一个鲜活的企业，一群努力的人。