说实话，这事儿吧，刚开始我也没太当回事，毕竟股权质押注销在财税工作中算常规操作——不就是银行解押了，工商局把质押登记抹掉嘛。直到2021年接了个退市公司的案子，我才明白，退市公司的股权质押注销，跟普通公司完全是两码事，公司章程这步棋，走错一步，后面全是坑。<

>

一、为什么退市公司的章程问题更棘手？

先说个背景：退市公司本身就在半退市状态，股票流动性差、信息披露要求低，股东结构往往比较复杂，要么是创始人持股集中，要么是老国企改制遗留的历史遗留问题。这时候股权质押注销，相当于给公司股权结构松了绑，但章程没跟上，就像给脱缰的马套了副破缰绳——看着有约束，其实根本控不住方向。

普通公司股权质押注销，可能就是改个股东名册、更新下工商信息，但退市公司不一样。我见过某制造业退市公司（就叫A公司吧，2019年退市），老板老王把公司80%股权质押给了银行，后来退市了，银行觉得风险大，主动解了押。老王觉得自由了，章程压根没动，结果第二年想引进个战略投资者，对方一看章程里股东转让股权需经全体股东同意的条款（这是A公司成立时抄模板的，早就过时了），直接打了退堂鼓——你要是转让，其他股东（都是老王的亲戚）不同意怎么办？这风险谁担？

这就是核心问题：股权质押注销后，股权的权利状态变了，但章程没同步调整，等于公司治理的根本大法和实际情况脱节了。轻则影响融资、决策效率，重则引发股东纠纷，甚至被监管部门盯上（虽然退市了，但基本的合规要求还是要的）。

二、处理章程的三步走：从决策到落地

处理这事儿，我总结了个三步走：先搞清楚为什么改，再明确改什么，最后确保改得合规。每一步都有坑，且听我慢慢说。

第一步：内部决策——别小看股东会这个坎

章程修订，首先得股东（大）会决议。但退市公司的股东会，往往比上市公司难开多了。我去年处理过个B公司，是家2008年退市的互联网公司（别惊讶，当年很多创业板公司现在也退市了），股东有12个，其中3个是机构投资者（早就清仓了，但股权没转出去），9个是自然人。股权质押注销后，需要把章程里质押期间不得转让的条款删掉，结果这12个股东，有3个联系不上，5个觉得多一事不如少一事，拖着不签字。

怎么办？只能硬着头皮上。先翻公司章程，发现股东会决议需经代表三分之二以上表决权的股东通过的条款——注意，是表决权不是人数。B公司股权结构里，创始人老张占51%，其他股东加起来49%。老张想推进，但另外两个小股东（各占5%）联合起来反对，说章程修订影响重大，必须全体股东一致同意。

这时候就得用法律武器了。我查了《公司法》第四十三条，股东会会议作出修改公司章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。没说一致同意！于是带着律师函，把反对的小股东叫到公司，把法律条文拍在桌上：要么签字，要么我们走司法程序确认决议效力，到时候你连反对的机会都没有，还得承担诉讼费。最后这俩怂了，签字了。

感悟：退市公司的股东会，最怕小股东搅局。这时候一定要先搞清楚章程里的表决权规则，别被人数带偏。实在不行，果断用法律手段，别怕撕破脸——拖着只会让问题更复杂。

第二步：条款修订——别只盯着质押，要全局调整

很多人觉得，股权质押注销了，章程里把质押相关条款删掉就行。大错特错！质押注销只是股权权利恢复的信号，章程修订要围绕股权恢复后的权利义务做全局调整。

我见过最离谱的C公司，退市后股权质押注销，财务总监把章程里股东以其股权出质的，需在30日内通知公司删了，其他都没动。结果第二年，大股东老李偷偷把股权转给了他亲弟弟，公司完全不知情，直到老李弟弟来要分红，公司才发现章程里股东转让股权需书面通知公司的条款还在，但老李根本没通知——财务总监只删了质押条款，忘了转让条款也得同步改！

正确的做法是，以股权恢复完整权利为核心，梳理所有相关条款：

- 质押相关条款：比如质押期间股东不得转让股权质押需经股东会同意，直接删掉；

- 转让相关条款：如果章程里有限制转让的条款（比如股东向非股东转让股权需经全体股东同意），要结合公司实际情况调整——是想保留优先购买权，还是彻底放开？

- 表决权条款：质押期间，有些股东可能把表决权委托给质权人（银行），注销后表决权要收回，章程里如果有表决权委托条款，也得删或改；

- 分红条款：如果质押时约定了质押股权的分红优先用于偿还债务，注销后这种约定失效，章程里的分红规则要恢复到原状。

C公司的案例里，后来我们不仅删了质押条款，还把股东转让需书面通知公司改成转让需在15日内书面通知公司并办理工商变更，还增加了股东未通知的，转让对公司不发生效力的兜底条款，才算堵住漏洞。

第三步：工商变更——别嫌材料繁琐，细节决定成败

章程修订完了，最后一步是工商变更。这步看似简单，退市公司却最容易翻车。我2020年处理过个D公司，是家退市的小贷公司，股权质押注销后，章程修订好了，材料交到工商局，被打回来了三次！第一次说新章程法定代表人签字没盖手印，第二次说股东会决议的会议记录没写‘到会股东讨论情况’，第三次说股权变更证明里的‘解押日期’和股东会决议日期对不上。

您猜怎么着？后来我跑了一趟工商局，跟窗口大姐套近乎，才知道退市公司的工商变更，他们特别关注——怕你借章程修订搞虚假出资、抽逃资本。所以材料不仅要全，还得完美：

- 股东会决议：必须写清楚会议时间、地点、到会股东及表决权比例、讨论内容（比如‘审议修订公司章程’）、表决结果（比如‘赞成XX票，反对XX票，弃权XX票’），最好每个股东都签字（或盖章），联系不上的要提供不能参加会议的书面说明；

- 新章程：得有全体股东签字（或盖章）的原件，法定代表人签字的地方要盖手印，公司公章要清晰；

- 股权证明材料：银行的解除股权质押通知书原件，工商局的股权出质注销登记通知书，日期一定要和股东会决议日期逻辑自洽——比如解押日期在股东会决议日期之前，或者同一天。

D公司后来我们花了整整一周，逐字核对材料，才终于变更成功。说实话，那一刻比做完一个IPO还累——但没办法，行政工作就是这样，你多一分细心，就少一分返工。

三、前瞻：未来退市公司章程管理的三个趋势

干了十年财税，我总觉得，处理退市公司的问题，不能只看眼前，还得想想未来。随着注册制改革深化，退市公司会越来越多，股权质押注销后的章程管理，可能会出现三个趋势：

一是章程标准化与个性化并存。未来监管部门可能会出台《退市公司章程指引》，明确哪些条款必须保留（比如信息披露、股东权利保护），哪些可以个性化（比如表决权机制、分红政策）。但个性化不是随便写，得结合公司实际——比如科技型退市公司，可以约定技术入股的股权表决权特殊处理，避免纯资本说话扼杀创新。

二是数字化章程管理普及。现在很多地方推一网通办，以后章程修订、工商变更可能全程线上化。甚至可以用区块链技术存证股东会决议，避免决议造假的问题。我们团队已经在用某款公司治理数字化工具，股东在线签字、决议实时同步，效率比以前高多了。

三是章程纠纷专业化处理。以前退市公司章程纠纷，要么私了，要么打官司，但很多股东不懂法，容易吃亏。未来可能会出现专门处理退市公司章程争议的律师团队，甚至仲裁机构会推出公司章程争议快速仲裁通道，毕竟章程是公司宪法，争议解决效率太低，对公司伤害太大。

最后想说：章程是活的，不是死的

处理了这么多退市公司，我最大的感悟是：公司章程不是摆设，更不是一订终身的模板，它得跟着公司的发展、股权的变化动态调整。股权质押注销只是个触发点，真正重要的是通过章程修订，让公司治理更规范、更透明，这样才能让退市公司退得下、活得好。

这事儿说起来容易，做起来难——要协调股东、要懂法律、要跑工商，还得有耐心。但每当看到一家退市公司因为章程修订顺利引进投资、化解纠纷，甚至重新走上正轨，我就觉得，这些麻烦，值了。毕竟，财税工作不只是算账，更是帮公司理顺关系、打好基础，这大概就是我们这行人的价值感吧。