近年来，影视行业在政策调控与市场变革中经历深度洗牌，不少中小影视公司因项目停滞、资金链断裂等原因选择注销。公司注销并非企业责任的终点，尤其当涉及未完结的租赁合同纠纷时，前期已聘请律师的代理费用结算常成为争议爆点——公司作为债务主体已注销，律师费该向谁追索？未结清的费用如何定性？清算组、股东是否需承担责任？这些问题不仅让律所陷入赢了官司难追费的困境，也让影视公司原股东、清算组等主体面临法律风险。本文将结合影视行业特性与法律规定，拆解影视公司注销后租赁纠纷律师代理费用结算的核心争议，提供可操作的解决思路。<

>

一、背景：影视公司注销与租赁纠纷的交织困境

影视公司具有轻资产、重项目、合同周期长的特点，租赁场地（如摄影棚、办公室、道具仓库）是其核心运营需求之一。但在注销过程中，若租赁合同尚未到期（如房东主张租金欠款、押金扣除，或公司主张提前解约赔偿），往往需通过诉讼/仲裁解决纠纷。律师代理费用已发生但未结清，而公司进入注销程序后，主体资格即将消灭，费用结算的责任主体与法律依据便成为难题。

实践中，常见争议场景包括：影视公司注销前已委托律师处理租赁纠纷，但仅支付部分费用；清算组在清理债务时，将律师费列为普通债务但未足额清偿；律所起诉时，公司已被注销，股东以已履行清算义务抗辩；甚至部分公司通过恶意注销逃避律师费债务，损害律所合法权益。这些问题的核心，在于公司注销后债务清偿的规则适用与律师费债权的特殊性认定。

二、核心争议：律师费债权的生存空间与责任边界

影视公司注销后，律师费结算需解决三大核心问题：律师费债权是否因公司注销而消灭？ 谁应承担最终的清偿责任？ 清算程序中如何保障律师费债权的实现？

（一）律师费债权：不因公司注销当然消灭

律师费是律所提供法律服务对价的债权，属于《民法典》第524条规定的合法债权。即使影视公司进入注销程序，只要律师费已基于有效合同产生（如《委托代理合同》约定费用计算方式、支付期限），该债权不因公司注销而自动消灭。但关键在于：公司注销后，债务主体是否还存在？ 根据《公司法》第188条，公司注销前需经过清算程序，清算组需通知已知债权人并公告。若律所作为债权人未在法定期限内申报债权，或清算组未依法清偿债务即注销公司，可能导致律师费债权悬空。

（二）责任主体：清算组、股东还是僵尸公司？

影视公司注销后，律师费债权的责任主体需分情况讨论：

1. 清算组未依法履行清算义务：若清算组未通知律所申报债权，或未将律师费纳入清算范围即注销公司，根据《公司法司法解释（二）》第19条，股东、实际控制人、清算组成员需对债务承担连带清偿责任。例如，某影视公司清算时未联系代理律所，直接办理注销，后律所起诉，法院判令公司原股东在未清偿律师费范围内承担补充责任。

2. 股东恶意注销逃避债务：若股东为逃避律师费债务，虚假清算、注销公司，或未经依法清算即注销，根据《民法典》第154条（恶意串通行为无效）及《公司法》第20条（股东滥用公司法人独立地位），股东需对债务承担无限连带责任。

3. 公司已依法清算且清偿债务：若清算组已通知律所申报债权，律所明确放弃或未申报，且公司已按清算方案清偿所有债务（包括律师费），则律师费债权因清偿而消灭，股东不再承担责任。

（三）租赁纠纷的特殊性：律师费是否属于清算财产？

影视公司租赁纠纷的律师费，是否属于破产费用或共益债务，进而优先清偿？根据《企业破产法》第41条，破产费用包括破产案件的诉讼费用，但律师费是否包含在内，需结合合同约定与实际用途。若律师费用于解决公司租赁纠纷（如追收租金、减少损失），可能被认定为共益债务（《企业破产法》第42条），优先于普通债权清偿；若用于公司单方解约赔偿等非必要支出，则可能作为普通债务按比例清偿。但影视公司注销多适用《公司法》清算程序，而非破产清算，故律师费一般作为普通债务，在清算财产中按顺序清偿（需优先支付清算费用、职工工资等）。

三、实务指引：如何破解律师费结算难题？

针对影视公司注销后租赁纠纷律师费结算问题，律所、公司股东及清算组需分别采取不同策略，以规避风险、明确责任。

（一）对律所：主动申报债权，固定证据链

1. 及时申报债权：若得知影视公司进入清算程序，律所应在《公司法》规定的45日公告期内（或清算组通知的期限内），向清算书提交书面债权申报材料，包括《委托代理合同》、律师费支付凭证、案件进展说明等，确保债权纳入清算范围。

2. 主张必要费用优先性：若租赁纠纷涉及公司核心利益（如避免高额违约金、追回租赁押金），可主张律师费为共益债务，提供证据证明律师行为使公司整体受益（如减少损失金额远超律师费）。

3. 起诉责任主体：若公司已注销且清算组未清偿律师费，可起诉原股东、清算组成员，要求其承担连带责任或补充责任，并提交清算组未通知申报债权、虚假清算的证据（如工商注销材料、清算报告）。

（二）对影视公司股东/清算组：依法清算，避免个人责任

1. 全面清理债务：清算组应编制债权债务清单，主动通知已知债权人（包括律所），并在公告期内等待申报。对律师费等或有债务，可预留相应财产，避免因遗漏清偿导致股东担责。

2. 区分必要与非必要律师费：若租赁纠纷律师费与公司经营无关（如股东个人诉讼产生的费用），可不予清偿；但若用于公司事务（如应对房东起诉、主张合同解除权），应作为普通债务优先清偿。

3. 规范清算流程：清算报告需经股东会确认，并注明已通知所有已知债权人，工商注销时提交清算组承诺书，避免因程序违法被认定为恶意注销。

（三）对双方：协商优先，灵活处理

若影视公司注销后仍有剩余财产，或股东有清偿意愿，律所可与股东、清算组协商以物抵债分期支付等方案，通过《和解协议》明确债权金额与支付方式，避免诉讼耗时耗力。例如，某影视公司注销后，股东同意用未分配的影视项目收益抵偿律师费，双方达成和解并履行完毕。

结语

影视公司注销后租赁纠纷律师费结算，本质是公司终止后债务清偿的法律问题，需结合《公司法》《民法典》及清算程序规则综合判断。对律所而言，主动申报债权、固定证据是核心；对公司股东及清算组而言，依法清算、避免个人责任是关键。唯有厘清责任边界、规范操作流程，才能在行业调整期中，既维护法律服务市场秩序，也保障各方合法权益。