说实话，在临港搞招商这些年，见过的企业注销比新注册的还多。很多企业老板找我聊注销时，眼睛只盯着税务清算、资产处置，唯独把员工安置当成了最后的小麻烦——这可大错特错了。我常说，在临港这片热土上，企业是客，员工是根，根没扎稳，客再大也留不住。尤其是非核心公司注销，往往涉及人员精简，处理不好，轻则影响企业征信，重则给临港的营商环境抹黑。<

>

先给大家捋捋政策框架。员工安置不是拍脑袋决定的，得跟着《劳动合同法》走。核心就两条：协商一致解除劳动合同，或者企业单方解除（但要符合法定情形）。经济补偿金是绕不开的，按《劳动合同法》第47条，N、N+1、2N怎么算，得门儿清——N是员工在公司工作的年限，每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的按一年算，不满六个月的按半个月算。N+1适用于企业未提前30天书面通知解除劳动合同的情况，2N则是违法解除的赔偿金，这笔账，企业可不能算错。

临港作为自贸区，还有一些地方特色政策。比如临港新区的稳岗补贴，对因结构调整需要裁员的企业，符合条件的可以申请最高上万元的稳岗返还；还有转岗培训补贴，如果员工能转到园区其他企业，政府会承担部分培训费用。这些政策很多企业不知道，我们招商团队都得帮他们挖出来——毕竟，在临港招商，不光要引企业，更要养生态，员工就是生态里最重要的微生物。

政策是死的，人是活的。我见过有的企业HR拿着法条跟员工硬刚，结果员工集体仲裁，企业赔了钱还丢了脸；也见过有的老板掏心掏肺跟员工谈难处，虽然多花了点钱，但员工反而主动帮忙对接下家。政策是底线，人情是温度，这两者得捏合着来。

从硬裁员到软着陆：临港实操中的三个典型案例

说到实操，光讲政策太干巴了，我给大家掏两个咱们临港招商团队亲历的案例，都是血泪教训换来的经验。

第一个案例：某传统制造企业的老员工难题

去年夏天，一家做五金配件的老企业要注销临港的分公司，50名员工，平均年龄45岁，其中30名是干了10年以上的老阿姨老叔。老板一开始想快刀斩乱麻，直接按N+1补偿，结果员工炸了锅——我们这把年纪，出去谁要？补偿金再多，不如给个工作！当时企业主急得找我喝酒，说老张，这摊子事，你帮我摆平！

我们团队先跟企业算了一笔账：如果硬裁，这些老员工很可能去劳动局仲裁，一旦认定违法解除，2N的赔偿金比N+1高出一倍，还不算企业的时间成本。更重要的是，临港正在打造智能制造产业集群，这些老员工虽然技术不新，但经验丰富，是工匠精神的活载体。

后来我们做了三件事：第一，联系临港职业培训中心，免费给老员工开展智能制造基础操作培训，为期1个月，考核通过发证书；第二，对接园区内几家新落户的精密制造企业，定向推荐这批老员工，承诺企业接收一人，政府补贴3000元培训费；第三，跟企业协商，在N+1的基础上，额外给每位老员工交3年的灵活就业社保补贴。

说实话，当时我们也有顾虑：这些老员工能适应新岗位吗？没想到，培训结束后，有28名员工被新企业录用，其中还有3个当上了小组长。老板后来送锦旗时说：我以为要赔钱又赔名声，没想到帮老员工找到了新出路，这钱花得值！这件事让我明白，对老员工，安置不是甩包袱，而是二次赋能。

第二个案例：某科技型初创公司的核心与非核心之辩

另一个案例更典型。一家做AI算法的初创公司，因为融资失败要注销，团队30人，其中5名核心技术人员拿着期权，25名是运营、行政等非核心员工。老板一开始想保核心，裁非核心，结果核心员工不干了——我们跟着你拼了两年，现在公司倒了，我们连个说法都没有？

这事儿把我难住了。按理说，核心员工是企业的宝贝，但《劳动合同法》里可没有核心员工优先留用的条款，只有老员工优先留用（在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的）。我们团队连夜开会，最后想了个曲线救国的办法：先跟所有员工坦诚沟通公司困境，然后推出员工跟投计划——允许核心员工以技术入股园区另一家同类型企业，非核心员工可以选择带资入职（把经济补偿金作为投资款，入股新企业并签订劳动合同），或者直接拿补偿金走人。

没想到，这个方案一出，5名核心员工全部选择跟投，还有15名非核心员工愿意带资入职。新企业老板也很乐意，因为一来解决了人才缺口，二来用补偿金替代了部分现金支出，相当于轻资产扩张。后来这家新企业还成了临港的专精特新苗子，老板开玩笑说：你们这哪是招商，简直是‘人才中介’加‘风险投资’！

这个案例也有个教训：如果当时企业早点启动员工跟投计划，或许能避免融资失败。所以我在招商时总跟企业说，非核心公司注销不是突然死亡，而是战略收缩，得提前半年布局员工安置，把裁员变成人才重组。

第三个案例：某外资企业的跨区域安置难题

还有个外资企业的案例，至今想起来还头疼。这家外资贸易公司在临港有个办事处，15名员工，其中8名是上海本地人，7名是外省户籍。公司决定注销办事处时，外资总部要求全球统一标准，按当地法律（母国标准）计算补偿金，结果外省员工不干了——我们在上海工作，社保交在上海，凭什么按母国标准算？

这事儿涉及到跨境劳动争议，我们赶紧联系临港的国际商事调解中心，找懂中外劳动法的律师介入。调解时，我们提出了折中方案：外省员工按中国《劳动合同法》的N+1计算补偿金，外资总部额外支付1个月的跨区域安置补贴（用于员工返乡或在上海重新就业的过渡费用）；上海本地员工则可以选择协商解除，拿N+1，或者待岗，由办事处继续支付工资直到找到新工作（最长3个月）。

外资总部一开始不同意，我们搬出了临港的营商环境白皮书——上面写着外资企业员工保障与本土企业一视同仁。后来又做了几天工作，总部终于松口。外省员工拿到补偿金和安置补贴后，有5名选择留在上海，通过我们推荐到了园区的外资企业工作；2名返乡，办事处还帮忙联系了当地人社局对接工作。这件事让我深刻体会到，外资企业的员工安置，既要合规，又要合情，还得合乎临港的国际化标准。

临港的温度：政策之外的招商思维

在临港招商十年，我越来越觉得，员工安置不是企业的私事，而是招商人的公事。为什么这么说？因为临港要打造的是产城融合的生态，企业来了又走很正常，但员工是活生生的人，他们在这里工作、生活、纳税，甚至买房安家。如果企业注销时把员工一扔了之，这些员工可能会成为临港的负面口碑传播者——别去临港打工，企业说跑就跑，不管死活！

所以我们招商团队有个不成文的规定：凡是申请注销的企业，必须提交《员工安置方案》，我们才会启动税务、工商注销的绿色通道。这个方案里，不光要有经济补偿金的计算方式，还得有员工去向——是推荐到其他企业？还是提供培训？或者对接创业资源？如果方案不合格，我们会卡着注销流程，直到企业把员工安置妥当。

有次我问一个企业老板：你们觉得这是多此一举吗？老板说：一开始觉得烦，后来发现，逼我们把员工安置好，其实是帮我们‘留后路’。现在临港圈子小，员工安置得好，下次有项目落地，他们还愿意跟着我们干。这话说到点子上了——招商不是一锤子买卖，而是长期主义，今天你对员工有多狠，明天临港就会对你有多冷。

临港还有个特色做法，叫员工安置联席会。由招商部门牵头，人社、工会、税务、法律援助中心一起参加，每周开一次，专门解决企业注销时的员工安置难题。比如有家企业要注销，员工要求同工同补偿，但企业觉得劳务派遣员工和正式员工补偿标准不一样，联席会就会当场调解，明确同工同酬，同补偿。这种一站式服务，企业省心，员工安心，何乐而不为？

我也经常反思：我们是不是太理想化了？有些企业确实经营困难，连补偿金都凑不齐，这时候怎么办？总不能逼着我们招商团队掏钱吧？后来我们跟临港的中小企业风险补偿基金合作，对暂时无力支付补偿金的企业，基金可以先行垫付，企业后续再分期偿还。虽然增加了我们的工作量，但看到员工拿到补偿金时的笑脸，就觉得值。

给后来者的避坑指南：这些坑我们踩过

给大家掏点干货——这些年我们踩过的坑，你们千万别再踩。

第一个坑：口头承诺比废纸还薄

我见过有的老板为了稳住员工，口头承诺补偿金肯定比法定的多给你们找下家，结果注销时翻脸不认账。员工拿着录音来投诉，企业才发现口头承诺在法律上很难举证。所有补偿标准、安置方案，必须白纸黑字写进《解除劳动合同协议》，双方签字盖章，一式三份（企业、员工、人社部门各一份）。记住，在法律面前，情分不如本分。

第二个坑：一刀切补偿最容易出事

有的企业图省事，不管员工工龄长短、岗位差异，一律按N补偿，结果工龄长的觉得亏，核心员工觉得不值。其实补偿可以个性化，比如对核心员工，可以额外给竞业限制补偿（虽然法律没强制要求，但能体现诚意）；对老员工，可以多给几个月过渡期工资，帮他们缓冲。个性化不等于区别对待，得符合公平原则，不然容易引发群体纠纷。

第三个坑：忽视政策时效性

临港的政策更新很快，比如去年的稳岗补贴标准和今年可能就不一样，有些企业按去年的政策申请，结果发现已经过期了。员工安置时一定要盯政策，最好找我们招商团队或者人社部门确认最新的政策文件，别想当然。我常说，在临港，不懂政策的企业，就像在海上划船不看风向——迟早要翻船。

第四个坑：只顾眼前，不管后账

有家企业注销时，为了省钱，没给员工办失业登记，结果员工领不到失业保险金。后来员工找上门，企业才发现失业登记是领取失业保险金的必要条件，补办起来麻烦得很。其实员工安置是个系统工程，从解除劳动合同到社保转移、失业登记、档案托管，每个环节都不能漏。我们招商团队有个员工安置 checklist，共20项，企业按清单逐项打勾，基本就不会出错了。

写到这里，突然想起前几天遇到的一个老员工，是之前那家五金配件厂的李阿姨，现在在新企业当仓库管理员，见我还笑呵呵地说：老张，多亏了你啊，不然我现在还在家带孙子呢！这话让我心里暖烘烘的——在临港招商，我们引以为傲的不是招了多少大企业，而是留住了多少李阿姨这样的普通人。

其实，非核心公司注销，员工安置，说到底是个选择题：是选择成本最低，还是人心最暖？是选择快速切割，还是长远共生？在临港，我们给出的答案是后者。因为产业升级从来不是推倒重来，而是迭代优化，而员工，就是最珍贵的迭代因子。

想问大家一个问题：当我们忙着清理非核心企业，优化产业结构时，有没有想过，这些被优化的员工，会不会成为下一个核心企业的种子？临港的产业高地，是不是应该先成为人的高地？