最近跟一个老船东喝茶，他唉声叹气说：船注销了，麻烦才刚开始！原来他前年把一艘老旧散货船注销了，结果去年维修厂找上门，说还有18万维修款没结，直接申请了仲裁。他当时就懵了：船都注销了，还找我干嘛？这事儿在航运圈其实挺常见的——很多船东以为船舶资产注销就是一了百了，却忽略了背后可能藏着的保养维修合同纠纷。我做了20年财税，见过太多船东因为不懂注销和合同纠纷的关系，最后不仅没省钱，反而赔了夫人又折兵。今天咱们就掰扯掰扯：船舶资产注销了，保养维修合同纠纷到底该怎么通过仲裁解决？<

>

注销不是免责金牌：为啥维修费纠纷总找上门？

先说个最基本的误区：很多人觉得船都注销了，合同自然就没了。大错特错！船舶资产注销，说白了就是船这个物没了，但合同是债，债不会因为物没了就消失。根据《民法典》第557条，合同的权利义务终止，得有法定情形（比如债务已履行、相互抵销）或者双方约定。你单方面注销船舶，最多算合同目的可能无法实现，但不等于合同自动终止——维修厂该收的钱，一分都不能少。

我之前处理过一个案子，船东老张的船在注销前，跟维修厂签了主机大修合同，约定修完试航没问题付全款。结果船刚注销，维修厂就拿着仲裁申请书找上门，说试航时主机有点异响，扣了5万尾款没给，要求支付违约金。老张当时就火了：船都拆了，你让我去哪试航？再说船都注销了，你还找谁？但仲裁庭最后判他输了，理由很简单：合同里没写船舶注销视为验收合格，你单方面注销，不能免除维修质量瑕疵的举证责任——维修厂说有异响，你得证明不是维修问题，而不是一句船注销了就完事。

说白了，船舶资产注销，只是物权没了，但基于合同产生的债权债务还在。维修厂没拿到钱，自然有权找责任主体要。那这个责任主体是谁？是船东个人？还是清算组？这就得看注销流程了——如果走的是普通注销，清算组没清理完债务，股东可能要担责；如果是破产注销，那可能按破产程序清偿。但不管哪种，想靠注销赖掉维修费，基本不可能。

合同里的坑：注销时最容易撕扯的3个条款

处理这类纠纷十几年，我发现90%的争议都卡在合同条款上。很多船东和维修厂签合光顾着价格工期，根本没想过如果船注销了怎么办。结果真到注销时，条款模糊的地方就成了战场。

第一个坑：合同终止条款写得太笼统。

见过不少合同写因不可抗力导致合同无法履行，双方互不担责，然后船东就说船舶注销是不可抗力，不用付钱了。但不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，比如地震、战争。船舶注销是船东主动行为，能算不可抗力吗？仲裁庭大概率不认。我建议合同里直接写明：若船舶在维修期间/维修完成后注销，甲方（船东）应在注销后X日内结清已完成维修款项，未完成部分按实际工作量结算——白纸黑字，少扯皮。

第二个坑：验收标准没跟注销挂钩。

有个案子特别典型：船东李姐的船在维修厂换了螺旋桨，合同写验收标准为试航时航速达到12节。结果船修好了，李姐觉得航速只有11.5节，没付尾款。后来船要注销，维修厂着急要钱，李姐就说船都注销了，怎么试航？你肯定没修好！仲裁庭最后怎么判的？让维修厂举证当时试航航速达标（比如有测速记录、船员签字的试航报告），李姐举证航速不达标（比如当时的航海日志）。但如果合同里写若船舶在验收前注销，视为验收合格，李姐就没法拿航速不达标当理由了。

第三个坑：仲裁条款没写清楚主体变更怎么办。

船舶注销后，清算组是不是合同当事人？能不能代表船东应诉？见过船东注销后，维修厂把船东告了，船东说我是注销了，但清算组没付钱，你找清算组去。结果仲裁庭说：合同里仲裁条款写的是因本合同产生的争议，提交XX仲裁委员会仲裁，没说清算组可以免责，而且清算组是代表船东处理清算事务的，当然受仲裁条款约束。所以合同里最好加上合同权利义务概括转移至清算组/承继人，仲裁条款对继受人有效，免得到时候扯主体不适格。

仲裁庭怎么想？从2个案子看证据和逻辑

仲裁这事儿，不是你有理就一定能赢，得看有证据证明的理。我处理过两个案子，一个船东赢了，一个输了，差别就在于证据怎么准备。

第一个案子：船东赢了，靠的是时间点证据。

王老板的船在2022年10月注销，维修厂说2022年8月修了船体除锈，欠了8万块。王老板说：确实修了，但修完我就付了5万，还差3万是因为他们没开发票，我准备付的时候船就开始注销流程了，后来忘了。维修厂拿不出王老板确认欠款的证据，只有维修工单和材料清单。仲裁庭最后判：维修厂没证明王老板认可欠款金额，而且王老板有已支付5万的转账记录，剩下的3万因为没发票，支付条件不成就，驳回维修厂请求。你看，关键证据就是付款记录和发票——船东如果能在注销前把该付的钱付了、该要的发票要了，哪有这么多纠纷？

第二个案子：维修厂赢了，靠的是合同履行证据。

刘姐的船在2023年5月注销，维修厂说2023年3月换了8个救生筏，总价12万，合同约定换完付全款。刘姐说：救生筽是换了，但我后来发现筏子是翻新的，不是新的，我要退货退款。维修厂拿出了厂家合格证采购发票，还有刘姐当时签字的维修验收单——验收单上写救生筏外观完好，功能正常，没提翻新的事。仲裁庭判：刘姐在验收时没提质量问题，过了两个月才以翻新为由拒付，已经超过合理异议期，而且没证据证明翻新，得付钱。你看，维修厂留了个心眼，让刘姐签了验收单，这就是铁证。

财税视角：注销时的钱账怎么算才不踩雷

我干财税的，肯定不能只说法律，还得从钱的角度提醒大家：船舶资产注销，保养维修费的税务处理，直接影响纠纷怎么解决。

第一，维修费资本化还是费用化，影响清算财产。

如果维修是大修，比如主机、船体结构大修，符合《企业会计准则》规定的资本化条件（比如延长使用寿命、提升性能），那维修费要计入船舶成本，注销时作为固定资产净值扣除。如果是日常维修（比如换零件、除锈），就费用化，直接进当期损益。见过船东把大修费记成了日常维修费，导致船舶净值算低了，清算财产不够还维修厂的债，最后股东被追加执行——因为清算报告不实，股东要担责。

第二，未取得发票的维修费，不能税前扣除，可能引发税务风险。

很多船东为了省钱，让维修厂不开票，结果注销时税务查账，说未取得合法凭证的费用不能税前扣除，得补税、罚款。更麻烦的是，维修厂拿着没开发票的维修记录找你要钱，你说没发票不能付，维修厂说合同里没说必须开票才能付，最后仲裁庭大概率判你付钱——因为付款义务和开票义务是两回事，你不能以对方没开票为由拒付合同款。我建议：维修费必须款票一致，付一笔钱，开一张票，注销前把所有发票都收齐，免得税务和纠纷两头堵。

第三，清算费用里能不能包含维修费？

根据《公司法》第185条，清算组在清理公司财产时，得支付清算费用，包括职工工资、社会保险、法定补偿金、清算费用、税款、公司债务。如果维修费是注销前已发生但未支付的，属于公司债务，得从清算财产里优先支付。但如果是注销后发生的维修费，比如船都注销了，维修厂说之前修的有点小毛病，我免费帮你修一下，结果修完要钱，这就不算公司债务了——因为合同已经因注销终止了，再维修属于新合同，跟注销前的船没关系。

最后说句大实话：预防比仲裁重要

做了20年财税和纠纷处理，我发现船东和维修厂都犯一个毛病：平时不烧香，临时抱佛脚。合同签得马马虎虎，维修记录丢三落四，注销前也不清理债务，等维修厂找上门仲裁，才想起哎呀，早知道这样……

其实啊，船舶资产注销前，最该做的是合同梳理：跟所有维修厂核对未结维修款，该付的付，该扣的扣，签个《债务清结确认书》；合同里把注销情形写清楚，验收标准、付款时间、违约责任，一条一条列明白；财税上该入账的入账，该要发票的要发票，别等注销了被税务查。

说到底，船舶资产注销不是甩包袱，而是负责任的终点站。只有把合同纠纷、财税风险都处理干净，才能真正注销无忧。

上海加喜财税公司在企业注销服务中常遇到企业因财务凭证不完整导致无法顺利清算的情况，尤其是船舶这类资产复杂的行业，维修发票、付款记录缺失，不仅可能引发维修合同纠纷，更会让清算报告被税务部门质疑，股东因此承担连带责任。企业注销时知识产权（如船舶设计专利、技术秘密）常被忽视，未及时评估、转让或注销，可能被他人侵权，造成资产流失。加财税建议企业在注销前务必梳理财务凭证，确保款、票、账一致，同时对知识产权进行价值评估，明确处置方式，避免因小失大。如需专业指导，欢迎访问加喜公司注销官网：https://www.110414.com。