本文旨在探讨在市场监管局注销公司后，租赁合同纠纷仲裁中是否可以申请仲裁员回避的问题。文章从仲裁员回避的法定情形、市场监管局注销公司的法律效力、租赁合同纠纷的性质、仲裁程序的规定以及实际案例分析等方面进行深入探讨，以期为相关法律实践提供参考。<

>

一、仲裁员回避的法定情形

仲裁员回避是仲裁程序中的一项重要制度，旨在确保仲裁的公正性和独立性。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁员有下列情形之一的，应当回避：（1）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；（2）与本案有利害关系；（3）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的。仲裁员在接受仲裁委员会的任命前，应当向仲裁委员会申报上述情形。

二、市场监管局注销公司的法律效力

市场监管局注销公司是指市场监管部门依法对已成立但不再具备法人资格的公司进行注销登记，使其法人资格终止。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司依法解散、被宣告破产或者因其他原因终止的，应当向登记机关申请注销登记。市场监管局注销公司的法律效力在于，公司自注销登记之日起，其法人资格终止，不再具备法律主体资格。

三、租赁合同纠纷的性质

租赁合同纠纷是指租赁合同当事人之间因租赁合同的订立、履行、变更、解除或者终止等产生的争议。租赁合同纠纷的性质属于合同纠纷，其争议焦点通常涉及租赁物的交付、使用、维修、租金支付、违约责任等方面。在市场监管局注销公司后，租赁合同纠纷的性质并未改变，仍属于合同纠纷范畴。

四、仲裁程序的规定

仲裁程序是仲裁机构依法审理仲裁案件的过程。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁程序包括仲裁申请、仲裁受理、仲裁庭组成、仲裁审理、仲裁裁决等环节。在仲裁程序中，当事人有权申请仲裁员回避。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十四条的规定，当事人认为仲裁员有应当回避的情形的，可以在仲裁庭组成前提出。

五、实际案例分析

在实际案例中，关于市场监管局注销公司后租赁合同纠纷仲裁中是否可以申请仲裁员回避的问题，存在不同的观点。一种观点认为，由于市场监管局注销公司导致公司法人资格终止，仲裁员与已注销公司的关系不再存在，因此不应适用仲裁员回避制度。另一种观点认为，尽管公司法人资格终止，但租赁合同纠纷仍涉及原公司的债权债务关系，仲裁员与原公司的关系可能影响仲裁的公正性，因此可以申请仲裁员回避。

六、总结归纳

市场监管局注销公司后，租赁合同纠纷仲裁中是否可以申请仲裁员回避，取决于仲裁员与已注销公司的关系以及仲裁程序的具体规定。在实际操作中，应结合具体案情和法律规定，综合考虑是否适用仲裁员回避制度。

上海加喜财税公司服务见解

在市场监管局注销公司后，租赁合同纠纷仲裁中申请仲裁员回避是一个复杂的问题，需要综合考虑法律规定和实际情况。上海加喜财税公司专业提供公司注销服务，我们深知这一过程中的法律风险和操作要点。在处理此类问题时，我们建议当事人应充分了解相关法律法规，并在必要时寻求专业法律人士的帮助。加喜公司注销官网：https://www.110414.com。我们将为您提供全方位的注销服务，确保您的合法权益得到充分保障。