一、文章概况与背景引入 <

>

近年来，随着我国经济结构深度调整与供给侧改革持续推进，僵尸企业（指已长期停产停业、资不抵债、丧失持续经营能力，主要通过政府补贴或银行续贷维持存续的企业）的依法有序退出成为优化资源配置、激发市场活力的关键环节。据国家发改委数据，2020年以来全国累计处置僵尸企业超5万户，但伴随企业注销清算的，往往是集中爆发的劳动纠纷——欠薪、社保欠缴、经济补偿金争议、工伤待遇落实等问题频发，不仅使劳动者权益面临悬空风险，更因清算程序不规范、责任主体不清晰，导致企业注销陷入法律僵局，甚至引发。

僵尸企业注销中的劳动纠纷，本质是企业市场化退出与劳动者权益刚性保护之间的矛盾平衡。此类纠纷涉及《公司法》《劳动合同法》《企业破产法》《劳动争议调解仲裁法》等多部法律的交叉适用，加之企业资产往往不足以覆盖全部债务，处理难度远超普通企业。如何通过清晰的清算责任划分、高效的纠纷解决机制、规范的法律程序，既保障劳动者钱袋子，又推动企业干净退出，成为当前企业合规注销与劳动权益保护领域的核心议题。本文将结合现行法律框架与司法实践，系统梳理僵尸企业注销中劳动纠纷的处理路径，为企业清算组、劳动者、劳动监察部门及司法机关提供可操作的指引。

二、核心问题聚焦：僵尸企业注销劳动纠纷的典型类型与法律困境

僵尸企业注销过程中的劳动纠纷，主要围绕钱从哪来责任谁担程序怎么走三大核心问题展开，具体表现为以下四类典型争议：

1. 欠薪与经济补偿金清偿顺位争议

根据《企业破产法》第一百一十三条，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，清偿顺序为：职工债权（含欠薪、医疗补助、伤残补助等）→ 社会保险费用→ 税款→ 普通债权。但僵尸企业常因资产不足，甚至零资产，导致劳动者债权清偿率极低。实践中，部分企业为快速注销，试图将劳动者债权排除在清偿范围外，或通过协商打折方式降低成本，引发劳动者强烈对抗。

2. 社保欠缴与待遇补缴纠纷

僵尸企业普遍存在长期未足额缴纳社保的情况，劳动者面临医保无法报销、养老保险缴费年限中断、失业后无法领取失业金等问题。根据《社会保险法》第八十六条，社保欠缴需由社保征缴机构责令限期缴纳并加收滞纳金，但在企业注销程序中，社保费用的清偿主体、滞纳金是否优先受偿、劳动者能否直接要求股东承担补缴责任等问题，法律并无明确规定，实践中易引发部门推诿。

3. 工伤职工待遇落实难题

对于部分工伤等级较高、需长期支付待遇的职工，僵尸企业注销后，工伤保险基金先行支付的追偿权如何实现？若企业资产不足，工伤保险基金能否向有过错的股东追偿？根据《工伤保险条例》第四十二条，职工所在用人单位依法缴纳工伤保险费期间发生工伤事故的，由工伤保险基金支付工伤保险待遇；若用人单位未缴纳，由用人单位支付。但僵尸企业往往早已断保，且资产被恶意转移，工伤职工的救命钱落实面临巨大挑战。

4. 清算组责任与劳动者救济路径冲突

根据《公司法》第一百八十四条，企业解散后应成立清算组负责清理债权债务，清算组未履行通知义务或未清偿职工债权即办理注销登记的，需承担相应责任。但实践中，部分僵尸企业清算组由股东自行组成，存在自己清算自己的利益冲突，甚至通过虚假清算报告逃避责任；劳动者若对清算结果不服，需先通过劳动仲裁、诉讼确认债权，再以清算组为被告主张权利，程序繁琐、周期冗长，易错过最佳维权时机。

三、处理路径探索：构建清算-协商-行政-司法协同化解机制

针对上述困境，僵尸企业注销中的劳动纠纷处理需遵循劳动者权益优先、程序规范透明、多方协同联动原则，通过以下路径实现有效化解：

（一）夯实清算责任：明确职工债权清偿的第一顺位与兜底保障

1. 规范清算程序，保障劳动者知情权与参与权

清算组应自成立之日起10日内通知债权人，并通过报纸公告（同时需向劳动者直接送达通知），明确债权申报期限（不得少于30日）。劳动者申报债权时，清算组应要求其提交工资条、劳动合同、社保缴纳记录等证明材料，并对职工债权进行专项登记、公示，接受劳动者监督。

2. 优先处置资产用于清偿职工债权

即使企业资产不足，清算组也应积极通过变卖设备、处置不动产、追收应收账款等方式筹集资金，优先支付欠薪、经济补偿金及工伤待遇。若资产不足以覆盖全部职工债权，可参照《企业破产法》规定，按比例清偿，但需向劳动者说明资产处置情况及清偿方案依据，避免暗箱操作。

3. 清算组成员的赔偿责任

若清算组未依法履行通知义务、恶意处置资产或提供虚假清算报告，导致劳动者债权无法实现，根据《公司法》第一百九十条，清算组成员需承担赔偿责任；股东若存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任（如财产混同、过度支配），应承担连带责任。

（二）强化行政协同：发挥劳动监察与社保部门的兜底作用

1. 劳动监察部门的主动介入与监督

企业在注销前，应向劳动监察部门提交《职工债权清偿情况说明》及劳动者确认文件。对存在欠薪、欠缴社保等违法行为的企业，劳动监察部门应责令其限期整改，逾期未改的，可处以罚款，并将违法信息纳入企业征信系统，限制其法定代表人及股东的高消费、任职资格。

2. 社保征缴机构的强制征缴与责任衔接

社保部门发现僵尸企业存在社保欠缴的，应依法责令补缴并加收滞纳金；企业确实无力缴纳的，可申请暂缓缴纳，但需在注销前制定分期补缴计划或由股东提供担保。对于无法通过企业资产清偿的社保欠费，社保部门可向人民法院申请强制执行股东未缴出资或抽逃出资的财产。

（三）优化司法救济：建立快立、快审、快执绿色通道

1. 劳动争议仲裁的优先立案、优先审理

对僵尸企业注销中的劳动纠纷，劳动仲裁机构应简化立案程序，对事实清楚、证据充分的欠薪案件，可适用终局裁决；对群体性纠纷，可采取一案多人方式合并审理，缩短仲裁周期（一般不超过30日）。

2. 法院的执转破与破产清算衔接

若企业资不抵债且符合破产条件，劳动者或清算组可向法院申请破产清算。法院受理后，应将劳动债权确认为优先债权，并通过拍卖破产财产、追究股东出资责任等方式筹集资金；对无财产可供执行的案件，可终结本次执行程序，但保留劳动者对股东追偿的权利，待股东有财产时恢复执行。

3. 工伤保险基金的先行支付与追偿

对于未参保的僵尸企业工伤职工，根据《社会保险法》第四十一条，工伤保险基金可先行支付工伤保险待遇，然后向用人单位追偿。若企业已注销，基金可向有过错的股东（如未依法参保导致无法享受待遇）追偿，追偿范围包括已支付的费用及利息。

结语

僵尸企业注销中的劳动纠纷处理，既是对企业合规退出能力的考验，也是对劳动者权益保护体系的检验。唯有通过清算组严格履职、行政部门主动作为、司法机关高效联动，才能在企业出清与权益保障之间找到平衡点，既让僵尸企业死得明白，也让劳动者维权有门，最终实现市场活力与社会稳定的双赢。