上海公司注销，如何处理公司著作权许可纠纷调解？——实用指南与避坑解析<

>

前段：概况、兴趣引子与背景信息

上海作为我国经济与创新的排头兵，汇聚了超200万家市场主体，其中不乏以著作权为核心竞争力的文化创意、科技型企业。随着市场新陈代谢加速，部分企业因战略调整、经营不善等原因走向注销。一个常被忽视却潜藏巨大风险的问题浮出水面：若公司在注销前已对外签订著作权许可合同，或存在未履行的许可义务，相关纠纷该如何化解？

例如，某设计公司注销前将插画著作权许可给A品牌用于广告宣传，许可期3年，但公司注销时仅通知A品牌合同终止，未明确剩余许可期的处理，导致A品牌面临违约索赔；又如，某软件公司注销后，其曾许可B企业使用的软件代码被第三方侵权，B企业因无法联系原权利人，陷入维权困境。这类纠纷不仅可能让注销企业股东承担清算未尽的法律责任，更可能让被许可人、合作方陷入权利真空，甚至引发连环诉讼。

事实上，根据《公司法》《著作权法》及最高人民法院相关司法解释，公司注销不等于一销了之，著作权作为无形财产，其许可纠纷的解决需兼顾法律逻辑与商业效率。而调解，作为非诉讼纠纷解决机制（ADR），因灵活高效、成本低、关系修复好的优势，正成为处理此类纠纷的首选路径。本文将结合上海地区司法实践与调解案例，为企业负责人、清算组及法律从业者提供一套可落地的纠纷调解解决方案。

一、上海公司注销后著作权许可纠纷的常见类型

要解决问题，先需厘清纠纷根源。结合上海知识产权法院及浦东新区、徐汇区等基层法院的案例数据，注销后著作权许可纠纷主要集中在四类：

1. 合同未到期终止纠纷

公司注销前已签订著作权独占/排他许可合同，但注销时未与被许可人协商终止或转让事宜，被许可人以合同目的无法实现为由主张违约赔偿。

2. 权利归属争议纠纷

注销时未在清算方案中明确著作权的归属（如是否归股东共有、是否对外转让），导致原股东、第三方对许可权利主张争夺，引发被许可人签约主体不明的困惑。

3. 第三方侵权责任纠纷

公司注销后，其作品被他人抄袭、盗版，原被许可人因未获得维权授权，或原清算组未明确侵权责任承担主体，导致侵权行为持续，权利人损失扩大。

4. 许可费结算纠纷

公司注销前已收取部分许可费，但未履行全部许可义务（如未提供源文件、未配合宣传），或被许可人未支付尾款，清算组与对方就费用抵扣返还比例产生分歧。

二、调解：解决注销后著作权许可纠纷的最优解

相比诉讼，调解在处理此类纠纷时具有三大核心优势：

- 效率优势：上海知识产权调解中心、各区法院诉调对接中心等机构通常能在30-60天内促成调解，而诉讼一审普通程序需6-12个月；

- 成本优势：调解费用仅为诉讼费的1/3（上海地区调解案件收费通常为5000-20000元），且可协商分期支付；

- 关系优势：文化创意、科技企业行业关联性强，调解能避免撕破脸，为未来合作留有余地。

例如，在某广告公司与MCN机构著作权许可纠纷案中，上海某广告公司注销前将短视频著作权许可给MCN机构用于直播，但公司注销后MCN机构发现视频被他人盗用。经上海知识产权调解中心介入，由原清算组代表公司授权MCN机构代为维权，双方就维权收益分配达成一致，既解决了侵权问题，又避免了诉讼对企业信用的二次影响。

三、上海地区著作权许可纠纷调解的四步操作法

结合上海地区调解流程与企业实操需求，建议按下四步推进纠纷解决：

第一步：明确谁有权调解——锁定调解主体资格

公司注销后，主体资格消灭，但清算组是处理未了事务的核心主体。根据《公司法》第一百八十六条，清算组处理公司未了结的业务，清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款，清理债权、债务。因此：

- 注销前：清算组应主动作为，与被许可人、合作方就许可合同履行、权利归属进行协商，必要时邀请调解机构提前介入；

- 注销后：若清算组已解散，可由原股东（在未履行清算义务范围内）、或承继著作权权利的主体（如股东受让著作权）作为调解当事人；若涉及侵权，可由原被许可人依据《著作权法》第十条许可使用权主张代位维权（需合同明确约定或清算组授权）。

避坑提示：实践中，部分企业注销时未成立清算组，或清算组未通知被许可人，直接导致对方找不到责任主体。上海法院在审理此类案件时，若企业未经合法清算即注销，股东需对公司债务承担连带责任，著作权许可纠纷自然也不例外。

第二步：梳理权利与义务——固定调解事实基础

调解前，需通过书面材料厘清三个核心问题，避免各说各话：

1. 著作权权属：核查《著作权登记证书》《创作合同》等文件，确认著作权是否属于公司所有（注意职务作品的归属约定）；

2. 许可合同内容：明确许可类型（独占/排他/普通）、许可期限、地域范围、费用支付方式、违约责任等关键条款；

3. 注销时的处理情况：清算组是否在《清算报告》中提及著作权处理？是否书面通知被许可人合同终止？是否已履行部分义务（如交付源文件）？

实操工具：可委托上海地区知识产权律师出具《权利义务清单》，或通过上海知识产权保护中心进行权利状态核查，增强调解中的证据说服力。

第三步：选择合适的调解渠道——对接上海特色调解资源

上海作为知识产权保护高地，已构建起法院+行政+行业多元调解网络，企业可根据纠纷复杂程度选择：

- 法院诉前调解：若已收到起诉状，可向上海知识产权法院、有管辖权基层法院（如公司注册地或合同履行地法院）申请诉前调解，法院将委派至上海知识产权调解中心、各区调解平台（如浦东新区知识产权调解中心）；

- 行政调解：向上海市版权局申请调解，该局在著作权权属、侵权纠纷调解中具有专业优势，尤其适合涉及盗版抄袭等侵权类纠纷；

- 行业调解：若涉及文化创意、软件、广告等细分领域，可联系上海相关行业协会（如上海市软件行业协会、上海市广告协会）下设的调解委员会，利用行业资源快速化解争议；

- 商事调解：选择上海国际经济贸易仲裁委员会（SHIAC）、上海经贸调解中心等商事调解机构，适合涉外或涉及高额许可费的复杂纠纷。

案例参考：某游戏公司注销后，其美术作品被某手游公司盗用，经上海市版权局调解，双方达成手游公司赔偿损失+原清算组授权其继续使用作品的协议，既维护了权利人利益，又避免了手游公司停运损失。

第四步：达成有执行力的调解协议——确保纠纷案结事了

调解协议的履行是核心难点。上海地区支持司法确认机制，即双方达成调解协议后，可向法院申请司法确认，赋予协议强制执行力。具体操作：

1. 协议内容明确化：需写明责任主体（如原XX公司清算组或股东XXX）、履行期限（如30日内支付许可费15日内交付源文件）、违约责任（如逾期支付按日万分之五计算违约金）；

2. 司法确认申请：向调解所在地基层法院提交申请书、调解协议、身份证明等材料，法院审查后出具民事裁定书，一方不履行，另一方可直接申请强制执行；

3. 特殊情形处理：若涉及著作权转让或许可续期，需同步办理《著作权登记变更》手续，可通过上海版权局一网通办平台在线办理，避免协议有效但权利未过户的风险。

四、注销前风险预防：从源头减少纠纷

与其注销后救火，不如注销前防火。建议企业：

1. 清算方案中明确著作权处理：在《清算报告》中单独列明著作权归属（如归股东共有对外转让给第三方），并书面通知被许可人；

2. 梳理未履行完毕的许可合同：对仍在有效期内的合同，与被许可人协商终止、解除或转让，避免注销后合同仍有效的尴尬；

3. 保留清算组责任主体信息：注销后，可通过国家企业信用信息公示系统或上海企业信用信息公示系统，公开清算组成员联系方式，方便被许可人联系。

结语

公司注销是市场规律，但注销≠免责。面对著作权许可纠纷，企业负责人、清算组需摒弃一销了之的侥幸心理，善用上海多元调解资源，通过明确主体—梳理事实—选择渠道—强化执行的路径，既维护自身合法权益，也保障被许可人、合作方的市场预期。毕竟，在法治化营商环境建设中，每一次规范的退出，都是对市场秩序的尊重与守护。