【新闻速递】一场持续三年的剩余财产拉锯战，小股东终审败诉 <

>

2023年10月18日，北京市第四中级人民法院的一份民事判决书，让某科技公司小股东王建国（化名）的维权之路画上了句号。这起始于2020年的公司解散清算纠纷，历经海淀区市场监督管理局调解、北京仲裁委员会仲裁，最终以王建国诉求被驳回告终。争议焦点直指公司剩余财产分配——账面显示的1200万元清算款，大股东按持股比例分走900万，王建国作为持有10%股权的小股东，仅分得120万，剩余180万被以预留员工补偿金名义留存。王建国多次提出异议，却始终未能如愿。

这并非孤例。据中国政法大学2023年《中小股东权益保护现状报告》显示，在涉及公司剩余财产分配的纠纷中，小股东胜诉率仅为18.3%，远低于其他类型股东纠纷。当工商调解和稀泥、仲裁裁决偏大股东，小股东的维权之路，似乎走进了死胡同。

【我的维权日记：从较真到认命，我经历了什么】

我是王建国，今年58岁，退休前是中学语文老师。2016年，我跟着老同事李建国（化名，公司大股东）一起入股了这家科技公司，掏出了全部积蓄30万，占了10%的股份。当时李建国拍着胸脯说：王哥，你放心，公司每年盈利，年底分红少不了你的！

谁成想，2020年公司突然说要战略转型，结果没转成，反而资不抵债了。清算组一成立，我就发现不对劲：账上明明有1200多万，清算组却只按1000万分配，还扣了180万当员工补偿金。我拿着《公司法》找清算组理论，人家甩给我一份股东会决议——上面有我的签名，可我压根没开过这个会！后来才知道，签名是李建国代签的，理由是你年纪大，不懂这些，我们替你做主。

第一站，我去了海淀区市场监督管理局。调解室里，工作人员苦口婆心：王师傅，都是老同事，退一步海阔天空啊。公司确实需要留钱给员工，不然人家仲裁、起诉，公司更麻烦。我气得手抖：这不是欺负人吗？我的钱，凭什么说扣就扣？调解员叹了口气：我们只能调解，不能强制。要不，你们去仲裁吧？

仲裁更让人憋屈。仲裁员看了材料，说：股东会决议有你的签名（虽然是代签），程序上没问题。至于180万是不是合理，公司提供了员工补偿方案，你也拿不出相反证据。我当场就哭了：我一个退休老头，哪懂什么‘证据’？他们说什么就是什么？2022年底，仲裁裁决书下来：维持原分配方案。

2023年，我起诉到法院。开庭时，李建国请的律师振振有词：王建国先生作为股东，应当知晓并承担公司经营风险。剩余财产分配属于公司自治范畴，法院不应过度干预。法官问我：你有没有证据证明股东会决议无效？我望着桌上那叠厚厚的法律文书，突然觉得累了。没有证据，没有专业律师，我拿什么跟人家斗？

最终，法院驳回了我的诉讼请求。走出法院那天，阳光很好，我却觉得浑身发冷。30万，是我和老伴的养老钱，就这么蒸发了。维权三年，我不仅没拿回一分钱，还倒贴了律师费、诉讼费5万多。有时候半夜醒来，我会想：当初要是没入股，该多好。

【专家视角：小股东维权难，难在哪？】

小股东在剩余财产分配中处于弱势，是多重因素叠加的结果。北京某知名律所公司法律师陈默在接受采访时表示，信息不对称是‘硬伤’。小股东往往无法获取公司完整财务数据，甚至像王建国这样，连股东会决议都被代签，根本无从维权。‘资本多数决’原则被滥用，大股东通过控制股东会和清算组，把‘公司自治’变成‘大股东自治’。

陈默进一步解释：剩余财产分配的核心争议，往往集中在‘清算费用’和‘债务清偿顺序’上。有些大股东会通过虚增清算费用、虚构债务的方式，变相侵占小股东利益。而小股东缺乏专业能力去核实这些项目的真实性，维权自然难上加难。

《报告》也指出，在18.3%的小股东胜诉率中，超过60%的案件有律师代理，且能提供完整证据链。这印证了一个残酷的现实：维权，不仅是理的较量，更是钱和专业的比拼。

【你问我答：维权失败后，还有这些最后一招】

Q：调解、仲裁、诉讼都失败了，是不是真的没办法了？

A：别急着放弃！虽然司法途径已经穷尽，但你还有几个补救招式：

1. 向纪检监察部门举报：如果大股东存在职务侵占、挪用资金等犯罪行为（比如虚构债务、私分公司财产），可以收集证据向当地纪委监委举报。比如王建国发现员工补偿金实际打到了李建国亲戚的账户，这就涉嫌职务侵占。

2. 申请检察监督：如果法院判决存在明显错误（如认定事实不清、适用法律错误），可以向检察院申请抗诉。根据《民事诉讼法》规定，检察院对确有错误的民事判决，有权提出抗诉。

3. 媒体监督与舆论施压：虽然不是法律途径，但通过正规媒体曝光问题，可能引起相关部门重视。比如小股东剩余财产被侵占这类话题，容易引发公众共鸣，推动问题解决。不过要注意，爆料必须基于事实，避免诽谤。

Q：这些最后一招有用吗？成功率有多高？

A：说实话，成功率不高。举报和监督的成功率，取决于是否存在明确的违法犯罪行为，以及相关部门的介入意愿。但即便最终无法挽回损失，这些行动也能让大股东付出代价，甚至警示后来者。就像王建国说的：我可能拿不回钱，但我不能让他们这么欺负人，得让更多人知道这种事！

【反思与展望：当沉默的大多数不再沉默】

维权三年，我输了钱，也输了信心。但最近看到其他小股东维权的新闻，我又燃起了一点希望。比如浙江某小股东通过直播曝光公司违规分配，最终拿回了属于自己的50万；还有上海某律所专门成立了小股东维权中心，帮我们这些不懂法的人打官司。

我想，小股东维权难，不仅是因为法律不完善，更因为我们太散了。如果当初10个小股东联合起来，一起反对不合理的分配方案，大股东还敢这么肆无忌惮吗？《公司法》规定，股东会决议需要代表三分之二以上表决权的股东通过，但如果小股东能团结起来，哪怕只占30%的股权，也能形成制衡。

未来，我希望看到更多倾斜小股东的法律规定，比如强制要求公司公开清算过程、设立小股东维权专项基金、简化小股东诉讼程序……更重要的是，希望更多小股东能敢于发声。别觉得胳膊拧不过大腿，你的沉默，只会让大股东更加嚣张。

就像船舱里的乘客，如果大家都觉得反正我一个人说了没用，那船长就会把救生艇上的物资都搬进自己的房间。但只要有一个乘客站起来喊不对！，就会有第二个、第三个乘客站出来。维权之路或许艰难，但只要我们不放弃，总能看到曙光。

毕竟，正义可能会迟到，但只要我们追得够紧，它就永远不会缺席。