案例故事型：当消失的许可方遇上未了的合同——专利未转让企业注销，这场纠纷怎么解？<

>

张总，我们厂按合同约定支付了专利许可费，现在设备都调试到一半，你们公司突然注销了，这专利到底归谁？我们后续生产找谁要技术支持？2023年夏天，浙江某制造企业负责人李老板急匆匆地找到律师，手里攥着一份刚失效的《专利实施许可合同》——合同甲方是一家从事环保技术研发的科技公司，双方约定甲方将其一种工业废水处理装置专利许可给李老板的企业独占实施，许可期限10年，但就在李老板支付首期费用后不久，甲方公司因经营不善办理了注销登记，连专利权都未明确处置，留下李老板的企业对着半途而废的生产线发愁。

这样的场景，在市场经济中并不少见。随着创业浪潮退去和产业结构调整，每天都有企业因各种原因注销，其中不乏持有核心专利的科技型企业。专利作为企业的无形资产，本是企业注销时需重点处置的家当，但实践中，不少企业或因疏忽、或因法律意识淡薄，在注销时未将名下专利权进行转让、继承或其他合法转移，导致专利权随企消亡——而与此围绕该专利签订的实施许可合同却仍在履行期内，被许可方的生产计划、市场布局因此陷入僵局，纠纷由此爆发。

这类纠纷看似小众，却牵涉专利法、公司法、合同法等多重法律关系，核心痛点在于：企业注销后，原专利权主体的消失是否导致专利实施许可合同自动终止？被许可方的合同权益如何保障？专利权本身又该何去何从？ 更棘手的是，实践中常出现企业注销后股东失联、清算组未依法履行专利处置义务、甚至恶意利用注销逃避合同责任等情况，让本就复杂的纠纷更添一层迷雾。

那么，当消失的许可方遇上未了的合同，法律的天平会向哪一方倾斜？被许可方能否继续使用专利？原企业股东是否需要承担责任？本文将通过拆解法律逻辑、分析典型案例，为陷入此类困境的主体提供一套清晰的纠纷解决指南。