在举例、实例或案例中，需严格避免使用具体的人名、公司名、品牌名等可能指向特定主体的名称，改用泛指或虚构表述。以下为不同场景下的替换示例及原则说明：<

>

一、商业/企业场景案例

原举例（含具体名称）：

阿里巴巴通过‘双11’购物节，打造了全球最大的电商促销活动，推动了零售行业的数字化转型。

修改后（规避风险）：

某电商平台通过年度大型促销活动，打造了规模领先的线上消费场景，推动了零售行业的数字化转型。

二、个人经历/人物案例

原举例（含具体姓名）：

李明在创业初期面临资金短缺问题，通过政府扶持贷款和天使投资，最终成功研发出智能硬件产品。

修改后（规避风险）：

一位创业者在创业初期面临资金短缺问题，通过政府扶持贷款和天使投资，最终成功研发出智能硬件产品。

三、产品/服务案例

原举例（含具体品牌）：

苹果公司推出的AirPods耳机，凭借降噪功能和生态联动，成为消费电子市场的爆款产品。

修改后（规避风险）：

某消费电子品牌推出的无线耳机，凭借降噪功能和生态联动，成为电子市场的爆款产品。

四、技术/行业案例

原举例（含具体企业）：

华为在5G基站技术上的突破，使其成为全球领先的通信设备供应商之一。

修改后（规避风险）：

某通信设备企业在5G基站技术上的突破，使其成为全球领先的通信设备供应商之一。

五、事件/场景案例

原举例（含具体主体）：

特斯拉上海超级工厂的建立，不仅提升了新能源汽车产能，还带动了本地供应链的发展。

修改后（规避风险）：

某新能源汽车企业在上海建立的超级工厂，不仅提升了相关产能，还带动了本地供应链的发展。

核心原则总结

1. 泛化主体：用某企业某品牌一位从业者某平台等泛指词替代具体名称，避免指向性。

2. 模糊细节：对可能关联特定主体的产品、技术、事件等特征进行模糊化处理（如某智能硬件某通信技术）。

3. 保留典型性：在规避名称的确保案例仍能清晰说明观点或逻辑，不因泛化而失去案例的参考价值。

通过以上方式，可确保所有举例、实例、案例完全脱离具体主体，避免因名称指向引发的法律风险或争议。