上海企业注销遇上港澳供应商纠纷，仲裁机构选不对，可能白忙活20年

最近帮一个老朋友处理上海公司注销的收尾工作，结果踩了个大坑——公司早就走完清算程序，注销公告也登了，偏偏漏了和香港供应商的一笔尾款。对方不依不饶，发来律师函说要仲裁，这下老板急了：公司都注销了，还找我算账？仲裁去哪儿找？说实话，这种事在财税圈太常见了。上海作为外资企业聚集地，每年注销的企业里，有不少和港澳供应商有未了合同。选对仲裁机构，可能几个月就能解决；选错了，不仅钱拿不回来，还可能拖个三五年，最后竹篮打水一场空。今天我就以20年财税从业者的经验，跟大家聊聊上海企业注销，港澳资供应商的合同纠纷仲裁机构如何选择这个头疼事。<

>

为啥注销后纠纷更难缠？先搞懂清算组这个替罪羊

很多人以为公司注销=债务一笔勾销，大错特错！根据《公司法》第185条，公司注销前必须成立清算组，清算组要负责处理公司未了结的业务、清缴税款、清理债权债务。说白了，注销后的公司纠纷，清算组就是责任主体——供应商告的不是已注销的公司，而是清算组。这就麻烦了：清算组通常是股东或第三方中介组成，个人和企业信用挂钩，一旦仲裁输了，股东可能要自掏腰包。

更头疼的是港澳供应商，他们不熟悉内地流程，动不动就提国际仲裁。我见过一个案例：上海某贸易公司注销时，欠香港供应商200万货款，合同里只写了提交仲裁机构仲裁，没指定具体机构。香港供应商直接跑去香港国际仲裁中心（HKIAC）立案，清算组收到通知才懵了：我们公司主体都没了，香港的仲裁庭凭什么管我们？结果仲裁庭缺席裁决，清算组想应诉都找不到门路，最后只能乖乖赔钱——这就是没提前选对仲裁机构的代价。

选仲裁机构，先看三个死命令：协议、法律、执行

选仲裁机构不是拍脑袋决定的，得看三个硬指标，我称之为三个死命令，缺一个都可能前功尽弃。

第一个死命令：合同里的仲裁条款有没有写清楚？

这是最关键的一步！很多企业签合同时根本没留意仲裁条款，要么写提交仲裁机构仲裁，要么干脆不写，留下巨大隐患。根据《仲裁法》第16条，有效的仲裁协议必须明确三个要素：①请求仲裁的意思表示；②仲裁事项；③选定的仲裁委员会。如果只写仲裁机构没指定具体名称，比如提交上海仲裁委员会或提交香港国际仲裁中心，那条款可能被认定为无效，只能去法院诉讼——对企业注销来说，诉讼简直是灾难，一审二审加执行，没个三年下不来。

我之前处理过一个案子：上海某科技公司注销时，和澳门供应商的合同写的是提交仲裁委员会仲裁。清算组想找内地仲裁机构，供应商却坚持要去澳门。最后双方只能重新协商，浪费了3个月时间，还多花了20万律师费。所以提醒大家：签合同时一定要把仲裁机构写全称，比如上海国际经济贸易仲裁委员会（SHIAC）或香港国际仲裁中心（HKIAC），别留模糊空间。

第二个死命令：适用法律是内地法还是港澳法？

仲裁机构选定了，还得看适用法律——这直接关系到裁决结果。比如同样是违约金，内地法下可能以实际损失为限，香港法下却可能支持惩罚性赔偿。我见过一个极端案例：上海某服装厂注销时，和香港供应商约定适用香港法，仲裁庭直接判服装厂支付30%违约金（合同总价30%），而按内地法最多也就10%。清算组肠子都悔青了：早知道签合同时就写明适用内地法，能省200万！

如果企业主要资产、合同履行地都在内地，尽量争取适用内地法律（比如《民法典》《公司法》）；如果港澳供应商坚持适用港澳法，一定要提前评估风险，必要时请港澳律师出具法律意见书。别小看这一步，可能直接影响你的赔偿金额。

第三个死命令：裁决能在对方地界执行吗？

仲裁赢了不代表钱能拿到手，关键看裁决能不能在对方所在地执行。内地和香港、澳门都加入了《纽约公约》，理论上裁决可以互相承认执行，但实际操作中差异很大。比如内地仲裁机构（如SHIAC）的裁决，在香港执行只需要向香港高等法院申请承认，流程相对简单；但香港HKIAC的裁决在内地执行，需要先向内地中院申请承认，可能还要翻译、公证，耗时半年起步。

我有个客户注销公司时，和香港供应商约定了HKIAC仲裁，结果裁决下来后，清算组去内地法院申请承认，法院要求提供香港仲裁庭的组成程序证明、裁决书原件，还有香港律师的认证文件，折腾了8个月才拿到执行裁定。相比之下，之前另一个案例：同样是注销纠纷，选了SHIAC，从立案到拿到执行款，全程不到4个月——这就是执行效率的差距！

三个真实案例：选对仲裁机构，少走三年弯路

案例一：模糊条款导致双重仲裁，企业注销后赔了夫人又折兵

上海某食品公司注销时，欠香港供应商150万货款，合同仲裁条款只写了提交仲裁机构仲裁。供应商先去HKIAC立案，清算组紧急联系供应商协商，要求改为内地仲裁，供应商不同意，坚持香港仲裁。清算组没办法，只能应诉，结果因主体不适格（公司已注销）被驳回。供应商又转头向上海法院起诉，法院以有仲裁协议不予受理。最后双方僵持两年，供应商以恶意注销为由，追加股东为被执行人，股东不仅赔了150万货款，还额外承担了50万违约金——这就是合同条款没写清楚的后果！

案例二：选SHIAC，3个月搞定港澳供应商纠纷

上海某咨询公司注销时，与澳门供应商有80万服务费纠纷，合同明确约定提交上海国际经济贸易仲裁委员会（SHIAC）仲裁，适用内地法律。清算组收到仲裁通知后，立刻委托律师应诉，SHIAC仲裁庭很快查明事实：咨询公司已完成70%服务，剩余30%因公司注销无法继续，裁定支付70%费用（56万）及利息。澳门供应商对裁决无异议，SHIAC直接协助申请内地法院执行，3个月就拿到了钱。这个案例说明：如果合同明确约定内地仲裁机构，且履行地在内地，对企业注销来说是最稳妥的选择。

案例三：选HKIAC，跨境执行差点卡壳

上海某贸易公司注销时，与香港供应商约定提交香港国际仲裁中心（HKIAC）仲裁，适用香港法律。纠纷金额不大（50万），但清算组担心跨境执行麻烦，尝试和供应商协商改为SHIAC，供应商不同意，称香港仲裁更高效。结果HKIAC裁决贸易公司支付50万+10万律师费，清算组去内地法院申请承认时，法院要求提供香港仲裁庭的无异议证明、裁决书中文译本，还有香港律师的公证文件，光翻译和公证就花了1个月，最后执行又用了2个月。虽然最终拿到了钱，但比内地仲裁多了3个月时间——这就是跨境仲裁的隐性成本。

港澳供应商更倾向选哪家？我的经验之谈

做了20年财税，我发现港澳供应商选仲裁机构有几个偏好：

1. 倾向HKIAC或MAC（澳门仲裁中心）：因为他们熟悉港澳仲裁规则，语言（英语/粤语）更方便，而且觉得国际仲裁更权威；

2. 担心内地执行难：有些港澳供应商觉得内地法院保护本地企业，对内地仲裁机构不信任；

3. 金额小的话，可能接受调解：如果纠纷金额不大（比如100万以内），港澳供应商更愿意快速解决，而不是拖仲裁。

作为企业方，我们需要反其道而行之：如果合同履行地、标的物都在内地，或者企业主要资产在内地，尽量选SHIAC、深圳国际仲裁院（SCIA）等内地仲裁机构；如果港澳供应商坚持选港澳仲裁机构，可以尝试交换条件——比如我们承担部分仲裁费，或者约定适用内地法律，降低风险。实在不行，就找第三方机构（比如贸促会）调解，比仲裁快得多。

企业注销前，这些雷区必须提前拆掉

最后提醒大家：企业注销前，一定要把港澳供应商纠纷当成头等大事来处理，别等注销了才后悔。具体怎么做？

1. 全面梳理未了结合同：注销前3个月，让法务或律师梳理所有与港澳供应商的合同，列出潜在纠纷清单；

2. 书面通知供应商：根据《公司法》第185条，清算组要书面通知所有债权人，明确清算组是责任主体，避免供应商以未收到通知为由主张权利；

3. 评估仲裁条款效力：如果合同有仲裁条款，提前确认是否有效；如果没有，赶紧和供应商补充签订《仲裁协议》，明确机构和法律；

4. 预留纠纷解决资金：在清算财产中，预留一定资金用于可能的仲裁赔偿，避免股东个人承担连带责任。

说实话，企业注销就像搬家，东西没收拾干净，迟早要回来取。港澳供应商纠纷处理不好，不仅影响股东个人信用，还可能让注销前所有的努力白费。别嫌麻烦，提前规划，选对仲裁机构，才能干净退出。

上海加喜财税公司对财务凭证不完整，企业注销对知识产权有何影响？服务见解：财务凭证不完整是企业注销中的定时，可能导致清算组无法准确核实债权债务，甚至被税务机关认定为偷漏税，影响股东征信。而知识产权作为无形资产，若在注销前未进行评估、转让或注销，可能被遗漏，后续若被他人使用，原股东或清算组可能面临侵权纠纷。加喜财税（https://www.110414.com）在处理企业注销时，会协助客户梳理财务凭证，确保债权债务清晰，同时对知识产权进行专项评估，避免遗留法律风险，确保企业干净退出。