说实话，我干临港招商这行十五年，见的创始人退休、公司注销的案例没有一百也有八十了。每次坐在创始人办公室，看着他们从意气风发到感慨万千，总觉得这事儿不像是关门大吉，更像是带着回忆搬家。而搬家前最关键的一步，就是资产评估——这可不是简单算算值多少钱，而是给企业十几年甚至几十年的心血，画上一个公平的句号。<

>

记得2019年临港刚推出标准地政策那会儿，我对接过一家做精密模具的陈总。厂子就在临港装备制造园区，占地15亩，厂房是2010年自建的，设备全是进口的，当时估值怎么算都该是个漂亮数字。结果陈总退休前找我喝茶，愁眉苦脸地说：小张啊，我这厂子注销，资产评估能不能少点点？不然税太高，孩子们继承起来都费劲。我当时就愣住了——原来很多人以为资产评估就是往高了评，其实这里面藏着大学问。后来我们找了三家有资质的评估机构，重点做了两件事：一是把土地性质从工业用地按政策追溯了标准地出让时的基准价，二是把进口设备按使用年限折旧+技术迭代贬值重新核算。最后评下来的价值比市场价低了近20%，陈总缴完税，还能留笔钱给孩子们创业，临港的政策红利算是真真切切帮到了他。

这件事让我明白，创始人退休时的资产评估，从来不是冷冰冰的数字游戏，它得兼顾政策账市场账和人情账。尤其是临港这种政策高地，土地性质、税收优惠、产业扶持，每一条都可能影响评估结果。所以啊，我后来总跟人说：别急着找评估机构，先把企业这十几年在临港的‘政策档案’理清楚——哪年拿的地？享受过哪些研发补贴？厂房有没有改扩建？这些都可能是‘加分项’或‘减分项’。

临港土地厂房评估：政策与市场的双轨制

临港的土地和厂房评估，绝对是特色项目。这里不像市区，地价波动大；也不像偏远郊区，政策洼地效应明显。它更像政策底座+市场浮动的双轨制，吃透政策，往往能省下真金白银。

2021年我遇到个更典型的案例。一家做新能源电池隔膜的企业，创始人李总是海归博士，2016年在临港自贸区拿地建厂，当时享受了研发设备进口免税的政策。到了2022年企业转型，李总决定注销老公司，重新注册一家做固态电池的新公司。问题来了：厂房和土地怎么评？如果按市场价，临港那几年新能源产业火，地价涨了不少；但按政策，企业享受的税收优惠是不是要补回来？

我当时建议李总先别急着找评估机构，而是去临港管委会的产业政策服务中心调取政策兑现记录。果然，他们2016年进口的德国涂布设备，当时免了800多万关税，按政策规定，如果企业注销前未满技术成果转化年限，这部分优惠需要回溯调整。评估机构拿到这个记录后，把土地价值按基准地价+产业贡献度核算，厂房按重置成本成新率折旧，设备则按原值-已享受税收优惠+折旧计算。最后评下来的价值，比单纯按市场价低了近30%，李总不仅顺利完成了资产过户，新公司还能继续享受自贸区跨境科创政策，算是无缝衔接了。

这件事让我对临港的土地厂房评估有了更深的理解：这里的政策属性往往比市场属性更重要。比如临港推行的弹性年限出让，企业拿地时选了20年还是30年，评估时就要考虑剩余年限对价值的影响；再比如工业上楼的厂房，层高、荷载是否符合临港智能制造标准，都会影响单价。我后来总结了个临港土地厂房评估三问：土地性质是标准地还是弹性出让？厂房有没有产业准入标签？政策优惠有没有回溯条款？把这三个问题搞清楚，评估方向就清晰多了。

科技型公司：无形资产怎么称重？

比起土地厂房，科技型公司的无形资产评估，才是真正的硬骨头。专利、商标、软件著作权，甚至客户资源、技术团队，这些东西不像桌子板凳能眼见为实，怎么量化？临港的科技企业又多，这个问题几乎天天有人问我。

2020年疫情期间，我帮一家做AI视觉算法的科技公司处理过注销评估。创始人王总是个技术宅，手握20多项发明专利，还有个人脸识别算法软件著作权。当时公司现金流断了，王总想注销公司，用专利技术重新创业。问题来了：这些专利怎么评？按研发成本算？他们前前后后投了2000多万；按市场收益法？算法还没大规模商业化，收益没法预测；按成本-收益法？又怕把价值评低了，王总吃亏。

我当时建议王总先别急着找评估机构，而是去临港科创走廊的技术转移中心做个专利价值预评估。没想到这一查，发现他们其中3项发明专利被列入了临港重点产业专利导航目录，另外2项软件著作权被认定为上海市自主创新产品。评估机构拿到这些政策背书，采用了市场比较法+专家打分法：先找临港同类技术交易的案例做参照，再由技术专家对专利的创新性实用性产业化潜力打分，最后结合政策补贴（比如临港对高价值专利有奖励），评下来的价值比单纯按研发成本高了近40%。王总用这笔钱重新组建了团队，现在新公司已经在科创板上市了。

这件事让我对无形资产评估有了新的认识：在临港，科技企业的无形资产从来不是虚无缥缈的，它有政策锚点。比如临港对硬科技企业的专利，有专利池质押融资政策；对首台套技术，有市场准入绿色通道。这些政策都能成为无形资产的价值放大器。我后来总跟科技型创始人说：别把专利锁在抽屉里，临港的政策就是‘专利变现’的加速器。注销前先去‘科创服务超市’问问，你的专利能不能‘挂上政策清单’，评估时就能多几分底气。

注销前的最后一公里：税务与债务的平衡

资产评估报告出来后，还没完。注销前的税务清算和债务清偿，才是真正的最后一公里。这里最怕的就是资产评估价值和税务认定价值不匹配，要么多缴税，要么留下税务风险。

2022年我处理过一个餐饮连锁公司的注销案例。创始人张总开了十几家分店，临港有家中央厨房，评估时土地厂房值2000万，设备存货800万，总共2800万。结果税务部门审核时，认为存货盘点表和市场价有差异，只认了600万，要求按2600万缴税。张急了：我找的正规评估机构，怎么还不认？

我当时带着评估报告和税务部门沟通，才发现问题出在临港的特殊政策上。这家中央厨房的设备里有冷链系统，属于临港重点支持的‘食品保鲜’技术，按政策可以享受固定资产加速折旧。但评估机构当时按直线折旧法算了，税务部门认为加速折旧后，设备净值应该更低。后来我们重新补充了加速折旧的计算明细，税务部门才认可了评估值。这件事让我明白：资产评估不是一锤子买卖，必须和税务政策同频共振。尤其是临港，这几年税收政策变化快，研发费用加计扣除小微企业税收优惠跨境税收安排，每一条都可能影响最终的税务清算。

更麻烦的是债务问题。我见过有的创始人，评估时资产价值很高，但对外欠着供应商货款、银行贷款，甚至员工工资。这时候资产评估就得留足缓冲空间。比如2021年有一家物流公司，创始人李总评估时资产值1500万，但欠供应商800万，银行贷款500万，还欠员工3个月工资。最后我们建议评估机构把货币资金单独列出来，优先支付工资和供应商欠款，剩余资产再缴税。李总虽然没拿到多少钱，但企业顺利注销，供应商和员工也没闹事，算是体面收场。

说实话，我见过太多创始人退休时的纠结：舍不得打拼半生的厂子，担心资产评估亏了孩子，怕注销留下烂摊子。但每次帮他们走完整个流程，我总会说：资产评估不是‘终点’，而是‘传承’。临港的政策、市场、人才，都在不断迭代，企业注销了，但创始人留下的‘技术’‘经验’‘人脉’，才是最值钱的资产。

最后想问大家一个问题：当创始人带着几十年的回忆离开，我们是否该思考——资产评估的数字背后，到底承载了多少人的故事？而临港这片创新热土，又该如何让这些故事，在新的时代里继续发光？