做了十五年税务咨询，经手的企业注销少说也有两三百个了。说实话，注销企业这事儿，就像送老人最后一程——流程繁琐不说，稍有不慎就可能留下后遗症，其中最让人头疼的，莫过于进项税转出处理不当引发的税务纠纷。今天我就以过来人的身份，跟大家掏心窝子聊聊：企业注销时，进项税转出到底怎么弄才能少踩坑？那些年我见过的血泪教训，或许能给你提个醒。<

>

先搞明白：注销时为啥非要转出进项税？

可能有些老板会问：我企业都要注销了，账上的进项税留抵不是还能退吗？为啥还要转出？这个问题问得实在，但恰恰是很多企业踩坑的起点。

其实道理很简单：增值税的核心是抵扣链条，你采购时支付的进项税，是为了未来销售时抵扣销项税。但企业注销后，销售行为终止，抵扣链条就断了。这时候，如果企业还有库存商品、在产品或者固定资产，这些资产对应的进项税理论上已经没有用武之地了，必须转出计入进项税额转出，否则就相当于国家少收了税。

这里有个关键误区：很多企业觉得只要没卖出去，就不用转。我见过一个案例，某食品厂2022年准备注销，账面上还有30万元的库存原材料（主要是面粉、糖等），会计觉得东西又没卖，进项税干嘛要转？结果税务稽查时，税务局直接指出：企业注销前，库存货物对应的进项税必须转出，否则属于少缴税款。最后企业不仅补了3.9万元的进项税转出（按13%税率计算），还被处以0.5倍的罚款，加上滞纳金，总共多掏了近5万元。

我当时跟企业老板沟通时，他特别委屈：我东西还在仓库里，又没抵扣，凭啥让我交税？其实这涉及到增值税的权责发生制——只要货物用于了应税项目（即使最终没销售），进项税就已经抵扣过了；企业注销相当于终止了经营活动，这些货物失去了继续产生销项税的可能，对应的进项税自然要吐出来。说白了，不是税务局故意刁难，是税法逻辑就这么设计的。

实操中的坑：这些转出细节，90%的企业容易忽略

理论说起来简单，实操中却处处是。我总结了一下，企业注销时进项税转出最容易出问题的，就下面这几个地方，每个都藏着能让你血本无归的陷阱。

第一个坑：对非正常损失的理解太窄，该转的不转

税法里说的进项税转出，不光是库存商品，还有非正常损失对应的进项税。什么是非正常损失？简单说，就是管理不善造成的货物被盗、霉烂变质，或者被执法部门依法没收、销毁等情况。但很多企业只把明显坏了的算非正常损失，比如仓库漏雨导致原材料报废，却忽略了隐性损失。

我之前接手过一个案子，某贸易公司2021年注销，盘点时发现有一批价值20万元的电子产品（账面成本）因型号过时一直没卖出去，老板觉得东西还在，就是积压，不算损失，会计也没做进项税转出。结果税务局查账时认为，这批电子产品因管理不善（比如没及时清仓处理导致长期积压）造成价值减损，属于非正常损失，对应的2.6万元进项税（按13%税率）必须转出。

老板当时就不服气：东西又没坏，怎么就管理不善了？我跟他说：税法里的‘非正常损失’不限于物理损坏，还包括‘因管理不善造成货物被盗、发生霉烂变质等’。长期积压导致无法正常销售，如果企业有责任（比如没及时调整采购策略），就可能被认定为非正常损失。关键看有没有‘主观过错’，税务局会查你的库存周转记录、采购审批流程这些。

最后企业不仅补了税，还被约谈了法人——就因为对非正常损失的理解太片面。说真的，有时候政策条文看着简单，实际操作起来真不是那么回事，得结合企业的具体情况判断。

第二个坑：留抵税额退税和进项税转出顺序搞反，导致重复缴税

还有个更冤大头的坑，就是留抵税额退税和进项税转出的顺序。我见过不少企业，注销时先申请了留抵税额退税，结果税务局在后续稽查中发现还有进项税没转出，不仅要退回已退的税款，还得补缴滞纳金。

有个案例特别典型，某机械制造公司2023年5月申请注销，账面留抵税额15万元。会计觉得反正有留抵，先退了再说，就提交了退税申请。结果税务局在审核时发现，公司有一台账面价值10万元的生产设备（购入时进项税1.3万元）在注销前已经报废，但会计没做进项税转出。

这下麻烦了：企业已经退了15万税款，现在还要补转出1.3万元，相当于总共要倒贴1.3万元税款+滞纳金。会计当时就急了：我先退的税，这设备报废是后来的事，凭什么让我补？

我跟她解释：增值税的处理是有顺序的——企业注销时，必须先把所有需要转出的进项税都处理完，再计算留抵税额。你先退税，相当于把不该抵的税也退了，税务局当然要追回来。税法上有个原则叫‘实质重于形式’，不管你先退后转还是先转后退，只要最终处理错了，就得纠正。

后来企业只能灰溜溜地补缴税款，老板还吐槽：早知道这么麻烦，还不如先找个专业的人把账理清楚！其实这事儿怪不得别人，是企业自己没搞清楚注销流程的先后手——进项税转出是前置动作，留抵退税是最后一步，顺序错了，肯定要吃亏。

第三个坑：固定资产进项税转出，只看原值不看净值

固定资产的进项税转出，也是个重灾区。很多企业觉得固定资产折旧了，转出时按原价进项税就行，其实大错特错。正确的做法是：按固定资产净值（原值-已计提折旧）×适用税率转出进项税。

我之前帮一个建材公司做注销清算时，发现会计就是这么干的：公司有一台价值50万元的搅拌车（进项税6.5万元），已经用了3年，按5年折旧，每年折旧10万元，报废时净值20万元。会计直接按原值50万转出了6.5万元进项税，结果多转出了4.16万元（30万×13%）。

税务局稽查人员指出：固定资产进项税转出，是基于‘剩余价值’的。你已经用了3年，这部分价值通过折旧转移到成本里了，对应的进项税已经抵扣过了，只有剩余净值对应的进项税才需要转出。会计当时脸都红了：我考中级会计时学过这个，怎么实操就忘了？

这事儿给我提了个醒：理论和实践之间，往往隔着一条操作鸿沟。很多会计考试时背得滚瓜烂熟，真到企业注销时，面对一堆旧账、烂账，就容易想当然。所以啊，做注销税务处理，真不能想当然，得一条条对着政策核对，最好再找个有经验的老法师把把关。

避坑指南：想让注销顺顺利利，这3件事儿必须提前做

说了这么多坑，那到底怎么才能避免税务纠纷呢？结合我这么多年的经验，总结下来就三个字：早、细、全。

早：提前半年到一年开始规划，别等注销了才想起进项税

企业注销不是拍脑袋决定的事，尤其是进项税转出这种硬骨头，最好提前布局。我建议企业决定注销后，第一时间请税务顾问介入，提前梳理账面上的进项税情况：哪些库存商品需要转出？哪些固定资产已经达到报废状态？有没有长期挂账的非正常损失？

我之前服务过一个餐饮连锁品牌，2022年决定关闭一家分店。他们提前8个月就请我们做税务筹划：首先把库存食材（价值8万元，进项税1万元）通过内部调拨给其他门店，避免了进项税转出；对无法使用的厨具设备（净值5万元，进项税0.65万元），提前联系废品公司回收，取得了合规的收购凭证，进项税正常抵扣。最后这家分店注销时，不仅没补税，还因为留抵税额退回了3万元。

老板后来跟我说：早知道提前规划这么省心，之前关的那家店要是也这样，能少亏十几万！所以啊，注销前做税务规划，真的不是多此一举，而是省心省钱的关键一步。

细：逐笔核对进项税凭证，别让假票失控票留下隐患

进项税转出的基础，是进项税凭证的合规性。我见过不少企业，注销时才发现账上有一些失控发票异常凭证，这些发票对应的进项税本来就不能抵扣，但企业之前没处理，注销时税务局一查，直接要求全部转出，还得罚款。

有个案例特别典型，某服装厂2023年注销时，账面上有3张采购面料的发票（合计金额20万元，进项税2.6万元），因为上游企业走逃，被税务局认定为失控发票。会计当时还抱有幻想：这票当时认证了，税务局应该不会查吧？结果可想而知：2.6万元进项税转出，罚款1.3万元，滞纳金又搭进去几千块。

我跟企业会计说：注销前一定要把进项税凭证‘过筛子’，尤其是那些大额的、交易对手陌生的发票。现在金税四期这么强大，发票有没有问题，税务局一眼就能看出来。与其等注销时被动挨打，不如主动自查，该转出的转出，该补税的补税，至少能从轻处罚。

全：所有需要转出的进项税，都要有理有据，别留模糊地带

进项税转出最忌讳大概可能，每一笔转出都必须有合法的凭证和清晰的依据。比如库存商品转出，要有盘点表、说明转出原因（是过期还是积压）；固定资产转出，要有报废审批单、处置证明；非正常损失转出，要有责任认定书、保险公司理赔单（如果有的话）。

我之前帮一个食品公司做注销时，会计对一批价值15万元的过期原材料做进项税转出，只简单写了原材料过期报废，税务局要求补充过期原因说明、责任人处理情况、处置记录。后来我们补充了仓库的温湿度记录（证明存储不当导致过期）、管理层的处罚决定（对仓库主管的罚款）、以及与废品回收公司的合同（证明已按规定处置），税务局才认可了这笔转出。

所以说，进项税转出不是拍脑袋填个数，而是要证据链齐全。每一个转出项目，都要回答清楚为什么转出？怎么转出的？有没有凭证支撑？只有把全字做到位，才能在税务稽查时立于不败之地。

最后想问大家一句：企业注销本应是终点，却常常成为税务风险的起点

说实话，我见过太多企业老板，觉得注销就是走个流程，随便找会计弄弄就行，结果因为进项税转出问题，补税、罚款、滞纳金，甚至影响个人征信，最后赔了夫人又折兵。其实啊，注销前的税务处理，就像大扫除——把该清理的清理掉，该补齐的补齐，干干净净地结束，才能为未来的新事业腾出精力。

那么问题来了：在你的认知里，企业注销时进项税转出，到底是企业自身税务意识更重要，还是外部专业支持更关键？或者说，你觉得现在的税务政策，在防范企业注销风险这方面，还有哪些可以改进的地方？欢迎大家在评论区聊聊你的看法～