注销企业合同履行风险控制措施实施反馈：合规管理的最后一公里怎么走？

说实话，做了20年财税，见过太多企业栽在注销这个收尾上。很多老板觉得，企业注销就是去税务局、工商局走个流程，把执照交上去就完事了。但真相是，注销过程中暴露的合同履行风险，往往是企业平时合规管理漏洞的照妖镜。我见过一家贸易公司，注销时因为三年前的一笔采购合同没结清，供应商直接起诉，导致整个清算流程卡了半年；还有一家科技公司，注销时才发现之前签的软件开发合同里，知识产权归属条款写得模棱两可，差点让核心代码被对方主张权利。这些案例都指向一个核心问题：注销企业合同履行风险控制措施的实施反馈，不是附加题，而是加强企业合规管理的必答题。今天咱们就聊聊，怎么通过注销时的合同风险反馈，给企业合规管理补补课。<

>

注销时合同风险为何总爆雷？平时埋的坑现在挖出来了

企业注销时，合同履行风险集中爆发，说白了就是旧账总得算。平时企业忙着经营，合同签了一堆，履行到哪一步了、有没有潜在风险，很多人根本没顾上回头看。但注销不一样，清算组要全面清理公司债权债务，这时候所有合同都得摊开来看——哪些履行完了？哪些没履行完？没履行的怎么处理？违约责任谁来承担？这些问题一出来，平时被忽略的合规漏洞就全暴露了。

我猜很多人会觉得：合同都签了这么多年，注销时再折腾有意义吗？太有意义了！举个例子，我之前服务过一家餐饮连锁企业，注销时清算组发现，有5家加盟店的租赁合同还没到期，合同里明确写着若提前解约，需支付三个月租金作为违约金。但当初签合法务根本没考虑到注销场景，现在清算组想跟房东协商减免，对方直接拿出合同条款，最后硬是赔了200多万。这就是典型的合同履行风险控制措施没跟上——签合同时没预判到注销可能性，履行过程中也没动态跟踪风险，等到注销时才发现踩坑了。

还有税务风险。很多企业签合只关注商业条款，对发票、税费的约定含糊其辞。比如之前有一家建筑公司，注销时被税务局追查，说三年前的一个工程合同，对方没开发票，公司也没做纳税调整，导致少缴了几百万税款。清算组一查，合同里只写了乙方开具合规发票，但没约定发票开具时间发票类型，更没跟踪发票实际开具情况。这种情况下，合同履行风险直接转化为税务合规风险，注销时想糊弄都糊弄不过去。

从爆雷到排雷：风险控制措施实施反馈怎么用？

既然注销时合同风险这么坑，那风险控制措施实施反馈就很重要了。说白了，就是通过注销过程中发现的问题，反过来倒逼企业平时加强合规管理。这里的关键是反馈两个字——不是简单记录哪里出问题了，而是要分析为什么会出问题以后怎么避免。

我之前带过一个团队，帮一家制造企业做注销清算。清算过程中发现，公司跟供应商签的原材料采购合同，有30%都存在质量验收条款不明确的问题。比如有的合同只写了质量符合国家标准，但没约定具体的验收标准、验收流程，甚至没约定若质量问题如何处理。结果注销时，好几批积压的原材料因为质量问题无法销售，只能当废品处理，损失了几百万。清算组把这个问题反馈给企业法务部，法务部才意识到，以前签合同都是模板套模板，根本没根据不同产品特性细化条款。后来他们专门做了合同合规整改，针对不同类型的采购合同，制定了详细的质量验收条款模板，还要求法务部在合同审批时必须逐条核对风险点清单。你看，这就是注销时的风险反馈，直接推动了合同管理合规的升级。

另一个例子是员工劳动合同。我见过一家科技公司注销时，清算组发现有好几名员工的劳动合同里，没约定经济补偿金计算标准，更没约定公司注销时的劳动关系处理方式。结果员工集体仲裁，要求支付N+1补偿，公司一下子多支出几十万。后来我跟HR负责人聊，他说：以前觉得劳动合同就是‘标配’，条款差不多就行，没想到注销时会出这种问题。其实根据《劳动合同法》第四十四条，用人单位注销的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。但很多企业根本没把这个规定落实到合同条款里。通过这次注销反馈，这家公司后来修订了劳动合同模板，专门增加了公司注销时劳动关系终止及经济补偿金支付条款，还让法务部定期检查劳动合同的合规性。你看，一个小小的注销反馈，就能让企业的劳动用工合规管理上一个台阶。

把教训变教材：合规管理如何长效化？

注销企业合同履行风险控制措施实施反馈，最大的价值在于长效化。不能这次注销发现了问题，改完就完了，下次注销又犯同样的错。怎么做到长效化？我觉得可以从三个方面入手。

首先是建机制。企业得有个合同全生命周期管理机制，从合同谈判、起草、审批、履行到终止，每个环节都要有风险控制点。比如签合法务部要重点审核合同终止条款违约责任条款，特别是要预判企业注销这种特殊场景下的处理方式；履行过程中，业务部门要定期跟踪合同履行情况，发现异常及时反馈；注销时，清算组要全面梳理合同，形成风险清单，并反馈给法务、财务等部门。我之前建议一家客户，他们公司专门成立了合同合规管理小组，由法务、财务、业务部门负责人组成，每月开一次会，复盘合同履行中的风险问题，现在他们公司的合同合规风险，比以前下降了60%。

其次是强意识。很多企业觉得合规是法务的事，其实不然。合同合规需要全员参与，老板要重视，业务部门要懂，财务、法务要专业。我见过一个老板，签合同时只关心价格低不低交货快不快，完全不管条款合不合规，结果注销时吃了大亏。后来我给他做培训，用案例告诉他：合同里的每一个条款，都是你给企业埋的‘雷’还是‘保险’，全看你怎么签。现在他签合都会主动问法务这个条款有没有风险注销时怎么处理。意识的提升，比任何制度都重要。

最后是用工具。现在很多企业都在用合同管理系统，从合同起草、审批到归档，全程线上化，还能设置风险预警。比如系统可以自动识别合同中的模糊条款缺失条款，提醒法务部修改；还可以跟踪合同履行进度，比如应收账款逾期质保期快到了，自动提醒业务部门跟进。我之前帮一家企业上了合同管理系统，注销时清算组直接导出合同数据，半天就梳理完了所有未履行完毕的合同，效率提高了好几倍。工具不是万能的，但能帮企业把合规管理落地。

政策不是稻草人，合规管理要接地气

说到合规管理，很多人会觉得政策太复杂，看不懂。其实政策不是稻草人，而是指南针。比如《公司法》第一百八十六条明确规定：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。这就要求企业在注销前，必须全面清理债权债务，确保合同履行风险可控。还有《民法典》第五百三十三条，规定了情势变更原则，如果合同履行过程中，因为企业注销等客观情况发生重大变化，导致继续履行合同对一方当事人明显不公平，当事人可以请求法院变更或者解除合同。这些政策条款，不是让你死记硬背，而是让你在签合同时、履行合就能预判到如果企业注销了，这个条款怎么执行。

我之前处理过一个案子，一家房地产公司注销时，跟施工方的工程合同还没履行完，施工方要求支付剩余工程款，但公司账上没钱了。清算组想用情势变更原则跟施工方协商，但合同里根本没约定情势变更的处理方式，最后只能通过诉讼解决，耗时耗力。其实如果在签合就能根据《民法典》的规定，增加若因企业注销导致合同无法继续履行，双方应协商解除合同，互不承担违约责任这样的条款，就能避免很多纠纷。所以说，合规管理不是空中楼阁，而是要接地气，把政策条款落实到合同管理的每一个细节中。

上海加喜财税：财务凭证不完整、知识产权处置，注销中的隐形杀手

财务凭证不完整、知识产权处置不当，是企业注销中常见的隐形杀手，也是合规管理的重要环节。财务凭证是税务清算的基础，如果凭证缺失、不合规，税务局可能不予认可，导致注销流程受阻。比如很多企业为了避税，收入不入账、成本用白条列支，注销时账面利润与实际利润严重不符，一旦被稽查，不仅要补税，还要缴纳滞纳金和罚款。知识产权方面，很多企业注销时只关注有形资产，却忽略了商标、专利、著作权等无形资产的价值。如果知识产权处置不当，可能引发侵权纠纷，甚至影响股东的个人征信。上海加喜财税（https://www.110414.com）在处理企业注销业务时，发现超过30%的企业存在财务凭证不完整问题，20%的企业对知识产权处置缺乏规划。我们通过梳理财务档案、补充缺失凭证、评估知识产权价值，帮助企业规避税务风险和法律纠纷，确保注销合规高效。记住，注销不是甩包袱，而是对企业合规管理的终极大考，只有提前规划、细致操作，才能平稳上岸。