干了20年财税，见过太多公司注销时股东反目成仇的戏码。前几天还有个老客户打电话来，气得直哆嗦：公司注销一半，两个股东为了一套设备争得头破血流，清算组都散了！说实话，这种情况太常见了——公司注销本该是散伙体面收场，但现实中，很多股东却因为股权分配闹上法庭，最后钱没争到，情分也耗尽了。今天我就以过来人的身份，聊聊公司注销时那些股权争议的雷区，以及怎么踩着雷区安全落地。<

>

清算环节：股权争议的重灾区

公司注销第一步是清算，而这恰恰是股权争议的高发地。我见过最离谱的一个案例：某科技公司注销时，清算组把一台账面价值5万的打印机按2万卖了，其中一个股东跳出来：这打印机是我个人名义买的，公司根本没入账！结果清算停下来，一查账，发现果然有十几万资产是股东个人名义购置，却挂在公司名下——这种公私不分的账，清算时最容易炸雷。

为啥清算环节总出问题？说白了，很多股东觉得公司要注销了，随便弄弄，但《公司法》第183条写得明明白白：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。也就是说，清算不是走过场，而是法律程序，财产怎么分、债务怎么还，都得按规矩来。我见过不少公司，股东为了少还点债务，故意隐匿财产，结果清算报告被税务局打回来，股东还得承担连带责任——这账算下来，亏大了。

所以啊，注销前一定要把账理清楚。我建议所有股东坐下来，找第三方审计机构做个专项审计，把公司资产、负债、股东出资情况都摸透。审计报告出来后，清算组得按《公司法》第186条的规定，先支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务。剩下的财产，才是股东的蛋糕——但怎么切，又是另一个争议点。

剩余财产分配：按出资比例还是约定优先？

蛋糕怎么分？这是股东争议的核心。我印象最深的一个案例：三个合伙开餐饮公司，章程里写着盈利时按出资比例分，亏损时平均承担。结果公司注销时，账上还有30万剩余财产，其中一个出资占60%的股东要求按比例拿18万，另外两个股东不干了：当初说好亏损平均承担，盈利也得平均分！最后闹到法院，法院判决按章程约定——但问题是，章程里只写了盈利按出资比例，没写剩余财产按出资比例，结果扯皮扯了半年。

这里有个关键点：剩余财产分配，法律上优先约定优先。《公司法》第34条明确规定，股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。也就是说，如果公司章程里有明确约定，按章程来；没约定，才按出资比例。

但现实中，很多公司章程写得模棱两可，比如按股东贡献分配按协商比例，这种模糊约定就是定时。我见过一个公司，章程写按贡献分配，结果注销时三个股东都说自己贡献大，最后只能请第三方评估机构评估贡献度，评估费花了5万，还没算上律师费——你说冤不冤？

如果公司还没注销，赶紧把章程翻出来看看，剩余财产分配条款写得清不清晰。如果已经注销了，只能按《公司法解释二》第15条来处理：公司自行清算的，清算方案应当报股东会或者股东大会决议确认；人民法院组织清算的，清算方案报人民法院确认。如果股东对清算方案有异议，可以请求人民法院审查确认清算方案是否合法。说白了，就是有异议就去告，但耗时耗力，最后可能得不偿失。

隐性争议：未实缴出资、抽逃出资怎么办？

还有一种争议，藏在水面下——未实缴出资和抽逃出资。我见过一个案例：某公司注册资本100万，股东甲认缴80万，只实缴了20万；股东乙认缴20万，已实缴。公司注销时，股东甲觉得公司都没了，不用再缴了，股东乙不干了：你少缴的60万，公司债务还没还清呢！结果清算组要求股东甲补足出资，股东甲拒绝，最后被债权人告上法庭，法院判决股东甲在未出资范围内对公司债务承担连带责任。

《公司法》第3条明确规定，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。也就是说，只要公司没注销，股东的出资义务就一直存在，哪怕公司已经名存实亡。我见过不少股东，以为注销后就一了百了，结果因为未实缴出资，被债权人追着要钱——这账怎么算都不划算。

还有抽逃出资的，更麻烦。我之前有个客户，公司注销时发现股东早年把100万注册资本转走，说是借款，但没签借款合同，也没还。结果清算时，税务局认定这是抽逃出资，要求股东补缴税款和滞纳金，股东还嘴硬：这是公司借我的钱！最后税务稽查调取银行流水，证据确凿，股东不仅补了钱，还被罚款——你说，这何必呢？

所以啊，注销前一定要查清楚：每个股东的出资是不是都实缴了？有没有抽逃出资的情况？如果有，赶紧补上，不然后患无穷。我建议清算组在编制资产负债表时，专门列一个股东出资情况表，把实缴、未实缴、抽逃都写清楚，让所有股东签字确认——免得日后扯皮。

法律途径：协商不成，只能对簿公堂？

如果股东之间实在谈不拢，只能走法律途径了。我见过一个案例：三个股东因为一套设备的归属争了半年，协商、调解都没用，最后只能起诉。法院委托第三方评估机构评估设备价值，然后按出资比例分配给股东。虽然结果出来了，但三个股东从兄弟变成了仇人，见面连话都不说——这值得吗？

其实，法律途径有很多种，不一定非要对簿公堂。《公司法》第182条规定，股东会会议决议内容违反法律、行政法规的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。如果清算方案是股东会决议通过的，但内容违法，股东可以请求撤销。《民事诉讼法》规定的调解、仲裁，都是不错的选择。我见过一个案例，股东申请仲裁，仲裁庭组织双方调解，最后按出资比例+贡献度分配，双方都接受了——既省了时间，又伤了和气。

但说实话，诉讼是最后的选择。我见过一个股东，因为对清算报告有异议，打了两年官司，律师费花了20万，最后只多分了3万——这账怎么算都不划算。所以啊，遇到争议，先坐下来谈，谈不拢再找第三方调解，实在不行再起诉。毕竟，公司注销是为了结束，不是为了开始新的战争。

财税视角：这些坑能提前避开

从财税角度看，很多股权争议其实可以提前避开。我总结了几点经验，供大家参考：

第一，规范清算流程。清算组一定要由股东组成，也可以聘请专业律师、会计师参与。清算方案要经股东会表决通过，表决过程要记录在案，签字盖章——免得日后有人说我不知道我没同意。

第二，保留完整凭证。公司注销时，税务局要查账，所有资产处置、债务清偿的凭证都要保留好。我见过一个公司，因为资产处置合同丢了，税务局不认可处置价格，导致清算报告被打回来——这种低级错误，千万别犯。

第三，明确章程约定。章程是公司宪法，剩余财产分配、股东出资义务、清算组组成等内容，一定要写得清清楚楚。模糊的约定，就是给争议埋雷。

第四，及时处理未实缴出资。注销前，一定要把所有股东的实缴出资情况理清楚，未实缴的赶紧补上，不然不仅影响剩余财产分配，还可能被债权人追责。

说实话，我见过太多公司因为注销时股权争议，导致散伙变成散伙又赔钱。其实，只要提前规划、规范操作，很多争议都能避免。公司注销不是终点，而是新的开始——别让股权争议，毁了一段本该体面的收尾。

上海加喜财税公司在处理企业注销业务时，常遇到因财务凭证不完整导致的股权争议问题。财务凭证是清算的基础，若缺失关键合同、发票、银行流水，可能导致资产无法核实、债务认定不清，进而引发股东对剩余财产分配的质疑。例如某公司因丢失采购发票，税务局不予确认成本，导致利润虚高，股东按虚高利润分配后，又因税务补缴产生纠纷。企业注销时知识产权（如专利、商标）常被忽视，未评估、未转让的知识产权可能被视为公司资产分配，若股东间对价值认定不一致，极易引发争议。加喜财税建议，企业注销前务必完善财务凭证，对知识产权进行专业评估，确保清算合规、分配公平，避免后续法律风险。如需专业注销服务，可访问加喜公司注销官网：https://www.110414.com。