上周有个老客户王总急匆匆来找我，脸都气红了。他说自己租给A公司的厂房，A公司注销了，还拖欠着8个月租金没给，加起来快20万。他找了仲裁，结果A公司的清算组甩来一句：公司注销时已经公告过债权人了，你没申报，现在找谁都没用。王总懵了：我压根不知道他们要注销，公告在哪个犄角旮旯登的？这仲裁到底还能不能打？这事儿啊，在财税圈太常见了——公司注销后，租赁合同仲裁到底要不要先公告开债权人会议？今天我就以20年从业者的经验，跟大伙儿掰扯掰扯这事儿。<

>

先搞明白：公司注销和债权人公告的关系

要说清楚这个问题，得先搞明白公司注销时债权人公告到底是干嘛的。根据《公司法》第一百八十五条，公司清算组成立后，得在10天内书面通知已知债权人，还得在60天内的报纸上公告一次，让未知债权人看到。说白了，就是告诉所有欠你钱的人或者你欠钱的人：我们要注销了，赶紧来申报债权，不然可能就拿不到了。

但这里有个关键点：已知债权人和未知债权人。租赁合同的出租方，算不算已知债权人？如果清算组手里有租赁合同，那肯定是已知；如果合同前任老板带走了，或者财务资料乱七八糟，清算组压根不知道有这么笔租赁，那就算未知。这直接关系到公告的必要性——如果明知有这笔债却不通知，那清算程序就有瑕疵；如果根本不知道，那公告就是兜底措施。

我之前处理过一个类似的案子，B公司租了C的仓库，签了3年合同。结果B公司经营不善，老板直接跑路，让会计随便做了个清算报告，在本地小报上登了个公告就注销了。C后来发现欠租，找仲裁时，清算组早就散了，工商档案里连租赁合同的影子都没有。我当时就判断：这清算程序绝对有问题！连基本债权债务都没查清楚，公告更是走过场。最后仲裁庭支持了C的诉求，判B公司原股东承担连带责任——因为股东没依法清算，得对遗漏的债务负责。

仲裁时，债权人会议公告是必经程序吗？

现在回到核心问题：公司注销后，出租方申请仲裁，要不要先公告开债权人会议？我的答案是：仲裁本身不需要单独开债权人会议，但清算程序的合法性直接影响仲裁结果。

这里得区分两个概念：一个是公司注销前的清算公告，一个是仲裁中的债权人会议。前者是注销的法定程序，后者是破产清算里的制度（普通公司注销不用开债权人会议）。很多人把这两者搞混了，以为仲裁前得先召集所有债权人开会，其实完全没必要。

但清算时有没有公告、公告到不到位，仲裁庭会重点审查。比如王总的案子，A公司清算组说公告过了，但王总根本没看到。我帮他查了，公告登的是某家本地发行量不足1000的小报，还是夹在遗失声明和小广告中间的。这种公告能算有效通知吗？恐怕不行。《公司法》要求公告是为了让债权人知道，而不是走个形式。如果公告的报纸级别太低、时间太短，或者根本没在国家企业信用信息公示系统登，那清算程序就违法，仲裁庭大概率会支持出租方。

反过来，如果清算时确实按规定通知了已知债权人（比如出租方当时联系过，明确说要注销），并且也在省级以上报纸公告了，出租方没申报，那仲裁时再主张租金，可能就比较难。我见过一个D公司的案子，出租方E在D公司清算时接到过电话，说要注销了，有债权赶紧申报，E当时没当回事，结果D注销后E来要租金，仲裁庭直接驳回了——因为E有机会申报但没申报，视为放弃权利。

两个真实案例：公告到位不到位，结果天差地别

先说一个公告到位的案子。F公司租了G的设备，签了合同。后来F公司要注销，清算组先给G发了书面通知（EMS签收的），又在《XX日报》上公告了60天。G看到通知后，去申报了租金债权，但清算组说公司资产不够，优先付了员工工资和税款，租金没钱了。G不服，申请仲裁，仲裁庭确认了债权，但因为F公司确实没资产，G最后只拿回了一小部分。这个案子虽然结果不尽如人意，但程序是合法的——清算组该通知的通知了，该公告的公告了，G也申报了，这就是尽到义务的表现。

再说一个公告不到位的案子，这个就典型了。H公司租了I的商铺，租金一年一付。H公司注销时，清算组根本不知道这笔租赁（合同在老板个人手里，没交给公司），只在某区级小报上登了个公告。I后来发现欠租，找仲裁，H公司原股东说公司都注销了，找我们没用。仲裁庭调查后发现，清算组连基本财务审计都没做，更没查租赁合同，公告更是形同虚设。最后仲裁庭直接判原股东承担全部租金——因为股东作为清算义务人，没依法清算，导致债权人损失，得赔。我当时跟原股东聊，他还委屈：我们不知道还有这笔债啊！我直接怼你：不知道？那你们清算组是干嘛吃的？查基本账目、问前任老板，这都是法定义务！

个人判断：这事儿没绝对答案，关键看清算是否干净

做了20年财税，我见过太多公司注销时糊弄事的——财务凭证乱丢、合同不归档、清算报告随便写。说白了，公司注销后租赁合同仲裁要不要公告债权人会议，本质不是仲裁程序的问题，而是注销前清算程序是否规范的问题。

如果清算组老老实实查了所有债务，该通知的通知了，该公告的公告了（省级以上报纸、系统公告），那出租方没申报，仲裁时确实难支持；但如果清算组偷懒、漏查，甚至故意隐瞒债务，那公告就是废纸一张，仲裁庭大概率会穿透注销程序，让股东或清算组成员担责。

我个人有个猜测：现在很多小公司注销，根本不把租赁合同当回事（尤其是转租、二房东的情况），觉得公司注销了，债就没了。其实大错特错！根据《民法典》合同编，合同债务不会因为公司注销就消失，而是由清算组、股东（未依法清算时）承担。仲裁庭审查时，如果发现清算程序有重大瑕疵，根本不会纠结公告没看到，而是直接判责任方赔钱——毕竟，法律保护的是守约方，而不是耍赖的清算组。

最后给大伙儿提个醒：遇到这事儿，这么办

如果你是出租方，遇到承租方注销后欠租，想申请仲裁，记住三步：

1. 先查清算程序：去工商局调取注销档案，看清算组有没有通知你、公告报纸合不合格（最好是省级以上+全国性报纸）；

2. 找证据链：租赁合同、付款记录、催款聊天记录，证明你知道这事时公司还没注销，或者清算组没通知你；

3. 别怕注销：公司注销不是挡箭牌，如果清算有问题，直接告原股东或清算组成员，成功率很高。

如果是公司股东，想注销公司，千万别图省事：该查的债务查清楚，该通知的债权人通知到位，该公告的公告到位——不然今天你省的清算费，明天可能要赔十倍的租金，得不偿失。

上海加喜财税服务见解：财务凭证不完整、知识产权注销风险早规避

企业注销时，财务凭证不完整是重灾区。很多老板觉得反正公司不要了，凭证随便丢，殊不知租赁合同、付款凭证、资产台账都是清算的核心依据。凭证缺失，清算报告就无法真实反映债务，像王总遇到的欠租问题，就可能因为查无此债让债权人维权无门。知识产权（专利、商标、著作权）常被企业忽视——注销前若未转让或注销，可能导致知识产权归属混乱，甚至引发股东连带责任。上海加喜财税（https://www.110414.com）建议企业：规范财务凭证管理，确保债务清晰；提前梳理知识产权，通过转让、注销等方式合法处置，避免注销后遗留法律风险。专业的事交给专业的人，加喜财税全程协助企业合规清算，让注销干净又安心。