公司注销遇阻：小股东不同意分配剩余财产，股权处理的法律路径与破解之道<

>

公司注销是市场主体退出市场的法定程序，通常意味着公司法人资格的终结与股东权利义务的清算完结。实践中常出现一种僵局：公司经清算后有剩余财产，大股东或清算组拟按章程或法律规定分配，但小股东却明确反对，导致剩余财产分配迟迟无法推进，甚至直接影响注销程序的完成。这种情况下，股权作为股东的核心权利，其价值实现与权利处置陷入困境——小股东的异议是否有法律依据？大股东能否强制推进分配？若公司无法及时注销，剩余财产的保值增值风险由谁承担？本文将结合《公司法》及相关司法实践，解析小股东不同意分配剩余财产时的股权处理规则，为股东、清算组及司法机关提供破解思路。

一、剩余财产分配：公司注销的最后一公里与常见矛盾焦点

根据《公司法》第186条，公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。公司章程对剩余财产分配另有规定的，从其规定。这一规定明确了剩余财产分配的核心原则：约定优先，法定补充，即公司章程可自主约定分配规则（如按实缴出资、认缴出资、或其他比例），无约定时则按出资比例（有限公司）或持股比例（股份公司）分配。

理论上，剩余财产分配应是清算程序的自然结果，但实践中，小股东反对分配的情况并不少见，其异议理由主要集中在三方面：一是对清算结果的合法性提出质疑，认为清算组未全面清理公司财产（如遗漏对外债权、低估资产价值）、或未如实披露债务情况，导致剩余财产计算不实；二是对分配方案的公平性提出异议，认为公司章程约定的分配规则显失公平（如大股东利用控制权约定多分），或存在关联交易损害公司利益（如大股东以不合理价格占用公司资金）；三是基于自身利益诉求，如希望通过分配争议拖延公司注销，以实现其他目的（如要求公司解决历史遗留的股权代持问题、或要求大股东给予额外补偿）。

小股东的异议直接导致两个法律后果：一是剩余财产分配程序停滞，公司无法完成清偿债务→分配剩余财产→注销登记的法定流程；二是股权价值陷入悬空状态——股东名义上仍持有股权，但公司即将注销，股权对应的财产权利（剩余财产分配权）无法实现，反而可能因公司长期存续而产生额外成本（如资产贬值、税费负担）。这种僵局不仅损害股东利益，也影响市场交易效率，亟需法律规则予以破解。

二、股权处理的底层逻辑：从剩余财产分配权到股东权利的终结

要解决小股东不同意分配时的股权处理问题，需先明确两个核心法律概念：剩余财产分配权与股权的关系。剩余财产分配权是股权中的一项财产性权利，其本质是股东对公司清算后净资产的请求权；而股权是股东基于出资享有的综合性权利，包括财产性权利（如分红权、剩余财产分配权）和人身性权利（如表决权、知情权）。在公司清算阶段，随着公司进入清偿债务程序，大部分财产性权利已通过清偿实现，剩余财产分配权成为股东最后的财产权利。

当小股东不同意分配剩余财产时，其实质是对自身剩余财产分配权的行使方式提出异议，而非否定股权本身（因为公司即将注销，股权已无实际存续基础）。股权处理的核心并非如何处置股权（如转让、质押），而是如何实现剩余财产分配权——即通过法定程序确定分配方案，使股东获得对应的财产价值，进而完成公司注销。处理此类纠纷的关键，在于通过法律途径对小股东的异议进行审查，并依法作出具有强制力的分配方案，而非纠结于股权这一形式化权利。

三、法律路径破解：异议审查、强制分配与股东权利救济

针对小股东不同意分配剩余财产的情况，可从以下三个层面寻求解决，兼顾程序正义与实体公平：

（一）异议前置：清算组的解释说明义务与协商机制

根据《公司法》司法解释二第15条，清算组应及时将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并进行公告，但对股东的通知义务虽未明确，但基于诚信原则，清算组应将清算报告、剩余财产分配方案等关键信息向股东披露。若小股东提出异议，清算组首先需履行解释说明义务：就清算结果的计算依据（如资产评估报告、债务清偿凭证）、分配方案的合法性（是否符合章程及《公司法》规定）等向小股东作出说明，并提供相关证据材料。

建议清算组或大股东主动与小股东进行协商。实践中，小股东的异议往往源于信息不对称（如认为清算组暗箱操作）或沟通不畅。通过协商，清算组可公开清算细节，打消小股东疑虑；若小股东对分配比例有异议，也可探讨是否在不违反法律和章程的前提下，通过一次性补偿分期支付等变通方式达成一致（例如，若章程约定按实缴出资分配，但小股东未实缴部分，可协商减少其分配比例并给予其他补偿）。协商成功的，双方可签订书面协议，由清算组据此分配剩余财产并推进注销。

（二）司法介入：异议之诉的实体审查与强制分配

若协商不成，清算组或大股东可依据《公司法》司法解释二第14条，向人民法院申请强制清算（若公司尚未自行清算）或确认清算报告（若公司已自行清算）。小股东的异议可通过异议之诉的方式解决，具体包括两种情形：

1. 对清算结果的异议：请求法院重新核定剩余财产

若小股东认为清算组未全面清理公司财产（如遗漏对外债权）、或低估资产价值（如房产、股权等未按市场价评估），可向法院提起诉讼，请求对公司的资产负债情况进行重新审计或评估。法院将委托专业机构对清算结果进行审查，若发现清算组存在故意或重大过失导致剩余财产计算不实，可责令清算组重新清算，并直接核定剩余财产金额。例如，在张某诉某科技公司清算责任纠纷案中，小股东主张公司对外债权未纳入清算，法院经审计确认遗漏债权200万元，最终将剩余财产核增并重新分配。

2. 对分配方案的异议：请求法院依法分配或变更分配方案

若小股东对分配比例有异议（如认为章程约定按认缴出资分配显失公平，或大股东利用控制权通过关联交易转移公司财产），可向法院提起诉讼，请求法院依据《公司法》第186条及章程规定，重新确定分配比例。需注意的是，法院仅审查分配方案的合法性（是否符合章程、是否损害债权人利益），一般不干预合理性（除非存在显失公平的情形）。例如，若公司章程未约定分配比例，法院将直接按实缴出资比例分配；若章程约定按股东人数平均分配，但大股东未实缴而小股东已实缴，法院可能认定该条款违反出资义务，变更为按实缴比例分配。

若小股东以公司未履行通知义务为由反对分配，法院将审查清算程序是否合法——若清算组未向小股东通知清算事宜，可能违反法定程序，但该瑕疵可通过补正程序（如补充通知）解决，不影响分配结果的实体公正。

（三）特殊情形：小股东拒绝受领剩余财产的处理

实践中，还存在一种极端情况：经法院审查或协商，剩余财产分配方案已确定，但小股东明确表示拒绝受领分配款。剩余财产的性质从待分配财产转变为公司债务——公司（或清算组）对小股东形成金钱给付义务，小股东则形成不当得利返还请求权。

根据《民法典》第577条，债务人未履行到期债务，债权人有权请求其履行。清算组可将应分配款项提存至法院或公证处（视为已履行分配义务），并凭提存证明办理公司注销登记。小股东后续可凭提存凭证向提存机构领取款项，若逾期不领，提存机构可依法将该款项收归国库（或视为公司财产，按无主财产处理）。此举既保障了小股东的财产权利，又避免了公司因小股东拒绝受领而无法注销。

四、风险提示：避免僵局的事前预防与程序合规

公司注销中的剩余财产分配纠纷，根源往往在于事程序不规范与事约定不明确。为避免陷入此类僵局，建议股东及清算组：

1. 公司章程明确分配规则：在公司设立时，通过章程详细约定剩余财产分配方式（如按实缴/认缴出资、按持股比例、或其他个性化比例），避免约定不明引发争议；同时可约定异议股东救济途径（如协商、审计、诉讼等），为后续纠纷解决提供依据。

2. 清算程序全程留痕：清算组应严格遵循《公司法》规定的清算程序，全面清理公司财产、编制资产负债表和财产清单、通知债权人并公告，所有清算过程（如股东会决议、清算报告、审计评估文件）均需书面记录并由股东签字确认，确保程序合法、实体公正。

3. 小股东及时行使权利：小股东若对清算结果有异议，应在法定期限内（如清算报告作出后15日内）提出，并可通过查阅会计账簿、申请法院审计等方式收集证据，避免逾期异议导致权利丧失。

结语

公司注销是市场新陈代谢的必然环节，剩余财产分配则是股东退出的最后一公里。当小股东不同意分配时，法律并非束手无策——通过清算组的解释说明、司法程序的异议审查、以及提存等变通方式，既能保障小股东的知情权与异议权，又能推动公司依法注销，实现股东利益与市场效率的平衡。唯有坚持程序合规、实体公正原则，才能破解小股东异议的困局，让公司退出机制真正成为市场资源配置的安全阀。