在上海做了十年财税，见过太多股东从称兄道弟到对簿公堂的戏码。最头疼的不是账务多复杂，而是股东长期冲突下，公司注销时连章程备案都卡壳——章程本是公司根本大法，可真到了闹掰的时候，谁还记得当初白纸黑字的约定？去年我帮一家餐饮公司处理注销，两个股东为谁签字吵了三个月，最后翻出2018年章程里解散需全体股东书面同意的条款，才逼着双方坐下来谈。今天就跟大家唠唠，股东闹僵时，公司章程在注销备案里到底怎么用，才能少走弯路。<

>

先搞懂：股东冲突注销，章程为什么是定盘星？

很多老板以为注销就是跑跑工商、报报税，章程不过是注册时备个案的废纸。大错特错！尤其在股东长期冲突的情况下，章程就是唯一能讲道理的依据。我常说章程是婚前协议，股东和睦时用不上，一旦撕破脸，每一条都可能成为备案的关键。

比如章程里明确清算组由股东代表3名组成，但股东互相不配合，谁都不愿派人，这时候章程规定的人数和产生方式就成了备案时工商部门审核的硬性标准——你总不能说章程不算数吧？再比如解散决议需代表三分之二以上表决权通过，如果一方股东占股51%，另一方49%，按章程就能通过；要是章程写全体一致同意，那基本就卡死了，这时候要么修改章程，要么走司法途径，章程的条款直接决定注销能不能启动。

第一步：清算组备案，章程里谁说了算得写明白

注销流程的第一步是清算组备案，这时候股东冲突最容易爆发。我见过一个案例：某科技公司股东A占股60%，股东B占股40%，章程写清算组由股东会决议产生，成员为3人（A推荐2人，B推荐1人）。结果股东B拒不推荐人选，理由是A推荐的清算组成员偏向他，导致备案材料一直被工商打回。

后来我们翻出章程，发现条款里只说了推荐人数，没写拒绝推荐的后果。最后只能通过股东会决议，明确若B逾期3天不推荐，视为放弃权利，由A单方指定清算组成员，这才把备案材料补齐。所以提醒大家：章程里清算组条款不仅要写谁推荐、多少人，最好加上逾期不推荐的视为放弃工商部门可依申请指定这类兜底条款，不然真遇到老赖股东，备案流程能拖半年。

清算报告里的章程逻辑：别让数字和条款打架

清算报告是注销的核心材料，而清算方案的制定、财产分配，都必须严格遵循章程。我处理过一家贸易公司，章程约定公司剩余财产按出资比例分配，但清算时占股70%的大股东想多分10%给关联方，小股东不同意，清算报告迟迟出不来。

后来我们拿着章程条款，跟大股东摆事实：您看章程第X条白纸黑字写着‘按出资比例’，清算报告要是改了分配方式，工商备案时肯定不通过，到时候还得重新清算，更耽误时间。最后大股东只能妥协，按章程分配。这里有个专业术语叫章程优先性，就是公司内部规定（章程）效力高于股东间的口头约定，清算报告必须和章程保持一致，不然备案时100%被驳回。

税务注销时，章程是解释权的最后一道防线

税务注销时，税务局会重点审核清算所得的分配是否合规。股东冲突时，一方可能会质疑清算所得计算有问题，这时候章程里的亏损分担利润分配条款就是最好的解释依据。

去年有个客户，股东C和D因为清算所得的个税承担吵翻天。章程写公司解散时，股东应缴的个人所得税由公司剩余财产优先支付，但股东D认为这是我的税，凭什么从我的份额里扣？我们拿出章程，又咨询了税务师，明确章程约定有效，且不违反税法，税务局才认可了分配方案。说实话，税务注销时股东扯皮，很多时候不是税有问题，而是大家对怎么分没共识，章程就是裁判。

工商注销最后一公里：章程修正案要不要备案？

注销前如果股东就某些条款达成了新约定，比如修改清算组组成方式、调整财产分配比例，这时候就需要签章程修正案，并同步备案。但这里有个坑：股东冲突时，签修正案本身可能就是不可能完成的任务。

我见过一个极端案例：三个股东闹僵，谁都不愿意在修正案上签字，章程里又没写修正案通过比例。后来我们只能通过法院判决，确认修正案需经代表三分之二以上表决权股东通过，才推动备案。所以建议：公司成立时，章程里一定要明确章程修改的表决程序，避免注销时连改章程都卡壳。修正案备案时，工商部门会要求全体股东签字（或盖章），如果股东拒不配合，可能需要公证或司法文书佐证，这些材料提前准备好，能少跑很多腿。

实战经验：股东冲突备案，这三招能救命

做了十年财税，总结出三招应对股东冲突下的章程备案：第一招翻旧账，把成立章程、历次修正案、股东会决议都翻出来，找对己有利的条款，别不好意思，章程就是用来较真的；第二招找外援，如果股东拒不配合，及时请律师发函，或者申请法院指定清算组（公司法司法解释二有明确规定），别自己硬扛；第三招打补丁，发现章程条款模糊时，赶紧签补充协议，明确谁做什么、做不到怎么办，比如逾期不配合备案的，承担XX万元违约金，有约束力才有效。

记得2019年帮一家设计公司注销，两个股东为公章由谁保管僵持，最后我们用补充协议约定清算期间公章由第三方会计师事务所保管，备案时由工商部门现场提取，这才解决了问题。说实话，行政工作最怕拖，股东冲突更是如此，章程条款越清晰，补救措施越具体，备案才能越顺利。

前瞻：未来章程备案，会更注重冲突预防

现在很多公司章程都是模板化，根本没考虑股东冲突的情况。我大胆预测，未来工商备案时，可能会更关注章程的冲突解决条款——比如明确解散争议提交上海仲裁委员会仲裁清算组僵局时由第三方机构指定等。甚至可能出现章程备案审查机制，对模糊条款、缺失条款进行提示，避免先注册后扯皮。

作为财税人，我建议老板们：别把章程当形式主义，尤其是合伙创业的，把退出机制解散程序争议解决写清楚，比签十份股东协议都有用。等真到了注销那天，你会发现，一份能打硬仗的章程，比什么都重要。

上海加喜财税：十年深耕，用章程条款拆解股东冲突注销难题

在上海加喜财税，我们处理过百余起股东长期冲突下的公司注销案，深知章程备案是第一道坎。我们的优势在于：从章程条款入手，提前梳理冲突点——比如清算组组成、表决程序、财产分配等，通过补充协议或章程修正案规避备案风险；同时联动工商、税务部门，用专业沟通解决材料反复打回的痛点。去年我们帮一家制造业企业股东通过章程解释+司法确认，仅用45天就完成了原本卡了半年的注销备案。股东冲突不可怕，章程条款用得好，备案也能顺水推舟。