张伟站在自己那家新开的咖啡店门口，望着空荡荡的店内，手里攥着一份皱巴巴的培训合同。他加盟了香醇咖啡连锁品牌，总部承诺提供为期一个月的全方位培训，包括运营管理、咖啡制作和客户服务。培训结束后，张伟发现所谓的专家连拉花都做不好，课程内容更是东拼西凑，完全没达到合同标准。他的生意一落千丈，顾客投诉不断，每月亏损像雪球一样越滚越大。张伟气得直拍桌子：这培训简直是花钱买罪受！总部的人呢？他们得负责！这一幕，正是许多加盟商培训纠纷的缩影——当承诺变成泡沫，愤怒如何转化为理性的行动？今天，我们就通过张伟的故事，一步步拆解如何申请劳动仲裁机构介入执行诉讼调解，化解这场商业风暴。<

>

张伟的纠纷始于一次美好的加盟决定。去年，他被香醇咖啡总部的华丽宣传吸引，签下合同并支付了5万元培训费。培训开始后，张伟就感觉不对劲：讲师临时换人，课程缩水，连最基础的咖啡豆知识都一带而过。他多次向总部客服投诉，但对方总是敷衍了事：张先生，您别急，我们会改进的。三个月过去，张伟的咖啡店门可罗雀，他终于忍无可忍，直接拨通了总部经理王强的电话。

王经理，你们的培训是假的！合同上写的是‘专家级培训’，结果呢？连个合格的咖啡师都没培养出来！张伟的声音在电话里炸开。

王强慢悠悠地回应：张伟啊，加盟嘛，风险自担。培训只是辅助，生意好坏还得看你自己努力。我们可没违约。

胡说！合同白纸黑字写着培训质量保证，你们这就是欺诈！张伟气得挂了电话，但问题没解决。他咨询了朋友，朋友建议他走法律途径：试试劳动仲裁吧，专门处理这类纠纷。张伟一头雾水：劳动仲裁？那不是给员工用的吗？我这是加盟商纠纷啊。朋友笑了：别急，劳动仲裁机构也能介入商业调解，特别是涉及培训合同执行时。你申请仲裁，他们会组织调解，省时省力。张伟半信半疑，但别无选择，决定一试。

申请劳动仲裁机构介入执行诉讼调解，听起来复杂，实则分步走。张伟先去了当地劳动仲裁委员会，工作人员李姐耐心解释了流程。她强调：执行诉讼调解的核心是‘调解优先’，仲裁机构会先尝试让双方和解，避免打官司。你需要准备三样东西：培训合同、培训记录和损失证据，比如财务报表或客户投诉。张伟点点头，但回家后才发现自己漏了一份关键文件——培训期间的签到表，这可是证明他实际参加培训的证据。他懊恼地拍脑门：哎呀，我太粗心了，差点误事！这个小插曲提醒我们，申请材料必须齐全，否则会拖延进程。经验在准备仲裁申请时，我建议列个清单，逐项核对，避免张伟式的疏忽。

接下来，张伟正式提交了仲裁申请，要求香醇咖啡总部退还培训费并赔偿损失。仲裁委员会受理后，很快组织了调解会议。会上，三方角色鲜明：张伟代表加盟商，总部经理王强代表企业，仲裁员陈老师则扮演中立调解人。对话一开始就味十足。

王强先发制人：张伟，你加盟后经营不善，怎么能怪我们培训？市场环境变了，你自己没跟上节奏。

张伟反驳：市场环境？你们的培训让我连基本操作都不会，顾客都跑了！这不是我的错，是你们的合同欺诈！

陈老师及时介入，语气平和：两位，冷静点。执行诉讼调解的目的是双赢，不是争输赢。总部，培训质量是否达标？合同里写了‘专家级’，但实际讲师资质不符，这算违约。

王强哑口无言，支吾道：呃…讲师是临时调整的，但内容…内容还是覆盖了基本点。

陈老师转向张伟：张先生，你的损失证据呢？我们需要具体数字，比如每月亏损额。

张伟递上报表：前三个月，我亏了8万多，全是培训惹的祸！

陈老师点点头，然后解释知识点：执行诉讼调解的关键是‘调解协议’——仲裁机构会促成双方签订书面协议，明确赔偿和执行方式。比如，总部退款50%，张先生放弃部分索赔。这比诉讼快多了，诉讼可能拖半年，调解几周就搞定。张伟恍然大悟，原来调解不是和稀泥，而是高效解决纠纷的利器。个人感悟：在处理加盟商培训纠纷时，我见过太多人冲动起诉，结果耗时耗力。调解优先，往往能更快拿回损失，还能维护商业关系。

调解过程中，幽默元素让气氛缓和。陈老师打趣道：王经理，你们总部培训像‘盲盒’，开出来啥样全靠运气？张先生可不想玩这种游戏。王强尴尬地笑，张伟也忍不住乐了。夸张点说，这场调解比一部电视剧还精彩——从剑拔张到握手言和，全靠仲裁员的魔法。但别忘了，调解不是万能药。张伟在协议中要求总部公开道歉，但王强只肯私下解决。陈老师提醒：公开道歉可能影响品牌形象，但私下赔偿更实在。张先生，你选哪个？张伟权衡后，选择了赔偿，毕竟钱更重要。这个小妥协体现了调解的现实性——完美解决方案往往不存在，关键是找到平衡点。

最终，双方达成协议：总部退还3万元培训费，并赔偿2万元损失。张伟签下调解书时，长舒一口气：总算能喘口气了。但故事还没完。一个月后，张伟发现香醇咖啡总部在招募新加盟商时，依然用同样的虚假宣传。他愤怒地想：难道没人能管管他们？他联系了仲裁机构，陈老师却无奈地说：调解协议执行了，但总部的行为超出了我们的范围。你可以向消费者协会投诉，或者再次起诉。张伟陷入沉思：加盟商培训纠纷解决了，但更大的行业问题呢？执行诉讼调解能救一时，却难治根本。

张伟的经历告诉我们，申请劳动仲裁机构介入执行诉讼调解，是加盟商培训纠纷的可行路径。从准备材料到调解对话，每一步都需谨慎和理性。但结尾处，一个意外转折浮现：张伟的咖啡店在赔偿后生意好转，他开始反思，或许总部并非故意欺诈，而是培训体系本身有缺陷。他主动联系总部，提议合作改进培训项目。王强惊讶之余，竟同意了。这引出一个开放性问题：在加盟商纠纷中，调解是否总是最佳选择？当调解协议执行后，双方能否从对立转向合作，共同推动行业进步？张伟的故事没有终点，它提醒我们，纠纷的解决不仅是法律问题，更是人性与智慧的考验。毕竟，商业世界如咖啡，苦涩中也能品出回甘——只要我们愿意调和。