【新闻报导风格】 <

>

2023年12月，某欧洲知名车企在华合资公司因全球战略收缩，正式启动注销程序。消息刚公布，便引来20余家国内供应商的集体诉讼——涉及未付货款、违约金及生产线停运损失，总额超2亿元。这并非孤例：据商务部数据，2022年以来，全国外企注销数量同比上升18%，其中超60%的企业在注销过程中遭遇合同纠纷，平均每起纠纷处理周期长达7.5个月。法律界人士指出，外企注销已从单纯的退出市场演变为复杂的法律清算战，如何平衡企业退出效率与债权人权益，成为跨境商事领域的新痛点。

【个人经验分享】

作为从业8年的涉外律师，我至今记得2021年接手的那个案子——一家美资快消品公司因总部战略调整，要关闭上海分公司。当时客户找到我时，愁得直挠头：仓库里还有价值300万的库存，10多个经销商的合同没到期，员工遣散费还没谈妥，这注销流程咋走啊？

说实话，外企注销的合同清算，就像拆解一枚连环：既要剪断引线（避免纠纷升级），又要保住核心部件（保障剩余财产分配）。我们团队先花了3天时间排雷——把公司近5年的合同全部翻出来，用Excel列了个风险清单：哪些合同已履行完毕（比如已付清货款的采购合同），哪些正在履行（经销商供货协议），哪些根本没启动（一份刚签的场地租赁合同）。接着，我们按风险等级分类处理：对已履行的合同，重点核对发票、付款凭证，确保无遗留债务；对正在履行的，逐个与对方协商提前解除+赔偿，比如和经销商约定按剩余合同金额30%支付违约金，剩余库存折价收购；对未履行的，直接发函终止，避免后续责任。

最头疼的是劳动合同纠纷。公司有5名外籍员工拒绝接受N+1赔偿，要求按美国标准支付遣散费。我们一方面引用《劳动合同法》说明中国法律框架，另一方面帮他们联系总部HR，争取额外福利，最终双方各退一步，外籍员工签署了《和解协议》。这让我明白：外企清算不是一刀切，而是绣花活——既要懂法律，也要懂人情。

【专家观点+数据引用】

外企注销的合同纠纷，本质是‘信息不对称’和‘责任边界模糊’导致的。金杜律师事务所合伙人李婷在近期一场跨境合规论坛上指出，很多外企总部认为‘注销就是关门大吉’，却忘了子公司在中国市场的合同义务是独立的；而国内债权人又容易把‘外企’等同于‘有钱可赔’，双方预期错位，矛盾自然爆发。

据中国贸促会研究院2023年发布的《外企退出机制研究报告》显示，在已结案的合同纠纷中，43%源于清算组未及时通知债权人，28%因合同解除程序不合规（比如未书面通知对方、未给予合理宽限期），另有19%是财产分配顺序错误——明明有担保债权的优先受偿权，却被拿来填普通债务的坑。这些数据像一面镜子，照出外企清算中的高频雷区。

【问答形式：解答读者疑问】

问：外企启动注销后，之前的合同还有效吗？

答：分情况。如果合同已履行完毕（比如货款两清），自然有效；如果正在履行或未履行，清算组有权依据《公司法》规定决定继续履行或解除合同。但注意！解除合同不是拍脑袋决定的，必须书面通知对方，并赔偿对方因此受到的损失——比如对方为履行合同订了原材料，你单方面解约，就得赔偿对方的订货损失。

问：债权人怎么申报债权？不申报会怎样？

答：清算组会公告债权申报期限（一般不少于45天），债权人需在此期间提交债权证明（合同、发票、催款函等）。逾期未申报的，在公司清算程序中不再受偿——但别忘了，如果清算组明知债权存在却故意不通知，债权人 later 还可以起诉清算组成员，要求赔偿。

问：外企注销后，还能找到责任主体吗？

答：关键看清算是否合规。如果公司依法成立清算组，通知了所有债权人，分配了财产，并办理了注销登记，那主体资格就消灭了，债权人只能找清算组成员（比如股东、律师）承担责任——但前提是清算组成员有过错（比如抽逃资金、恶意逃避债务）。如果公司没清算就注销，那股东得背锅，要在未清偿债务范围内承担连带责任。

【混合风格：正式与口语切换】

外企清算的流程，说白了就是三步走：第一步，清算组摸家底——把公司的钱、物、债都列清楚，资产负债表要经会计师事务所审计；第二步，打招呼——发公告通知所有债权人、员工、合作方，告诉大家我要注销了，有债快来申报；第三步，分蛋糕——按法定顺序还钱：清算费用、职工工资、社保、税款，剩下的才是普通债权。

但实操中，每一步都可能卡壳。比如摸家底时，有些外企会把资金转到境外，声称这是总部的钱，其实早就违反了外汇管理规定。这时候就得拿出证据链——银行流水、转账凭证，让工商部门介入。再比如分蛋糕，普通债权人总觉得自己吃亏，这时候就得耐心解释法定顺序就像排队打饭，职工工资永远排在前面，不是谁嗓门大谁就能插队。

有时候，清算过程就像谈判桌上的拉锯战。记得有个案子，供应商坚持要全款支付，但公司账户只剩100万，欠款却有500万。我们只好磨破嘴皮：先摆证据公司确实没钱了，再给方案要么拿30%现金，剩下的等股东后续出资，要么走诉讼程序，但诉讼费、时间成本你们自己扛。最后供应商松了口——毕竟，拿到手的才是钱，空口白牙要不来。

【比喻与修辞】

合同清算，就像给外企做临终关怀：既要让它体面退出，也要让债权人得到慰藉。如果处理不好，就会变成一地鸡毛——供应商堵门讨债，员工拉横幅维权，股东互相推诿，最后谁都不好看。

而清算组，就是这场临终关怀的主治医生。不仅要懂医术（法律条文），还要懂沟通（谈判技巧），更要懂分寸（平衡各方利益）。比如面对情绪激动的债权人，不能说没钱，爱咋咋地，而要说我们理解您的难处，但公司确实资不抵债，您看这样行不行……——话术不同，结果可能天差地别。

【个人反思与未来展望】

处理过这么多外企清算案，我最大的感触是：注销不是终点，而是责任的起点。很多外企把中国当成提款机，赚了钱就走，却忘了契约精神是全球商业的通行证。未来，随着《外商投资法》的完善和跨境破产机制的建立，外企甩包袱的空间会越来越小——毕竟，法律不会保护逃债者，只会保护守约人。

对企业而言，与其在注销时焦头烂额，不如在日常经营中未雨绸缪。比如建立合同全生命周期管理，定期梳理履约情况；在合同中明确提前解除条款，约定违约金计算方式；甚至可以提前和潜在债权人沟通，告知未来可能的退出计划。毕竟，商业世界没有永远的赢家，只有负责任的玩家。

而对于法律人来说，外企清算既是挑战，也是机遇——它要求我们不仅要懂中国法律，还要懂国际规则；不仅要会打官司，还要会做调解；不仅要追求效率，还要坚守公平。这或许就是跨境商事法律的魅力所在：在规则与人情之间，找到那个最优解。