在临港搞招商十年，见过太多企业起起落落。最近总有同行问我：咱们这儿分公司注销，劳动局那边到底咋处理？说实话，这问题看似简单，背后可有不少门道。作为招商人，我们帮企业落地时总说临港政策好、服务优，但企业要走的时候，劳动合规这块要是没处理好，轻则罚款，重则影响总部信用，甚至拖累整个园区的营商环境。<

>

记得2021年，一家德资机械制造企业要在临港注销分公司。这家企业是我们当年引进的重头戏，落地时享受了税收洼地和园区配套双重优惠，注销时却差点栽了跟头。他们总部派来的财务总监觉得，分公司就是个壳，注销就是走个流程，把资产一清算，员工遣散就完事了。结果呢？30名员工里有10名是本地老员工，工龄最长的12年，他们要求按《劳动合同法》N+2支付经济补偿，总部却只同意按N补偿，理由是分公司经营困难，总部没有额外预算。

员工不干了，集体到劳动局投诉。我当时作为招商对接人，急得不行——这家企业可是我们临港新能源产业链上的关键一环，注销处理不好，不仅影响企业口碑，还会让其他外资企业觉得临港招商只管引进，不管退出。赶紧拉着劳动监察大队的同志去企业沟通，才发现问题出在前置合规上：企业压根没做《员工安置方案》，连劳动合同的解除流程都没走规范。劳动局的同志当时就说：企业注销不是‘甩包袱’，劳动权益保障是底线。你们招商时帮企业争取政策，注销时也得帮企业把‘合规课’补上。

最后折腾了半个月，总部才松口，按N+1.5补偿，额外给员工补缴了3个月社保。这件事让我深刻体会到：分公司注销前，劳动合规绝不是走过场，劳动合同梳理、社保清算、经济补偿预案，一样都不能少。尤其是咱们临港有不少总部经济项目，分公司往往是总部在长三角的试验田，一旦注销时劳动问题没处理好，总部信用受损，以后谁还敢来投资？

注销中的拉锯战：劳动局当裁判也当和事佬

企业注销过程中，劳动局的角色特别有意思——它既是裁判，按法律法规判定企业该承担什么责任；又是和事佬，在企业和员工之间找平衡点。咱们临港的招商团队，这时候就得当翻译官，把法律条文翻译成企业能听懂的话，把员工的诉求翻译成企业能接受的条件。

去年遇到一个更棘手的案例：某新能源电池制造分公司，因为行业产能过剩，总部决定整体收缩，临港分公司要注销。这家分公司有80多名员工，其中30人是劳务派遣工，50人是正式工。问题来了：正式工要求按N+1补偿，劳务派遣工却要求同工同酬，按正式工标准补偿。企业觉得劳务派遣工是第三方公司的，跟我们没关系，劳务派遣公司又说是分公司让我们派人的，该找分公司要钱。

三方扯皮，员工天天在园区门口拉横幅，影响太坏了。劳动局介入后，先开了三次协调会：第一次让企业、总部、劳务派遣公司坐下来对账，明确用工关系；第二次单独跟员工代表沟通，了解他们的核心诉求（后来才知道，不少劳务派遣工是跟着分公司干了5年，早就把自己当成自己人）；第三次才是拍板——判定分公司作为用工主体，要对所有员工（含劳务派遣工）承担连带责任，最终按同工同酬原则，统一按N+1补偿。

当时我全程参与了协调，有个细节让我特别触动：劳动局的仲裁员说：咱们临港招商讲‘产业链协同’，企业注销时也得讲‘责任协同’。分公司是总部的一部分，劳务派遣工是分公司的一分子，不能企业说‘不要就不要’了。最后企业总部虽然多掏了200多万补偿款，但员工满意了，园区也恢复了秩序。这件事之后，我们招商团队专门整理了《分公司注销劳动合规指引》，把劳务派遣工权益保障单独列为一章，发给所有在临港的企业。

说实话，劳动局在处理这类问题时，真的挺难的。既要维护员工权益，又不能把企业逼死——尤其是咱们临港有不少制造业企业，受市场波动影响大，注销时可能真没钱。比如去年还有家电子科技分公司，欠缴社保3个月，员工集体投诉。劳动局先责令企业补缴，但企业账上没钱，急得老板直跳脚。我们赶紧协调园区应急资金池，先垫付了社保，后续从企业清算款中扣除。老板后来专门送来锦旗，说没想到临港不仅招商时服务好，企业‘退场’时也没让我们寒心。

注销后的尾巴：遗留问题怎么收好官

很多企业以为，分公司注销登记办完，就万事大吉了。其实不然，劳动局还会盯着遗留问题——比如经济补偿没付清、社保没转出、甚至还有员工没解除劳动合同就消失了。这些尾巴要是没处理好，企业总部可能会被列入失信名单，影响后续在临港甚至全国的投资。

今年年初，我遇到一家小微企业，做电商服务的，分公司在临港就5个人。老板觉得公司小，员工少，注销就是分分钟的事，结果呢？4个员工都签了《解除劳动合同协议》，唯独有一个怀孕的女员工，老板觉得她马上要休产假，留着也是负担，没给任何补偿就让她主动离职。女员工不干了，直接申请劳动仲裁，要求支付2N赔偿。

劳动局立案后，老板还嘴硬：分公司都注销了，她找谁要去？仲裁员一句话就把他怼回去了：分公司注销，总公司是责任主体。你这是违法解除劳动合同，2N一分不能少。最后老板赔了8万多，还被列入了临港园区劳动用工失信名单。后来我跟他聊天，他苦笑着说：早知道这么麻烦，当初还不如好好跟员工谈。现在不仅赔了钱，以后想在临港拿地，估计都受影响。

这件事让我反思：招商时我们总说临港营商环境好，但好不是纵容，而是规范。尤其是小微企业，老板总觉得船小好调头，但劳动权益这根弦，松不得。我们招商团队现在有个习惯：企业提交注销申请时，必须先过劳动合规审查——有没有欠薪？有没有欠社保？员工补偿方案有没有备案？没通过审查的，园区政策兑现窗口暂缓办理清算手续。

说实话，一开始有些企业不理解，说我们注销你们还卡着干嘛？我们就跟他们算账：您想想，现在多花点时间把劳动问题处理好，省得以后总部被列入失信名单，损失多大？临港的招商是‘全生命周期服务’，从落地到注销，我们都得对企业负责。慢慢地，企业也接受了这种严管厚爱——毕竟，谁也不想因为一个分公司的小尾巴，拖累整个企业的大棋局。

最后想问一句：招商时的保姆式服务，注销时能不能变成兜底式保障？

在临港招商十年，我见过太多企业从落地生根到花开花谢。招商时，我们帮企业争取政策、协调资源、解决用工，恨不得把保姆式服务做到极致。但企业要走的时候，我们能不能也兜个底？比如劳动局能不能提前介入注销指导？园区能不能设立注销专项基金，帮企业解决燃眉之急？招商团队能不能从引进来到送出去，全程陪伴？

劳动权益的保障，从来不是企业的额外成本，而是营商环境的底色。当企业知道，即使在临港注销，员工的工资不会拖欠、社保不会断缴、补偿不会少拿，他们才会更愿意把总部、把研发中心、把核心产能放在这里。毕竟，招商的本质不是抢企业，而是育生态——而这个生态里，不仅有政策优惠、产业链配套，更有对劳动者、对企业负责的温度。

看着企业注销时的阵痛，我们总在想：招商时为企业铺路，注销时能不能为企业搭桥？劳动权益的保障，是不是才是临港营商环境的压舱石？这个问题，值得我们每个招商人、每个政策制定者，好好琢磨琢磨。