本文旨在探讨公司/企业注销清算公告期中，未申报债务的债权申报是否可以追加申报地点的问题。通过对相关法律法规的分析，结合实际案例，从债权申报的合法性、程序性、时效性、公平性、透明性和法律责任等方面进行详细阐述，旨在为相关当事人提供参考和指导。<

>

在注销清算过程中，债权申报是保障债权人合法权益的重要环节。在实际操作中，部分债权人在公告期内未申报债务，导致其权益受损。本文将围绕公司/企业注销清算公告期，未申报债务的债权申报是否可以追加申报地点？这一核心问题，从多个角度进行分析。

一、债权申报的合法性

1.1 法律依据

根据《中华人民共和国企业破产法》和《中华人民共和国公司法》等相关法律法规，债权人在公告期内有权申报债权。对于未在公告期内申报的债权，法律并未明确规定是否可以追加申报地点。

1.2 实务操作

在实际操作中，部分法院和仲裁机构认为，债权人在公告期外申报债权，只要符合法定条件，可以追加申报地点。但这一做法并未得到普遍认可。

1.3 法律风险

若债权人在公告期外申报债权，追加申报地点存在一定的法律风险。一方面，可能因程序违法导致债权申报无效；可能因时效问题导致债权无法得到保障。

二、债权申报的程序性

2.1 申报期限

根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定，债权申报期限为公告之日起六十日内。对于未在申报期限内申报的债权，一般不予受理。

2.2 申报程序

债权申报应按照法定程序进行，包括提交债权证明材料、填写债权申报表等。对于未在公告期内申报的债权，追加申报地点的程序较为复杂。

2.3 程序公正

追加申报地点的程序应确保公正、透明，避免出现不公平现象。对于未在公告期内申报的债权，追加申报地点的程序应与公告期内申报的程序相同。

三、债权申报的时效性

3.1 时效规定

根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，债权申报的时效为公告之日起三年。对于未在公告期内申报的债权，超过时效的，一般不予受理。

3.2 时效延长

对于未在公告期内申报的债权，追加申报地点可能涉及时效延长的问题。在实务中，部分法院和仲裁机构认为，在特定情况下，可以适当延长时效。

3.3 时效争议

关于时效延长的问题，存在一定的争议。一方面，认为应严格遵循法律规定的时效；认为在特定情况下，可以适当放宽时效。

四、债权申报的公平性

4.1 公平原则

债权申报应遵循公平原则，确保所有债权人合法权益得到保障。对于未在公告期内申报的债权，追加申报地点应确保公平性。

4.2 公平争议

在实际操作中，追加申报地点可能存在公平争议。一方面，认为未在公告期内申报的债权应受到限制；认为所有债权人均应享有平等的申报权利。

4.3 公平保障

为保障公平性，追加申报地点的程序应公开、透明，确保所有债权人都能平等参与。

五、债权申报的透明性

5.1 透明原则

债权申报应遵循透明原则，确保债权人了解申报程序、申报条件和申报结果。对于未在公告期内申报的债权，追加申报地点应确保透明性。

5.2 信息公开

追加申报地点的信息应公开，包括申报条件、申报程序、申报结果等。这有助于债权人了解申报情况，维护自身权益。

5.3 透明争议

在实际操作中，追加申报地点的透明性可能存在争议。一方面，认为应加强信息公开；认为信息公开可能泄露商业秘密。

六、债权申报的法律责任

6.1 法律责任

对于未在公告期内申报的债权，追加申报地点可能涉及法律责任。一方面，债权人可能因未及时申报债权而承担相应责任；债务人可能因未履行申报义务而承担相应责任。

6.2 责任认定

在追加申报地点的情况下，责任认定较为复杂。一方面，需要考虑债权人的主观意愿；需要考虑债务人的履行能力。

6.3 责任承担

对于未在公告期内申报的债权，追加申报地点的责任承担应遵循法律规定，确保各方权益得到保障。

公司/企业注销清算公告期，未申报债务的债权申报是否可以追加申报地点，是一个复杂的问题。从合法性、程序性、时效性、公平性、透明性和法律责任等方面进行分析，可以发现，追加申报地点存在一定的法律风险和争议。在实际操作中，应遵循法律规定，确保债权申报的公正、透明和合法。

上海加喜财税公司服务见解

上海加喜财税公司专注于为企业提供专业的注销清算服务。针对注销清算公告期，未申报债务的债权申报是否可以追加申报地点的问题，我们建议：

1. 严格遵守法律法规，确保债权申报的合法性。

2. 按照法定程序进行债权申报，确保程序性。

3. 关注时效性，避免因时效问题导致债权无法得到保障。

4. 确保债权申报的公平性和透明性，维护各方权益。

5. 了解法律责任，避免因未履行申报义务而承担相应责任。

加喜公司注销官网：https://www.110414.com，为您提供一站式注销清算服务。我们致力于帮助企业顺利度过注销清算阶段，保障债权人的合法权益。