【访谈场景】 <

>

深褐色的实木长桌旁，三杯冒着热气的咖啡在桌角氤氲出暖意。窗外是初秋的午后，阳光透过百叶窗在笔记本上投下斑驳的光影。录音笔的红色指示灯安静闪烁，访谈者小林（财经媒体从业者）与三位不同背景的受访者——破产法专家张律师、会计师事务所合伙人王会计、小型建材企业主李老板——围坐在一起，围绕僵尸企业注销中的债务清算展开对话。

一、开场：从僵尸企业的定义谈起

小林：感谢三位今天来参加访谈。最近僵尸企业这个词频繁出现在政策文件里，但很多人可能并不清楚它的具体定义。张老师作为法律专家，能不能先帮我们厘清：什么样的企业才算僵尸企业？它的注销和普通企业有什么本质区别？

张律师（手指轻轻敲了敲桌面，语速平稳）：简单说，僵尸企业就是死了但没死透的企业——长期亏损、资不抵债，完全丧失自我造血能力，但依赖输血（比如政府补贴、银行续贷）勉强维持运营。它的核心特征是持续不能清偿到期债务，而普通企业注销可能是经营正常、股东自愿解散，比如老板退休、公司合并，这两者的清算逻辑完全不同。

小林：那不能清偿到期债务是指暂时没钱，还是彻底没希望了？

张律师（微微后靠在椅背上）：法律上的不能清偿有三个标准：一是债务已到期，二是明显缺乏清偿能力，三是无法以其他方式（比如融资、变卖资产）解决。比如一个企业账上没钱，但厂房、设备还能卖钱抵债，这就不算僵尸企业；但如果资产被抵押、冻结，连工资都发不出，那就符合标准了。

小林（转向王会计）：王总您常年处理企业清算，从实务角度看，您觉得现实中僵尸企业的僵最常体现在哪些方面？

王会计（拿起咖啡杯吹了吹热气，带着点南方口音的普通话）：僵在拖字上啊！我去年接了个案子，一个做服装的厂子，连续五年亏损，厂房租的，设备都是十年前的，欠银行800万，欠工人工资120万，欠供应商材料款300万，老板说等明年行情好起来就还，结果行情一直不好，拖到银行起诉，法院一查，账上就剩3万块零钱，连诉讼费都不够。这种等靠要的心态，就是僵尸企业的典型病根。

二、核心问题：债务清算的游戏规则

小林：既然僵尸企业已经资不抵债，那注销时债务怎么处理？是不是一破了之，债权人只能认倒霉？

张律师（摆摆手）：当然不是。债务清算的核心是公平清偿，不是随便处置。根据《企业破产法》，僵尸企业注销必须走破产清算程序，第一步就是成立清算组——由法院指定管理人，通常是律师、会计师、评估师组成，接管企业所有财产。

小林：清算组具体要做什么？债权人怎么参与进来？

张律师：职责分三块：一是接管财产，包括公章、账册、银行账户，防止老板偷偷转移资产；二是清理债权债务，通知所有债权人申报债权，还要核实企业对外有没有债权（比如别人欠它的钱）；三是制定《财产分配方案》。债权人最关键的是申报债权，必须在法院公告的期限内（一般是30天到3个月）提交证明材料，不然可能就拿不到钱。

小林（追问）：如果企业老板不配合，藏匿账册或者转移资产怎么办？

张律师（语气严肃）：这就涉及刑事责任了。《刑法》有妨害清算罪，清算期间隐匿财产、对资产负债表作虚假记载，或者未清偿债务分配财产，造成债权人损失的，责任人要坐牢。去年就有个案例，老板把公司唯一的一台机器偷偷卖给亲戚，清算组发现后通过司法程序追回，还把他送进去了。

小林（转向王会计）：王总，您经手过这么多清算案例，有没有印象深刻的坑？债权人最容易在哪个环节吃亏？

王会计（放下咖啡杯，苦笑）：坑太多了！最常见的是债权申报不及时。有个做建材的小老板，欠他20万货款，他以为企业注销了债就没了，结果等我们清算组联系他时，申报期限已经过了15天，最后只能按普通债权分配，但企业资产连优先债权都不够，他一分钱没拿到。还有更气的，有些债权人以为申报了就能全额拿回，不知道清偿顺序有先后，结果闹到法院说我们偏袒。

小林：您说的清偿顺序具体是怎么排的？

王会计（掰着手指头）：这个很重要，得记牢：第一是破产费用，比如清算组的报酬、诉讼费；第二是共益债务，就是清算期间为了企业利益欠的钱，比如继续履行合同欠的货款；第三是职工债权，工资、社保、补偿金，这个优先级最高，法律必须保障；第四是税费，欠国家的税款；第五才是普通债权，比如供应商的货款、银行的贷款。普通债权里，如果有财产担保的（比如抵押贷款），就优先于没担保的。

小林：如果资产不够清偿所有债务，比如职工工资、税款、普通债权加起来比资产多，那怎么办？

王会计：那就按比例清偿。比如资产剩100万，职工债权要150万，普通债权要500万，那职工债权能拿100万（100/150×150），普通债权一分没有？不对，等一下，职工债权优先于普通债权，所以应该是先扣足职工债权，剩下的再分给普通债权。举个例子：资产100万，职工债权80万，税款20万，普通债权300万。那职工债权全额拿80万，税款拿20万，普通债权300万对应资产0元，所以普通债权人一分钱拿不到。

三、现实困境：清算中的拦路虎

小林：李老板，您之前提到自己是债权人，遇到过企业欠款不还的情况。能不能讲讲您的经历？作为小债权人，在清算过程中您遇到过哪些困难？

李老板（穿着沾着水泥灰的工作服，搓了搓手，声音有点沙哑）：我是个包工头，2018年给一个做预制板的厂子供货，欠我56万材料款，当时打了欠条，说好3个月还。结果拖到2020年，厂子说资金周转不灵，等等，后来直接关门了。我找律师起诉，赢了官司，执行的时候发现厂子的土地是租的，设备都抵押给银行了，账上没钱，法院说执行不能，让我等破产清算。

小林：那您怎么知道企业进入破产程序了？有没有主动申报债权？

李老板（摇头）：我是后来在法院公告栏里看到的，小字贴在角落里，申报期就15天，我那时候还在工地上干活，哪天天天忙，等想起来去问，已经过了3天！清算组的人说逾期申报，只能等分配方案出来再说，结果等了半年，分配方案出来，我那56万，连1%都没拿到，就分了2000块钱。你说冤不冤？

小林（转向张律师）：李老板的情况很典型。从法律角度，逾期申报债权真的就没救了吗？有没有补救措施？

张律师：有，但代价很大。根据《企业破产法》，债权人逾期申报，可以在破产财产最后分配前补充申报，但此前已进行的分配，不再对其补充分配。而且，因逾期申报产生的债权人会议费用、执行费用，得自己承担。李老板的案例里，他补充申报后，清算组确实给他分配了2000块，但那是第一次分配后剩余的资产，本来就所剩无几了。

小林：王总，您觉得像李老板这样的小债权人，在清算中怎么才能保护自己？

王会计（叹了口气）：首先得勤快，多关注企业的经营状况，一旦发现异常，比如老板失联、厂房被封，赶紧去法院查是不是被起诉了；申报债权别拖，材料备齐——合同、付款凭证、催款记录，缺一不可；别信老板的口头承诺，一定要书面确认，哪怕签个还款协议，也比空口无凭强。我见过太多小债权人，觉得都是老熟人，不好意思催，最后钱货两空。

小林：那企业自身呢？作为僵尸企业，主动清算和被强制清算，对债务处理有什么影响？

张律师：主动清算（也就是自行清算）对企业来说更有利。如果股东能主动成立清算组，依法通知债权人、分配财产，即使资不抵债，也能最大限度减少法律风险；但如果股东不清算，债权人可以申请法院强制清算，这时候清算组由法院指定，股东可能要承担怠于履行清算责任的后果，比如对公司债务承担连带责任。去年有个案例，老板跑路，股东没清算，债权人起诉后，法院判决股东对200万债务承担连带责任。

四、破局之路：清算中的平衡术

小林：我们聊了这么多困难，那有没有比较好的解决思路？比如，在保障债权人利益的怎么让僵尸企业退出得体？

张律师：核心是市场化、法治化。现在政策鼓励预重整，就是在正式破产前，让企业和债权人先谈判，看看能不能通过债务重组、引入投资盘活资产，实在不行再走清算。比如一个企业欠银行1个亿，但厂房价值8000万，银行可能同意以物抵债，或者减免部分债务，避免企业彻底破产，银行也能拿回更多钱。

王会计：对，实务中债转股也常用。如果企业还有点技术或市场价值，债权人可以把债权变成股权，等企业以后盈利了再分红。不过这风险也大，我见过一个化工厂，债权人债转股后，企业还是没救活，股权最后变成一张废纸。

李老板（插话）：那我们小债权人能参与债转股吗？我们哪懂经营啊！

王会计：一般小债权人很少参与，主要是大债权人比如银行、资产管理公司。小债权人还是优先拿现金，哪怕比例低点，也比股权实在。

小林：从社会层面看，僵尸企业清算对整个经济有什么意义？

张律师（眼神变得严肃）：意义很大。僵尸企业占着土地、资金、劳动力，却不产生效益，就像经济体内的肿瘤。及时清算，把这些资源释放出来，让好企业能拿到贷款、扩大生产，才能优化资源配置。去年全国法院审结破产案件2万多件，化解不良资产1.5万亿，背后是大量僵尸企业的有序退出。

李老板（摸了摸下巴）：这么说，虽然我亏了钱，但那个厂子倒了，新来的企业租了厂房，招了工人，也算好事？

王会计（点头）：是啊，你亏的是小钱，但厂子倒了，工人拿到工资，供应商拿到部分货款，银行收回贷款，整个经济链条就盘活了。要是厂子一直拖着，工人工资发不出，供应商也不敢接单，最后可能拖垮更多人。

五、尾声：清算之外的人情与理性

小林（看了看表，已经过去两个小时）：最后一个问题，三位对正在经历债务困扰的企业或债权人，有什么建议？

李老板（先开口）：对债权人，我劝一句，别不好意思催钱！早一天催，早一天知道企业有没有钱；对企业老板，别硬撑，早清算早解脱，拖着最后害人害己，我那56万，够我给工人发两个月工资了。

王会计：对企业来说，财务一定要规范，别搞两套账，清算的时候账目不清，麻烦大了；对债权人，平时多留个心眼，合同签清楚，付款节点定明白，定期对账，别等出事了才想起维权。

张律师（总结道）：无论是企业还是个人，都要敬畏法律。僵尸企业清算不是甩包袱，而是刮骨疗毒，既要保护债权人利益，也要给企业重生机会。法治是最好的营商环境，只有大家都按规则来，市场才能健康运转。

小林（合上笔记本，阳光已经偏西）：感谢三位今天的坦诚分享，从法律到实务，从企业到个人，让我们对僵尸企业债务清算有了更立体的认识。原来，每一笔债务背后，都是一个个鲜活的人和故事，而清算的过程，既是法律的严格执行，也是多方利益的艰难平衡。

（访谈结束，录音笔的指示灯缓缓熄灭，桌上的咖啡已经凉透，但关于如何让僵尸企业体面退出，让债务清算回归公平正义的思考，或许才刚刚开始。）

【访谈后总结】

僵尸企业的债务清算，从来不是简单的关门大吉，而是一场涉及法律、财务、人情的多方博弈。从法律层面看，公平清偿是核心，破产清算程序的严谨性、债权申报的及时性、清偿顺序的规范性，直接关系到各方利益的实现；从实务层面看，信息不对称是最大痛点，小债权人因疏忽错过申报期，企业因账目混乱导致清算受阻，都是现实中常见的困境；从社会层面看，有序退出是最终目标，只有通过市场化、法治化的清算，才能让沉淀的资源重新流动，为经济注入活力。

正如访谈中所揭示的，无论是企业的主动担当、债权人的理性维权，还是专业机构的中立操作，都是确保清算顺利进行的关键。而在这个过程中，法律不仅是底线，更是导航——它既为僵尸企业划定了退出的路径，也为债权人维护权益提供了武器，最终指向的，是一个更加健康、高效的市场生态。