做了十五年税务师，经手的公司注销没有一百也有八十。但说实话，每次看到税务注销四个字，我心里都会咯噔一下——这玩意儿就像拆，你以为剪对了线，结果可能还有颗雷藏在夹层里。尤其是税务注销办下来，清税证明都揣兜里了，突然冒出来个税务争议，说要执行公司资产，甚至追到股东头上，这种情况我见的可太多了。<

>

很多人以为，拿到税务注销证明就等于税务清白，大错特错。税务注销只是完成了法定的清算程序，税务机关对公司的纳税义务进行了一次阶段性结案，但并不代表所有问题都一笔勾销。比如注销前隐匿的收入、未申报的扣除项目、甚至前任会计留下的糊涂账，都可能像定时一样，在注销后某个时间点突然引爆。这时候，公司早就人去楼空，账上没钱，股东们才想起来哎呀，当时是不是少报了点税？——晚了，执行程序可能已经启动了。

我常跟客户说：注销公司就像搬家，你以为把东西都搬走了，结果沙发底下还有枚没捡。税务争议就是那枚，小的时候不显眼，大了能硌脚。今天我想聊聊，当税务注销后，执行程序都走起来了，怎么通过执行异议和调解，把这枚捡起来，还不把手硌疼。

两个硬骨头案例：从执行异议到调解桌上的拉锯战

先说个印象深刻的案子。有个做餐饮的小规模纳税人，叫老灶台家常菜馆，老板是个老王，五十多岁，实在人。2020年疫情严重，撑不住就注销了，当时账面亏损，税务也查了，没什么问题，给了清税证明。结果2022年，税务局突然发来《税务处理决定书》，说稽查发现他在2019年有笔20万的现金收入没入账，要求补税5万、滞纳金3万、罚款1万，合计9万。

老王当时就懵了：公司都注销两年了，你们现在来找我？我哪有钱交？税务局没理他，直接申请法院强制执行，查封了他名下一辆价值15万的车。老王急了，找到我的时候，眼圈都红了：李老师，我当年注销时可是把所有账都给税务局看了，他们没说有问题啊，现在怎么又翻旧账？

我先安慰他，然后仔细看了案卷。关键点在于：这笔20万的收入，确实在注销时没申报，但老王能提供证据，说这笔钱其实是向亲戚借的周转款，当时为了避税没走公账，后来钱还了，所以账上没体现。问题是，借条是有的，但都是手写的，没有银行流水佐证——这在税务稽查眼里，基本等于说不清。

我琢磨着，直接打官司胜算不大，但执行异议必须提。于是帮老王写了《执行异议申请书》，核心观点是：这笔收入性质存疑，且已过追征期（根据《税收征管法》，偷税追征期是无限，但实务中如果证据不足，法院可能会考虑信赖利益保护——即纳税人基于税务机关的注销行为，有理由相信纳税义务已终结）。我联系了当初负责注销的税务专管员，侧面了解到，当时确实没发现这笔收入，因为老王的账目做得太干净，现金流水几乎为零。

异议提交后，执行法官组织了听证。税务局态度很强硬：注销不代表免责，偷税就是偷税，必须执行！老王在听证会上差点哭出来：我要是知道这笔钱要交税，我注销前肯定补上，现在车被查封，我老伴看病都没车了……

听证结束后，我找税务局沟通，没谈拢。但法官私下跟我说：老王确实不容易，你们能不能想想办法？我突然意识到，调解可能是唯一出路。于是我提出两个方案：要么老王把车卖了，先补5万税款，滞纳金和罚款申请减免；要么税务局允许分期缴纳，用老王每月的退休金慢慢还。

僵持了半个月，税务局松了口：补税5万，滞纳金减半1.5万，罚款全免，分6个月付清。老王签协议的时候手都在抖：谢谢李老师，谢谢税务局，我以后再也不敢乱做账了。这个案子让我明白，执行异议不是目的，调解才是破局的关键——尤其是对那些确实有困难，但又确实有瑕疵的纳税人，硬碰硬只会两败俱伤。

再讲个更复杂的，涉及股东责任的。有个贸易公司，股东是两夫妻，老张和老李。2021年注销时，账上有笔50万的应收账款，坏账准备10万，税务认可了，注销得很顺利。结果2023年，那笔应收款的客户突然还钱了，税务局找上门，说这笔钱属于清算所得，要补企业所得税12.5万（税率25%），还有滞纳金。

老张不干了：公司都注销了，钱还回来你们才说这是清算所得？当时你们怎么不说？税务局说：注销时你们自己核销的坏账，现在钱回来了，自然要补税。夫妻俩直接被法院列入被执行人，名下房子差点被查封。

他们找到我的时候，气得直拍桌子：税务局就是欺负我们不懂法！我看了资料，发现关键点：坏账核销在注销时是否符合规定？根据《企业资产损失所得税税前扣除管理办法》，坏账核销需要提供债务方破产、死亡等证明，或者逾期三年以上的应收账款。老张他们提供的，只是客户的一张无力还款的说明，没有法律效力，这在当时就被税务专管员默许了——专管员可能觉得公司要注销了，睁只眼闭只眼。

我提执行异议的理由是：税务机关在注销审核中存在过错，未对坏账核销的合规性进行实质性审核，导致纳税人基于信赖利益注销，现钱已收回，不应再补税。这笔钱是客户主动还款，并非公司主动追讨，不应视为清算所得。

异议被驳回后，我们提了复议，复议期间我反复找税务局沟通：你们当初要是严格审核，他们能把坏账核销掉吗？现在钱退回来了，你们要补税，这对纳税人公平吗？最后复议机关协调，税务局让步了：补税5万（按50万减去实际收回后的余额计算），滞纳金全免，前提是老张他们放弃对复议决定的起诉。

老张签协议时问我：李老师，你说我们当初要是把坏账核销的资料做齐全了，是不是就不会有这事了？我点点头：是啊，注销时的‘小聪明’，最后可能要吃大亏。这个案子让我反思，很多税务争议，其实都源于注销时的侥幸心理——总觉得反正税务局查得没那么细，结果秋后算账的时候，哭都来不及。

调解桌上的三把钥匙：沟通、证据、换位思考

从这两个案子能看出，税务注销后的执行异议调解，不是和稀泥，而是有章可循的。我总结了几点经验，算是给后来人提个醒。

第一把钥匙：沟通要软，但立场要硬。很多纳税人一遇到税务执行，第一反应是怕，怕被列入黑名单，怕影响征信，结果在税务局面前唯唯诺诺，该争取的权利不敢争取。其实，税务人员也怕错案，他们也需要完成KPI，也需要避免执法风险。所以沟通时，态度要诚恳（我们确实有困难，能不能商量），但法律依据要摆清楚（根据XX规定，这个追征期已经过了）。就像老王那个案子，一开始税务局态度强硬，但我们坚持注销时的信赖利益，最后才松了口。

第二把钥匙：证据要全，逻辑要顺。执行异议的核心是推翻或质疑执行依据，也就是税务局的《税务处理决定书》。所以证据必须能形成闭环：比如老王的借条+当时和亲戚的聊天记录（证明借款用途），比如老张公司的坏账核销资料不全+专管员当时的沟通记录（证明税务审核疏漏）。很多人觉得我注销时税务局都盖章了，就是没问题，其实清税证明只是形式合规，不代表实质合法，关键还是看注销时的资料能不能站得住脚。

第三把钥匙：换位思考，找到利益共同点。调解的本质是各退一步，你得知道税务局想要什么，想要什么能妥协。比如罚款，很多情况下是可以申请减免的（尤其是纳税人有主动补税意愿的），比如滞纳金，只要不是恶意拖欠，也能协商减免。就像老张那个案子，税务局要的是税款入库，我们争取的是滞纳金和罚款减免，双方各让一步，就成交了。我常说：和税务局谈判，别总想着‘我要赢’，要想‘怎么让他觉得赢’。

不过说实话，我也遇到过死磕的案子。有个老板，注销时隐匿了100万收入，被查出来后补了30万税，还罚了30万，他嫌罚款高，提执行异议，又打官司又，折腾了两年，最后罚款一分没少，还额外花了律师费。有时候我在想，是不是纳税人太执着于赢，反而忽略了止损？毕竟，时间、精力、金钱，都是成本啊。

最后想问一句：我们是不是把税务合规的顺序搞反了？

做这行久了，我发现一个怪现象：很多企业平时对税务不上心，觉得查不到就行，等到要注销了，才想起哎呀，这里有问题，那里有问题，然后花大价钱找税务师擦屁股。结果呢？轻则补税滞纳金，重则股东担责，甚至惹上官司。

其实，税务注销不是终点站，而是体检站——它检查的是你整个经营周期的纳税情况。如果平时合规经营，该申报的申报，该扣除的扣除，该交的税一分不少，那注销时就是顺水推舟，哪来的后续争议？

反过来说，如果平时就漏洞百出，指望注销时一销了之，那税务争议就像埋雷，你不知道什么时候会炸，炸了是小炸还是大炸。就像老王和老张，要是他们当年老老实实把账做好，该入账的收入入账，该核销的坏账走正规程序，哪至于注销后还闹得鸡飞狗跳？

最后想问大家一个问题：在创业和守业的路上，我们是不是更应该把税务合规放在前面，而不是等到关门大吉时，才想起用执行异议和调解来补救？毕竟，真正的税务安全，从来不是靠躲和拖，而是靠实打实的合规经营。你说呢？