【访谈环境】 <

>

下午三点，某资产评估协会的会议室里，窗帘半拉着，窗外阴沉的天光给室内镀了层灰蒙蒙的滤镜。桌上三杯茶冒着热气，录音笔的红色指示灯静静闪烁。林薇作为访谈主持人，面前坐着三位受访者：头发花白的李明远教授（国内知名企业破产与资产评估专家）、穿着夹克衫的王建国经理（十年资深的清算评估师），还有眼神里带着点焦虑的张建军先生（某小型制造企业前供应商，因企业股东失联成为坏账受害者）。

一、开场：从失联到评估难的连锁反应

林薇（调整麦克风）：各位老师好，今天想聊聊一个很具体的问题——企业注销时，如果股东失联，资产评估报告该怎么评估资产价值稳定性？这个问题听起来有点专业，但背后可能关系到债权人、员工甚至市场的利益。李教授，您先从理论层面帮我们拆解一下：股东失联，到底会让企业注销的资产评估难在哪里？

李明远（手指轻轻敲了敲桌面）：嗯，这个问题需要从两个层面看。股东失联直接导致信息链断裂——企业真实的资产状况、负债情况、经营数据，甚至股东有没有抽逃资金，这些关键信息都成了黑箱。评估师做资产价值评估，最依赖的就是可获取的可靠信息，现在信息没了，就像医生看病没有体检报告，怎么判断病情？

林薇：那资产价值稳定性又该怎么理解？股东失联和这个稳定性有什么关系？

李明远（停顿了两秒，拿起茶杯吹了吹热气）：资产价值稳定性，简单说就是资产在未来一段时间里价值会不会大起大落。正常企业注销，至少有清算组配合，能知道资产有没有抵押、有没有诉讼，甚至有没有潜在买家。但股东失联后，你连资产是不是被偷偷转移了都不知道，更别说判断它的变现能力了。比如一套设备，股东说值100万，但实际可能已经抵押给地下钱庄，这种情况下，稳定性就是零——随时可能因为法律纠纷一文不值。

林薇（转向王建国）：王经理，您实际工作中遇到股东失联的情况多吗？这种信息黑箱对评估工作具体带来哪些挑战？

王建国（身体前倾，语气带着点过来人的无奈）：林记者，我跟你说，去年我手上就接了三个这样的案子！有一个做服装的小厂，老板直接跑路，电话关机，办公室连张纸片都没留，就剩几台缝纫机和一堆库存。你说怎么评估？缝纫机是新的还是旧的？库存有没有过季？这些都不知道，只能靠猜！

林薇：那评估报告里怎么体现价值稳定性？总不能写我们猜大概值这么多吧？

王建国（苦笑）：谁敢猜啊！我们得在报告里明确标注受限条件——比如因股东失联，无法核实资产是否存在抵押、质押，评估结论仅以当前可观察的市场价值为基础，实际变现可能存在重大折扣。说白了，就是丑话说在前头，但债权人往往不理解，觉得你们评估机构就是推责任。

林薇（看向一直没说话的张建军）：张先生，您之前合作的企业股东失联后，企业注销，您作为债权人，当时对资产评估有什么期待？后来看到评估报告，心里是什么感受？

张建军（搓了搓手，声音有点发紧）：我当时就一个想法——赶紧把值钱的东西卖了，拿回我的货款！那是我小半年的利润啊，结果老板玩消失，公司说要注销，我连人都找不到。后来看到评估报告，说公司那些机器设备只值5万，我当时就炸了——明明半年前还说值20万！后来才明白，报告里写了设备老旧、无实物盘点，可我们这些门外汉，谁看得懂这些专业术语？就觉得评估师是不是和老赖一伙的！

二、深入：评估方法如何应对失联困局？

林薇：李教授，刚才王经理提到受限条件，那在股东失联的情况下，评估师具体会用哪些方法来评估资产价值？这些方法在稳定性判断上有什么局限性？

李明远（放下茶杯，语气严肃起来）：评估方法无非三种：市场法、收益法、成本法。但股东失联后，这三种方法都水土不服。市场法需要找可比案例，可小企业的资产哪有那么多可比的？收益法更别提了——企业都注销了，未来还有收益吗？成本法倒是常用，就是重置成本-损耗，但问题来了：损耗怎么算？股东失联，你连资产用了几年、有没有大修过都不知道，只能靠经验估算，这误差可太大了。

林薇：那价值稳定性怎么体现？比如用成本法算出来的价值，能说它稳定吗？

李明远（摇了摇头）：很难。成本法反映的是重置价值，不是市场价值。股东失联的情况下，资产的实际变现价值可能远低于成本法算出来的数。比如一套账面价值50万的设备，市场上可能只值20万，因为没人要，或者要的人知道你急着变现，故意压价。这种变现折扣就是价值不稳定的核心因素——你永远不知道买家会出多少钱。

林薇（追问王建国）：王经理，您刚才说那个服装厂的案子，最后是怎么评估的？有没有遇到特别棘手的情况？

王建国（点了根烟，烟雾缭绕中回忆）：那个案子，我们最后用了成本法+市场法修正。先按新设备买价算成本，再扣掉物理损耗——比如缝纫机用了3年，按直线折旧扣30%；然后功能性损耗——比如机器是老款，效率不如新款，再扣20%。最麻烦的是市场法修正，我们跑了周边三个县的二手设备市场，发现同款机器没人要，最后只能按废铁价打三折。你说这稳定性怎么保证？今天有人出5万，明天可能就没人要了！

林薇：张先生，您当时看到评估报告里按废铁价打三折这种表述，是什么反应？有没有想过，如果评估师能更准确一点，您拿回的钱会不会多一点？

张建军（叹了口气）：我当时就觉得废铁价太低了！那些机器虽然旧，但还能用啊！后来才知道，评估师也是没办法——股东失联，找不到买家，只能按最坏的情况算。可我们债权人呢？我们不知道这些专业操作，只觉得是不是有人从中作梗。现在想想，评估师也挺难的，两头不讨好。

三、破局：如何让评估结果更可信？

林薇：李教授，从法律和行业规范的角度，股东失联的情况下，评估师有没有必须履行的特殊程序？比如是不是必须去现场勘查？或者必须查工商档案？

李明远（正了正眼镜）：当然有！《资产评估执业准则》里明确要求，评估师必须勤勉尽责，即使股东失联，也要通过替代程序获取信息。比如，去现场勘查时，要拍照片、录像，找邻居、员工打听；去工商局查抵押、查诉讼；甚至可以去税务局查纳税记录，从侧面推断企业的经营状况。如果这些程序都做了，还是拿不到信息，评估报告里必须明确说明评估范围受限，并且评估结论不承担任何担保责任。

林薇：那勤勉尽责的边界在哪里？评估师是不是只要做了这些程序，就算尽到义务了？

李明远（皱了皱眉）：这就是行业争议的焦点了。比如，股东失联，评估师去现场勘查，发现办公室空无一人，机器上积着灰，这时候能不能直接判断资产闲置？还是说必须再找第三方机构鉴定机器的运行状态？如果评估师为了省事，简化了程序，导致评估结果偏差过大，是要承担法律责任的。

林薇（转向王建国）：王经理，您在实际工作中，怎么平衡效率和勤勉尽责？比如时间很紧，债权人催着拿钱，您会不会适当简化程序？

王建国（掐灭烟头，表情严肃）：绝对不敢！我们清算评估最怕的就是程序瑕疵。去年有个案子，评估师没去现场，只看了股东提供的照片，结果后来发现照片里的机器早就被卖了，评估报告被法院认定为无效，我们评估机构赔了50万！所以哪怕股东失联，我们也会死磕现场——哪怕进去，也得把资产拍清楚。有时候为了核实一台设备的新旧程度，我们甚至会找厂里的老工人聊天，花几天时间就为确认一个使用年限。

林薇：张先生，您后来了解到评估师做了这些死磕的工作，心里有没有好受一点？您觉得，如果要让评估结果更让债权人信服，还需要做什么？

张建军（点点头，语气缓和了些）：知道他们这么认真，我心里确实好受多了。当时要是有人能跟我解释清楚为什么按废铁价算这些程序是怎么做的，我可能就不会闹了。我觉得吧，评估报告能不能写得通俗点？别全是折旧率变现折扣这些词，用大白话告诉我们这个东西现在能卖多少钱，为什么只能卖这么多，我们债权人才能明白啊！

四、尾声：在不确定性中寻找确定

林薇：想请三位给不同群体提个建议。李教授，如果您是企业股东，为了避免失联后资产评估出问题，现在应该做什么？

李明远（推了推眼镜）：别失联！失联是最大的坑。即使企业要注销，也要主动配合清算组，把资产清单、财务报表、权属证明这些资料整理清楚。哪怕企业资不抵债，透明的信息也能让评估师更准确地判断价值稳定性，对债权人负责，也是对自己负责。

林薇：王经理，如果您是评估师，遇到股东失联的案子，最想提醒同行注意什么？

王建国（拍了拍桌子）：别怕麻烦！多跑现场、多问人、多查档案。评估报告里的受限条件要写细，别怕啰嗦，把所有不确定的因素都列出来，让报告使用者明白这个结果是有前提的。多和债权人沟通，别让他们觉得你们高高在上，解释清楚评估的逻辑，误会就少了。

林薇：张先生，如果您是债权人，遇到企业股东失联、资产评估报告看不懂的情况，应该怎么维护自己的权益？

张建军（握紧了拳头）：第一，别慌，赶紧找律师，看看评估程序合不合法；第二，要求评估机构解释清楚报告里的专业术语，让他们用大白话说明白；第三，如果觉得评估结果有问题，可以申请第三方复核。我们小企业虽然不懂专业，但有权知道钱去哪儿了！

林薇（看了看时间，窗外的天已经完全黑了）：感谢三位今天的分享。从理论到实践，从评估师到债权人，我们看到了股东失联下资产价值评估的复杂性，也看到了勤勉尽责透明沟通的重要性。资产价值的稳定性，或许永远无法在信息黑箱中实现，但当评估师多跑一步、债权人多问一句、股东多担一点责，这种不确定性就能被控制在合理范围内。毕竟，每一个评估数字背后，都是活生生的利益和信任。

【访谈后记】

走出会议室时，雨点开始敲打窗户。林薇想起王经理说的两头不讨好，和李教授强调的勤勉尽责，突然觉得资产评估这行，就像在迷雾中找路——既要守住专业的底线，也要兼顾人性的温度。股东失联或许是个别企业的意外，但如何让评估报告在意外中依然保持可信，考验的不仅是技术，更是整个行业的责任与担当。