我在临港做招商快十年了，经手的连锁品牌项目从餐饮到零售，从社区小店到商圈旗舰店，什么样的加盟商都见过。但要说最让人头疼的，除了供应链纠纷，就是加盟终止时的培训费问题了。这事儿看似是钱的事儿，其实背后藏着合同漏洞、信任危机，甚至是对品牌口碑的长期影响。今天我就以过来人的身份，跟大家聊聊怎么处理这事儿，顺便分享两个让我印象深刻的实战案例。<

>

说实话，刚入行那会儿，我觉得培训费不就是上课的钱吗？加盟商终止合作，按没上的课时退不就完了？但后来才发现，太天真了。培训这东西，跟普通商品不一样——它不是一手交钱一手交货的即时服务，而是先投入、后产出的长期赋能。有的加盟商学了三天就放弃，有的学了半年开店失败，还有的品牌自身出了问题不得不终止合作……每种情况背后，培训费的账都算得不一样。

培训费不是一次性买卖，合同里得把账算明白

先说个基本常识：加盟培训费的退还，核心依据永远是《加盟合同》。但很多招商新手（甚至有些老手）容易犯一个错：合同里只写了培训费总额X万元，却没约定什么情况下退、退多少、怎么算。结果真到终止合作时，双方各执一词，扯皮扯半年。

我在临港对接过一个做社区烘焙的连锁品牌，招商经理为了快速签单，合同里培训费条款只写了包含理论培训、实操培训、选址指导等，费用不退。结果加盟商开店三个月就因为选址失误倒闭，要求退培训费，品牌方一口咬定合同写了不退，加盟商直接闹到招商局，最后品牌不仅赔了培训费，还被列入了临港招商重点关注名单——这教训，够深刻。

所以我的经验是，培训费条款必须细化到颗粒度：比如理论培训按天计费（每天X元，含教材、师资），实操培训按模块计费（烘焙模块X元，裱花模块X元），甚至要写明若因品牌方原因终止合作，未开始的培训全退；若因加盟商原因终止，已开始的培训按80%比例收取（覆盖师资、场地等沉没成本）。这些细节看似麻烦，但真出问题时，就是护身符。

对了，临港招商有个特点：很多加盟商是跨区域来的，比如江浙沪的老板来临港开店，培训期间可能涉及食宿、交通。这些衍生费用也得在合同里明确，是包含在培训费内还是加盟商自理。我见过有品牌方把加盟商来培训的机票也算进培训费，结果终止时扯皮说机票钱已产生，不退——这操作，说实话，挺low的，也砸自己招牌。

终止时的拉锯战：两个让我辗转反侧的案例

案例一：学了就跑的加盟商，培训费该不该退？

去年临港新片区开了个跨境电商产业园，我们引进了一个做社区集合店的连锁品牌。有个加盟商老王，50多岁，之前做传统建材生意，想转型做零售。签合同时他特别积极，拍着胸脯说我看好这个项目，培训一定好好学。培训费总共5万，包含3天理论（品牌理念、运营逻辑、系统操作）+7天实操（商品陈列、库存管理、客户服务）。

结果呢？理论课老王还认真听，实操课学了两天就打退堂鼓，说这太累了，我还是回去做建材吧。然后他直接给招商经理发消息：我不干了，培训费退我3万，我只学了两天。招商经理没经验，直接回了合同写了培训费不退，爱找谁找谁。老王急了，跑到产业园办公室拍桌子：我交了钱，课没上完，凭啥不退？你们这是霸王条款！

我当时正好在产业园对接项目，介入了这事。我先让招商经理把合同条款调出来——果然，只写了培训费总额不退，没写按课时比例退还。然后我找老王聊，问他：王哥，理论课三天，您全上了，这三天算您对品牌的了解，这部分费用该不该算？老王愣了一下，说：那……那就算了吧。我又问：实操课您上了两天，老师备课、场地布置、物料准备都是成本，这部分费用是不是该承担？老王想了想，说：那按天退吧，我上了两天，退三万五？

最后我们折中：理论课费用（假设2万）不退，实操课按未完成天数（5天）退还60%（即3万×60%=1.8万），总共退1.8万。老王虽然没完全满意，但也接受了。事后我跟团队复盘：如果合同里能明确按课时比例退还，根本不会扯这么多皮。但话说回来，老王这种学了就跑的加盟商，其实也反映出招商时加盟商画像没做好——他明显不是零售的料，当初签单时是不是太急了？

案例二：品牌突然死亡，加盟商的培训费该找谁要？

更复杂的是品牌自身出问题的情况。前年临港引进了一个做新式茶饮的品牌，主打健康低糖，招商时特别火，半年开了20多家店。有个加盟商小李，是95后，在临港大学城附近开了家店，培训费交了4万，包含品牌标准、产品研发、门店运营等全套培训。

结果开店刚半年，品牌方突然曝出供应链资金链断裂，总部人去楼空，门店只能停业。小李懵了：培训费是给总部的，现在总部没了，这钱是不是打水漂了？他找到产业园，说你们引进的品牌，得帮我追培训费！

这事棘手在：品牌方已经跑路，起诉都没用。我跟小李聊，发现他有个细节没注意：签合品牌方让他把培训费打到了个人账户，而不是公司账户。我当时就提醒他：李总，培训费一定要对公账户，这是财务规范，也是风险保障。但小李当时觉得都是熟人介绍，没关系。

最后我们通过产业园的法律顾问，帮小李做了两件事：一是查品牌方在临港的工商注册信息，看有没有未结清的应付账款；二是联系其他加盟商，集体找品牌方原股东追责（虽然后来发现股东也早就抽资了）。最终，小李只拿回了不到1万，剩下的3万确实没追回来。

这件事给我的触动很大：招商时不仅要看品牌方的招商实力，更要看他们的合规意识。培训费对公支付、发票开具、合同备案，这些看似流程化的操作，其实是保护加盟商和招商方的安全网。在临港，我们现在对接新品牌，第一件事就是查他们的财务合规记录，培训费收不到公款、开不出正规发票的，直接一票否决。

处理培训费的三原则：合法、合理、合情

经过这么多事，我总结出处理加盟终止时培训费的三个原则，跟大家分享：

第一，合法是底线。合同条款必须符合《民法典》《商业特许经营管理条例》的规定，比如格式条款不能免除品牌方的主要责任，霸王条款无效。之前有品牌在合同写无论何种原因，培训费一律不退，后来被法院认定为无效条款，照样要按比例退还。

第二，合理是核心。按实际消耗算账是最合理的。比如理论课师资成本高，上了就不该退；实操课涉及物料损耗，按未完成课时比例退，双方都能接受。我在处理纠纷时，经常跟双方说：咱们别总盯着‘全退’或‘不退’，算算实际花了多少钱，剩下的退了，对大家都好。

第三，合情是温度。做生意不是一锤子买卖，尤其是临港招商，讲究的是长期主义。有个加盟商因为家里变故终止合作，培训费交了8万，只上了1/3的课。我帮他跟品牌方协商，品牌方最后退了5万，说理解你的难处，以后有合适的项目再合作。后来这个加盟商介绍了两个朋友过来开店——你看，有时候合情的处理，反而能带来更多机会。

不过说实话，这事儿我也常有困惑：培训到底算投资还是服务？如果培训能让加盟商学到真本事，开店成功，那培训费就是物有所值；如果培训流于形式，加盟商开店失败，那该不该退？有时候我会想，如果我们招商时能把培训效果量化，比如培训后3个月内开店成功率需达80%，不达标的培训费部分退还，会不会倒逼品牌方把培训做扎实？

说到底，培训费的处理从来不是简单的数学题，它背后是加盟关系的信任基础。当我们讨论退多少的时候，是不是更应该先想想：当初的培训，到底给了加盟商多少真东西？如果培训本身就能让加盟商值回票价，或许终止时的纠纷，就能少一大半？毕竟，在临港这片充满机遇的土地上，我们招商人追求的，从来不是一单的业绩，而是长久的共赢。