【新闻报导风格】 <

>

某大型制造企业客户信息销毁全流程获劳动局认可，数据安全合规再添标杆

近日，位于长三角地区的某智能制造企业顺利通过劳动局客户信息销毁证明审核，成为当地首批完成《数据安全法》框架下企业客户信息全生命周期管理的试点单位。据悉，该企业此次销毁的包含员工薪酬、劳动合同等敏感信息在内的3000余条客户数据，经劳动局审核组三查三看流程验证，确认销毁过程全程留痕、合规彻底，为企业数据安全管理提供了可复制的实践样本。劳动局相关负责人表示，此类审核不仅是法律要求，更是对企业与员工隐私权的双重保险。

【个人经验分享：第一人称】

我在劳动局负责企业客户信息销毁审核工作三年，见过太多五花八门的销毁案例。记得第一次独立审核时，某企业抱来一摞销毁证明，纸张皱巴巴不说，连企业公章都没盖清楚，销毁方式只写了已处理三个字——我当时就懵了：这哪是证明，简直是三无产品！后来跟着老同事学，才明白审核不是走过场，得像侦探一样抠细节：从销毁申请的签字权限，到销毁机构的资质，再到废料处理的影像记录，每一步都得经得起推敲。

有次遇到一家物流公司，他们把纸质客户信息用碎纸机处理后就直接拉去填埋了，结果审核时发现碎纸机出口的纸屑尺寸过大，仍能拼凑出部分姓名和电话。企业负责人还委屈：都碎了呀！我当时哭笑不得：碎纸不是'魔法'，得看颗粒度——就像切菜，切成沫和切成块，能一样吗？后来我们要求他们更换符合保密标准的碎纸机，并重新销毁，这才算过关。说真的，每次看到企业从一开始的应付了事，到后来主动建立销毁台账、邀请第三方监督，我就觉得这工作值了——毕竟，信息安全就像企业的隐形盾牌，盾牌没造好，随时可能捅娄子。

【专家观点+数据引用】

中国信息安全研究中心研究员李明在接受采访时指出：企业客户信息销毁证明审核，本质是数据安全'最后一公里'的守门人。劳动局的审核不仅关注'是否销毁'，更要验证'如何销毁'，这直接关系到《个人信息保护法》中'最小必要原则'的落地。

据《2023年中国企业数据安全管理白皮书》显示，超过65%的数据泄露事件源于销毁环节管理漏洞，其中30%的企业因无法提供合规销毁证明，在法律纠纷中承担全责。这些数据像一记警钟：销毁证明不是废纸一张，而是企业免除法律风险的关键证据。

【问答环节：解答读者疑问】

Q1：企业提交客户信息销毁证明，需要准备哪些硬材料？

A1：别慌，我给你列个清单口诀：一申请（盖公章的销毁申请书），三证明（销毁机构资质证明、销毁方式合规证明、销毁过程见证人证明），一记录（含日期、数量、方式的销毁台账）。简单说，就是谁申请、谁销毁、怎么销、谁见证，四个问题必须答明白。

Q2：如果企业自己销毁信息，审核会更严格吗？

A2：当然！自己销毁相当于自家人审自家人，劳动局会加查双保险：一是销毁设备是否符合标准（比如碎纸机的D级安全认证），二是是否有双人监督签字——就像考试不能自己监考一样，少了见证人，流程直接卡壳。

【风格切换：正式+口语】

审核流程的核心，是可追溯三个字。劳动局审核时，会像查物流追踪一样，顺着销毁申请→台账记录→现场影像→废料处理凭证，一步步倒推。比如某软件公司提交的电子数据销毁证明，我们不仅查了删除日志，还要求提供数据擦除软件的认证报告——毕竟，删除和彻底清除是两码事，就像手机清空回收站和格式化，安全性差远了。

说实话，现在企业越来越重视这块了。上周有个HR来咨询，特意带了本厚厚的《销毁管理制度》，说怕哪一步没做到位，回头被员工告。我当时就夸她：你这觉悟，比三年前强太多了！毕竟，信息销毁不是甩包袱，而是给企业减负——少留一份隐患，就多一分安心。

【比喻+类比】

审核流程就像给信息安全做体检：材料初审是量体温，看有没有发烧（缺材料）；现场核查是拍片子，看内部有没有隐形病灶；最终出证是开健康证明，告诉企业你这身体，没毛病。要是企业抱着侥幸心理，比如把纸质信息随便烧了就完事，那审核时就像发现癌细胞——必须手术切除，不然会扩散到整个企业信用体系。

【个人反思与未来展望】

这三年来，我审核过200多家企业的销毁证明，从最初的手忙脚乱到现在的心中有数，最大的感受是：审核不是找碴，而是帮企业把好关。以前总有人说劳动局管得太宽，现在才明白，信息安全就像空气，平时感觉不到，一旦出了问题，就窒息了。

未来，随着区块链技术的应用，或许销毁证明能实现上链存证——每一笔销毁记录都像不可篡改的账本，企业和劳动局都能实时查看。到那时，审核效率会更高，企业跑腿的次数会更少。但不管技术怎么变，核心永远不变：对数据的敬畏，对责任的担当。毕竟，信息安全这道防线，需要企业和监管一起筑牢，才能让每个劳动者都安心。