你是否也曾面临这样的困境？公司因经营不善、股东分歧或战略调整需要解散，当清算组拿出资产清单时，股东们却因为股权到底值多少钱吵得不可开交——有人坚持按注册资本算，有人要求按市场溢价算，还有人盯着未分配利润不肯松手。最后不仅拖慢解散进度，甚至对簿公堂，让原本好聚好散的合作变成一地鸡毛。其实，股权评估不是数学题，而是沟通题+法律题+商业题的结合。今天，我们就用互动的方式，一步步拆解公司解散时如何科学、公平地处理股东股权评估，让你既能守住底线，又能兼顾人情。<

>

一、先问自己：股权评估的锚点到底是什么？

在讨论具体方法前，不妨先做个小练习：拿出纸笔，写下你认为公司解散时股权价值由什么决定？（比如：公司账面钱、固定资产、未来可能收回的债权、品牌价值……）写完后，我们再一起看看法律和商业实践中的锚点。

关键概念：股权评估的核心是资产价值而非未来潜力

公司解散时，股权本质上是剩余财产分配权，其价值基础是公司净资产（总资产-总负债），而不是公司作为持续经营主体时的估值（比如市盈率、用户数等）。因为解散意味着公司停止运营，未来收益、团队价值等软资产会随公司注销而消失，能分配的只有实实在在的资产-负债后的净额。

想一想，在你的工作中，是否遇到过类似情况？

比如某科技公司解散时，股东A坚持公司有10项专利，至少值500万，但清算组发现这些专利从未产生收益，且维护成本高昂，最终只能按零价值计入资产。这时，你是否理解了持续经营与解散清算对股权价值的根本影响？

思考问题1：如果你的合伙公司需要解散，账面有100万现金、50万存货（市场价仅30万）、80万应收账款（预计能收回50万），还有30万银行贷款，那么公司净资产是多少？股东的股权价值基础又是什么？（答案在文末揭晓）

二、评估方法工具箱：三种场景，三种选择

股权评估不是一刀切，不同公司类型、资产结构，适用的方法完全不同。这里介绍三种最常用的方法，并帮你判断什么时候用最合适。

1. 净资产法（成本法）：最稳妥的通用解

适用场景：资产以现金、存货、固定资产为主，业务简单、无复杂金融工具的公司（比如贸易公司、餐饮店）。

计算公式：股权价值=（公司总资产-可辨认负债-清算费用）×持股比例

其中，总资产需按变现价值而非账面价值计算（比如存货按市场价、固定资产按二手市场价）。

不妨试试：假设你和朋友开了一家服装店，解散时账面资产：现金20万、存货（服装）账面值15万（市场价8万）、设备账面值5万（二手市场价2万）；负债：供应商欠款3万、员工工资2万。清算费用（律师费、注销费）1万。那么公司可分配净资产=（20+8+2）-（3+2+1）=24万，如果你持股40%，你的股权价值基础就是24万×40%=9.6万。

2. 市场法：参考同类公司的市场价

适用场景：有同行业可比公司近期解散或股权转让案例的公司（比如连锁加盟店、小型制造业）。

操作逻辑：找到与目标公司规模、业务、资产结构相似的参照公司，看其解散时或股权转让时的股权单价（比如每股净资产倍数、市净率），然后调整差异得出目标公司价值。

有些读者可能会想：小公司哪有那么多‘参照公司’？确实，市场法对数据要求较高，但如果你的公司属于标准化行业（比如便利店、幼儿园），可以通过当地工商局公示的清算报告、股权交易平台（比如阿里拍卖）的成交记录找到参考。比如，附近同规模便利店去年解散时，股权按1.2倍账面净资产成交，那么你的公司也可以参考这个倍数调整。

3. 收益法：慎用！仅限有稳定现金流的特殊情况

适用场景：公司虽解散，但名下有可独立产生收益的资产（比如商铺租金、长期股权投资、版权等），且这类资产的价值不依赖公司主体。

操作逻辑：预测这些资产未来能带来的现金流，按一定折现率折算成现值，作为股权价值基础。

特别注意：收益法极易高估或低估价值，且需要专业财务模型支持，一般股东自行操作难度大。如果公司名下有收租的商铺，可以参考周边同类商铺的租金回报率（比如年租金/商铺市值）倒推价值，但一定要扣除未来维护成本和变现税费。

小练习：判断你的公司适合哪种方法？

假设你所在的公司是一家小型软件开发公司，解散时主要资产：现金30万、服务器设备（账面值10万，二手价3万）、一项未完成软件著作权（账面值20万，无实际收入）；负债：银行贷款15万、应付工资5万。你会选择哪种评估方法？为什么？（提示：软件著作权作为无形资产，在解散时几乎无变现价值，核心资产是现金和设备）

三、协商优先：当股东对评估结果各执一词时

评估方法选对了，但如果股东对资产变现价值负债认定有分歧，怎么办？记住一个原则：法律是底线，协商是路径，妥协是智慧。

第一步：明确评估基准日——避免时间差引发矛盾

清算组必须确定一个截止时间点，所有资产、负债都以这个时间点的状态为准。比如基准日是2023年12月31日，那么2024年1月收回的应收账款不计入资产，2024年1月新增的债务也不需扣除。有些读者可能会问：为什么必须定基准日？因为公司解散到实际分配财产可能持续数月，如果不明确时间点，股东会为了多算一点资产或少扣一点债务无限拉扯基准日，导致评估无法进行。

你可以问自己：如果我是股东，我希望基准日定在什么时候？是在公司决议解散时，还是在实际清算开始时？（提示：基准日越早，资产价值越稳定，但可能遗漏后续变化；越晚，越贴近实际分配，但可能因市场波动产生新分歧。建议在股东会决议解散时确定，并写入清算方案。）

第二步：引入第三方评估——当专业的人做专业的事

如果股东对资产变现能力（比如存货、应收账款）或负债真实性（比如隐性担保、未决诉讼）有争议，最有效的方式是委托第三方评估机构（比如资产评估事务所、会计师事务所）。评估费用由公司财产优先支付，最终按股权比例由股东分担。

有些读者可能会担心：第三方评估会不会偏袒某一方？其实，评估机构需遵守《资产评估执业准则》，对评估结果承担法律责任，且报告需向所有股东公开。如果对结果有异议，可以要求复核或重新评估，甚至申请法院指定评估机构。

第三步：协商分配顺序——法律规定的优先级不能乱

无论股权价值多少，分配顺序必须严格按《公司法》来：

1. 支付清算费用（律师费、评估费、公告费等）；

2. 职工工资、社会保险费用和法定补偿金；

3. 缴纳所欠税款；

4. 清偿公司债务；

5. 剩余财产按股东出资比例分配（股份有限公司按持股比例）。

想一想，在你的工作中，是否见过股东优先拿钱，职工工资拖欠的情况？ 这不仅违法，还可能引发劳动仲裁，进一步拖慢清算进程。记住：职工债权和税款优先于股东债权，这是法律红线，谁都不能碰。

思考问题2：如果公司清算后，剩余财产为100万，股东有3人，分别持股50%、30%、20%，但持股50%的大股东提出我负责公司运营，应该多分10%，这种诉求合理吗？法律是否支持？（提示：查阅《公司法》第186条）

四、自我评估框架：你的股权处理能力打几分？

学了这么多，不妨用这个框架评估一下自己是否掌握了核心要点，看看哪些地方还需要加强：

评估维度1：对评估方法的掌握程度

- 能准确说出净资产法、市场法、收益法的适用场景吗？

- 能独立计算可分配净资产（考虑资产变现价值和清算费用）吗？

- 知道无形资产在解散清算中通常如何处理吗？

评估维度2：对协商机制的运用能力

- 能清晰向其他股东解释为什么选择某种评估方法吗？

- 知道如何应对对资产价值有分歧的情况（比如提议第三方评估）吗？

- 了解分配顺序的法律规定，能拒绝股东优先于职工的不合理要求吗？

评估维度3：对风险隐患的预判能力

- 是否会提前核查公司隐性负债（比如未披露的担保、未决诉讼）？

- 是否会关注资产变现难度（比如存货积压、设备专用性）对股权价值的影响？

- 是否会留存评估协商过程的书面证据（如股东会决议、评估报告），避免后续纠纷？

打分参考：每个维度3个问题，答对1题得1分，3分优秀，2分良好，1分及格，0分需加强。如果某个维度得分较低，建议重点回顾对应内容（比如评估方法不熟，就多练净资产法计算；协商能力不足，就模拟股东分歧场景）。

五、最后一步：把知识变成行动

公司解散时的股权评估，考验的不仅是算账能力，更是沟通智慧和法律意识。记住三个核心原则：先定规则（评估基准日、方法），再算细账（资产变现、负债扣除），最后讲人情（协商妥协）。

如果你正面临这样的困境，不妨现在就拿出公司的资产负债表，试着用净资产法计算一次可分配净资产；如果股东间已有分歧，建议下次沟通时先问一句：我们能不能先确定评估基准日，再一起看看哪些资产需要重新估值？

欢迎在评论区分享你的经历或困惑：

- 你是否遇到过因股权评估不公导致的纠纷？当时是如何解决的？

- 你觉得哪种评估方法在小公司中最实用？为什么？

- 如果需要第三方评估，你会关注哪些资质或经验？

让我们一起交流，把踩过的坑变成大家的经验，让公司解散不再是终点，而是体面收场的新起点。

（思考问题1答案：可分配净资产=（100万现金+30万存货变现值+50万应收账款预计收回）-（80万负债+清算假设10万）=（100+30+50）-90=90万；股权价值基础=90万×持股比例。）