说实话，这事儿我干了十五年，从最初帮国内企业走出去搭建境外架构，到现在处理一堆烂摊子——也就是境外投资企业注销时的收尾工作。客户合同关系处理，绝对是注销过程中最磨人的一环。不是法律条款有多复杂，而是人心难测、情理难两全。今天我就以一个老法师的身份，掏心窝子聊聊这事儿，既有我踩过的坑，也有摸爬滚打攒出来的经验，希望能给正在经历或即将经历这事儿的朋友提个醒。<

>

先啃最硬的骨头：核心客户的合同梳理与谈判

每次接手注销项目，我做的第一件事，永远是先把客户合同摊开，像排兵布阵一样分类。不是按合同金额大小，而是按合作深度和退出难度排序。核心客户——那些合作超过三年、有定制化开发、涉及长期供货或独家代理的合同，绝对是必须最先啃的硬骨头。

我记得2019年做过一个项目，客户是做光伏组件的，在马来西亚设了个工厂，因为国内产能升级，决定把马来西亚厂注销掉。他们有个欧洲大客户，叫SolarTech，合作了五年，每年采购量占工厂产能的30%，合同里还写着独家供货优先权和违约金相当于合同总额的20%。一开始客户老板想悄悄注销，慢慢断供，被我当场拦下了。我跟他说：李总，SolarTech这种大客户，法务团队不是吃素的，你一旦断供，他们不光会索赔，还会在全球供应链圈里把你拉黑，以后国内想再找欧洲客户都难。

后来我们花了两个月时间跟SolarTech谈判。一开始对方态度很强硬，要求要么继续履行合同到到期日，要么赔200万欧元违约金。我们没硬扛，而是做了三件事：第一，把工厂的产能数据、库存情况、员工安置计划做成一份详细的退出方案，证明我们不是恶意违约，是客观原因导致；第二，主动提出帮他们对接国内另外两家优质供应商，甚至愿意承担供应商筛选的部分成本；第三，承诺在过渡期内（合同到期前三个月）优先保障他们的订单，价格不变。

说实话，这种谈判最考验耐心。对方律师来回邮件十几轮，今天要增加质量追溯条款，明天要求延长售后责任。我有时候半夜都在想：到底是该坚持底线，还是适当让步？后来我跟客户老板说：咱们不是在打官司，是在‘体面分手’。20%的违约金是死路，但如果我们能让对方感受到诚意，把损失降到最低，甚至把‘合作终止’变成‘战略转型’，反而可能保住关系。最后的结果是，SolarTech同意终止合同，违约金降到80万欧元，还答应未来从国内采购时优先考虑客户的其他产品。李总后来跟我说：早知道这么麻烦，当初签合同时就该把‘注销条款’写清楚。

这件事让我明白一个道理：处理核心客户合同，千万别想着躲或者拖。越早主动沟通，越能掌握主动权。关键是把客观困难说透，把解决方案给足，让对方觉得你不是在甩锅，而是在解决问题。这过程中一定要留痕，所有沟通记录、邮件往来、会议纪要都要存档，万一后续扯皮，这些都是证据。

别让通知变成坑：跨境通知里的程序正义

注销境外企业，法律上最基本的要求之一就是通知客户。但怎么通知、通知谁、用什么方式，这里面学问可大了。尤其是跨境业务，一不小心就会因为通知程序瑕疵吃大亏。

2021年我遇到过一个更糟心的案例。客户是做跨境电商的，在德国有个子公司，因为税务问题被当地税务局查封，不得不注销。他们有个德国本地的小客户，叫一家叫家居优选的连锁超市，常年采购他们的收纳用品。客户老板觉得超市规模不大，应该不会出问题，就让行政部随便发了封邮件告知合同终止，连德国当地律师都没请。

结果呢？家居优选收到邮件后，直接以未提前三个月书面通知为由，把德国子公司告了。理由是德国《民法典》第323条明确规定，合同终止必须以书面形式提前通知，否则视为违约。更麻烦的是，这家超市在德国有很强的地方法院关系，案子拖了半年，法院最后判我们赔偿客户15万欧元，还承担了全部诉讼费。客户老板气得直跳脚：我明明通知了，凭什么赔钱？

后来我复盘这个案子，发现两个致命问题：第一，通知方式用的是普通邮箱，没有公证送达，对方可以否认收到邮件；第二，通知内容太简单，只说了合同终止，没说明终止时间、后续交接安排、未履行订单的处理方式，导致对方完全没时间准备替代供应商。

这件事给我敲响了警钟：跨境通知，程序正义比实体正义更重要。后来我给所有客户都定了个通知清单：必须通过当地法律认可的送达方式（比如公证邮件、国际挂号信、甚至当地律师上门送达）；通知内容必须包含合同终止依据、终止生效日、未履行订单处理方案、债务清偿计划、联系人及联系方式这五个核心要素；如果是长期合同，还要明确过渡期安排，比如剩余库存如何处理、售后责任如何承接。

有一次帮客户处理越南工厂注销，有个客户坚持说我们越南人习惯用微信沟通，发微信通知就行。我直接拒绝了：张总，在越南，微信消息作为法律证据的效力远低于书面文件。万一对方说没收到，或者截图不完整，咱们跳进黄河都洗不清。后来我们花了5000块钱请当地律师做了公证送达，虽然贵了点，但避免了后续可能出现的50万赔偿纠纷。有时候我在想，企业注销时省下的小钱，往往会变成未来大坑的填埋费。

账要算明白，情也要顾到：跨境债务清偿里的平衡术

处理客户合同，绕不开的就是钱的问题——预付款怎么退？应收账款怎么收？未履行订单的定金怎么赔？这里面既要算法律账，也要算人情账，有时候还得算长远账。

去年有个做医疗器械的客户，在印度设了个子公司，因为政策变动决定注销。他们有个本地医院客户，半年前预付了20万美金采购一批监护仪，但合同还没履行完。医院那边说：要么按时交货，要么双倍返还定金。客户老板算了一笔账：监护仪的生产成本加运费，总共18万美金，按时交货反而亏2万；双倍返还定金就是40万，更亏。左右为难，找到我的时候，愁得头发都白了几根。

我没直接给答案，先问了三个问题：第一，这家医院在当地的口碑怎么样？第二，他们有没有其他供应商渠道？第三，如果我们退还定金，但分12期还，他们能接受吗？后来了解到，这家医院是当地私立三甲，信誉很好，但监护仪供应商比较单一，之前一直依赖我们。我就给客户老板出了个主意：先跟医院坦诚沟通，说明工厂注销的客观情况，承认违约，但提出分期退款+优先采购权的方案——即分12个月退还20万美金定金，同时承诺未来国内如果有新的医疗器械业务，优先给医院做代理。

一开始医院不同意，觉得分期太麻烦。我们后来又加了码：如果医院接受分期，我们额外赠送一批价值5万美金的医疗耗材（库存积压品，成本价2万）。这样算下来，我们实际只多花了2万，既避免了双倍定金的损失，又保住了医院的信任。三个月后，医院真的通过我们的推荐，从国内另一家供应商采购了50万美元的设备，客户老板后来专门请我吃饭：李工，你这招‘舍小保大’，绝了！

这件事让我深刻体会到，跨境债务清偿，不是谁有理谁赢，而是谁能找到双方都能接受的平衡点。有时候法律上完全有理，但对方就是耍无赖，这时候硬碰硬没用，不如适当让步，把短期损失变成长期资源。让步不是无原则的，必须评估对方的还款意愿和还款能力，比如对方是不是老赖公司，有没有资产可执行。我见过有的客户为了追几万美金欠款，在海外打了两三年官司，最后律师费都比欠款高，这就是典型的赢了官司，输了钱。

最后一步棋：注销后的客户关系留白与善后

很多人以为企业注销、合同终止就万事大吉了，其实不然。真正考验专业度的，是注销后如何处理客户关系的留白——那些还没完全结清的尾款、需要过渡期处理的售后、甚至可能出现的突发纠纷。

我有个习惯，每次注销项目结束，都会给客户做一份《客户关系善后清单》，上面列着所有需要跟进的客户：哪些已经完成全部交接，哪些还有尾款未收，哪些产品还在质保期内，哪些客户需要定期回访。比如2020年注销的美国子公司，有个客户买的设备还在质保期内，我们注销时专门留了5万美金作为售后保证金，委托当地的合作律所代为处理售后事宜。结果两年后，设备果然出了问题，律所用保证金维修好了，客户还特意发邮件感谢负责任的合作伙伴。

不是所有善后都这么顺利。去年有个客户在泰国注销后，有个供应商因为之前的货款纠纷，把我们告到了泰国商业法庭。当时公司已经注销，法人代表也回国了，当地法院联系不上，最后只能由国内母公司承担连带责任。这件事让我反思：境外企业注销时，是不是应该提前排查所有潜在债务风险？比如做个法律尽职调查，把所有供应商、客户的合同都过一遍，看看哪些可能有纠纷？哪些债务需要母公司担保？可惜很多企业为了省成本，都跳过了这一步，最后反而吃了大亏。

有时候我在想，企业注销就像一场告别演出，客户合同关系处理得好不好，直接关系到这场演出是圆满落幕还是狼狈收场。我们常说做生意先做人，其实注销企业时，更是做人的时候——能不能对客户负责，能不能对过去几年的合作有个交代，往往比法律条文更重要。

写到这里，突然想起前几天一个老客户问我：李工，咱们把境外企业注销了，客户关系都断了，以后要是想再出去，还敢找这些客户吗？我当时愣了一下，然后笑着说：为什么不敢？只要咱们注销时把合同关系处理得清清楚楚，把人情做足，这些客户说不定就是咱们未来‘再出发’的种子。

其实，注销境外投资企业的过程，就像给一段关系画句号。句号画得好不好，不仅关系到过去几年的收成，更可能影响未来的播种。那么最后想问问大家：当我们忙着给境外投资企业办后事时，有没有真正想过，那些被妥善处理的合同关系，会不会成为企业未来重生的伏笔？