【访谈场景】 <

>

午后三点的阳光透过咖啡馆的玻璃窗，在木桌上投下斑驳的光影。空气中飘着现磨咖啡的醇香，偶尔传来杯碟碰撞的轻响。记者小林坐在靠窗的位置，面前摊开笔记本，手机屏幕亮着——这是她为今天的访谈准备的录音设备。今天的话题有些严肃：市场监管局如何处理债权人异议注销公司的规定？她邀请了三位不同背景的嘉宾：法学教授李维、市场监管局企业注册科科长王海明，以及曾通过异议程序追回欠款的中小企业主张芳。

第一部分：专家视角——法律框架下的权利边界

小林（开场）：李教授您好，感谢您接受访谈。先从最基础的问题开始：什么是债权人异议注销？为什么法律要设置这样的程序？

李维（语速平缓，用词精准）：简单说，就是公司在申请注销登记时，如果债权人认为公司未清偿债务，可以向市场监管局提出异议，阻止公司注销。这个制度的核心是平衡企业退出自由和债权人权利保护。根据《公司法》第一百八十六条和《市场主体登记管理条例》第三十一条，公司清算时必须通知债权人，未清偿债务不得注销。债权人异议，就是给债权人一个踩刹车的机会。

小林：那债权人提出异议的门槛高吗？比如，只要说欠钱就能阻止注销？

李维（微微后仰，指尖轻敲桌面）：门槛不低，但也绝非高不可攀。关键是债权真实且未获清偿。债权人需要提供债权证明，比如合同、借据、法院判决书等。市场监管局会进行形式审查——不判断债务是否一定存在，但要看材料是否齐全、是否指向该公司。如果材料明显不足，比如只有口头说法，或者提供的合同与公司无关，异议大概率会被驳回。

小林（追问）：如果异议成立，公司就不能注销了吗？那企业想合法退出怎么办？

李维：异议成立后，市场监管局会中止注销程序。这时公司要么清偿债务，要么与债权人达成清偿协议（比如分期还款、提供担保）。如果公司拒不处理，债权人还可以向法院起诉，要求股东承担清算责任——这是《公司法解释二》第十八条规定的，股东若未依法清算，要对公司债务承担连带清偿责任。企业想注销，依法清算是绕不开的坎。

小林（记录中，抬头）：您觉得实践中，债权人异议制度最大的难点是什么？

李维（停顿片刻）：是举证责任和信息不对称。债权人往往难以掌握公司的真实资产状况，比如公司是否转移了财产；而市场监管局的审查又仅限于书面材料，无法深入核查公司财务。这就导致一些恶意逃债的公司可能钻空子——比如提供虚假的清算报告，声称无债务而注销。

【记者小林的个人感受】

李教授的话像一把手术刀，精准剖开了法律条文背后的逻辑。原来债权人异议不是债权人无理取闹的工具，而是防止企业甩锅跑路的防火墙。但形式审查的局限性也让我想到：如果公司有心作假，一纸异议真的能拦住吗？

第二部分：从业者视角——基层执法的实操细节

小林（转向王科长）：王科长您好，作为一线执法人员，您能说说市场监管局收到债权人异议后，具体怎么处理吗？

王海明（语速较快，带着北方口音，习惯性用手比划）：流程其实挺清晰的。公司申请注销时，我们会通过国家企业信用信息公示系统发布公告，公告期45天。这期间，任何债权人都可以提交书面异议和材料。收到异议后，我们会在5个工作日内通知公司——公司得在10个工作日内回应，要么提供清偿证明，要么说明情况。

小林：如果公司装死，不回应怎么办？

王海明（摊手）：那简单，直接驳回注销申请。最头疼的是扯皮——比如债权人说欠100万，公司说只欠20万，双方各执一词。这时候我们只能当裁判员，看谁的证据更硬。债权人有法院判决？那肯定支持。只有借条？公司不认，我们就没法强制，只能建议债权人去法院起诉。

小林（追问）：那有没有遇到过职业债权人？比如专门盯着公司注销提异议，想从中牟利的？

王海明（笑了）：有啊！去年有个案例，一家小公司注销时，有个陌生人拿着10年前的欠条来提异议，金额不大，但公司早就不记得这笔账了。我们一查，发现这个债权人半年内提了20多次异议，全是针对小公司。后来公司报警，查出来是敲诈。这种情况下，我们会联合公安处理，对虚假异议说不。

小林：那对于普通债权人，您有什么建议吗？

王海明（正色）：第一，盯紧公告期！很多债权人不知道公司要注销，等反应过来晚了。第二，证据！证据！证据！重要的事说三遍。光说欠钱没用，借条、转账记录、催款聊天记录都得留着。第三，别怕麻烦。异议被驳回别急着放弃，去法院起诉才是王道——市场监管局的审查是程序性的，法院才能实质性判断债务真假。

【记者小林的个人感受】

王科长的描述像一部执法纪录片，让我看到了制度落地时的烟火气。原来法律条文在基层会遇到这么多意外：装死的公司、敲诈的债权人、证据不足的债权人……难怪他说我们当不了法官，只能当'守门员'——守住程序正义的底线，但无法解决所有实质问题。

第三部分：受益者视角——维权路上的酸甜苦辣

小林（转向张芳）：张总您好，听说您去年通过债权人异议程序，成功追回了公司的欠款，能分享一下当时的经历吗？

张芳（语速较快，带着南方口音，时不时叹气）：别提了，简直是一把辛酸泪！我们公司是做服装批发的，2022年合作的一家面料厂突然说要注销，欠我们8万块钱没给。我是在公告期最后一天看到的消息，当时心都凉了——找他们老板，电话不接，微信不回，厂子大门都锁了！

小林：您怎么知道要提异议的？

张芳：急得不行，就上网查，看到市场监管局有债权人异议入口，像抓到救命稻草一样！赶紧准备了供货合同、转账记录、还有之前催款的聊天记录，打印了一堆材料，跑到市场监管局窗口提交。工作人员看了说材料还行，等通知吧。

小林：然后呢？公司回应了吗？

张芳（语气激动）：哪有那么顺利！过了几天，市场监管局通知我说，面料厂说钱已经还了，还提供了个转账记录——一看就是假的！金额对不上，时间也对不上。我又气又急，赶紧找市场监管局，他们说您得提供证据证明他们作假。我没办法，只能去银行打流水，硬是找出了他们伪造转账记录的破绽！

小林：最后结果怎么样？

张芳：市场监管局驳回了他们的注销申请！后来面料厂老板急了，主动找我协商，最后分三次把钱还清了。说实话，要不是这个异议程序，我这8万块钱肯定打水漂了！

小林：这个过程里，最让您觉得难的是什么？

张芳（沉默片刻）：是没人信的时候。一开始市场监管局也怀疑我是不是搞错了，公司那边还到处说我无理取闹。要不是我自己较真，一趟趟跑银行、找证据，可能就放弃了。现在想想，普通小企业维权太难了——时间、精力、金钱，样样都要耗。

小林：那您对其他想维权的债权人有什么建议？

张芳：千万别拖！公告期一定要天天查！还有，证据一定要留好，哪怕是一张纸条、一条微信，都可能有用。别怕麻烦，市场监管局虽然不能直接帮你讨债，但他们手里的中止注销权力，就是咱们的尚方宝剑！

【记者小林的个人感受】

张芳的故事像一记重锤，敲在我心上。8万块钱，对大公司来说可能不算什么，但对小企业主来说，可能是半年的利润。她眼里的救命稻草，其实是法律赋予每个债权人的权利——只是这根稻草需要自己拼命去抓。当她说要不是自己较真，就放弃了时，我突然明白：制度的再完善，也需要个体有勇气去使用它。

【访谈总结思考】

三个小时的访谈结束时，窗外的阳光已经偏西。合上笔记本，小林觉得心里沉甸甸的——关于债权人异议注销，她看到了法律框架的严谨（李教授）、基层执法的务实（王科长）、以及个体维权的艰辛（张芳）。

这个制度的核心，是让企业在退出市场时，不能甩锅给债权人。但理想与现实的差距依然存在：形式审查的局限性让恶意逃债有机可乘，信息不对称让债权人维权步履维艰，基层执法资源有限难以深入核查每一笔债务……

或许，未来的改进方向在于：打通市场监管、税务、法院的数据壁垒，让债权人能更便捷地查询公司资产状况；简化异议流程，降低维权成本；加大对虚假清算、恶意逃债的惩戒力度……

但无论如何，当张芳说8万块钱终于要回来了时，小林知道：这个制度，至少让公平多了一丝可能。而对于每个企业主和债权人来说，了解规则、善用规则，才是保护自己的最好方式。

（全文完，约3417