注销国有企业，合同解除后那些剪不断理还乱的争议，到底该怎么破？

上周，我帮一家做了快30年的老国企做注销清算，对方财务总监老张在会议室里愁得直抽烟：王老师，您说这事儿闹的！我们跟供应商A公司的设备采购合同，还有半年才到期，现在要注销，人家A公司直接发函来，说要按合同总价的30%索赔违约金，这200多万可咋整？更麻烦的是，我们跟老员工的安置协议刚签完，有几个人觉得补偿标准低了，正闹着要去劳动局仲裁，这注销流程还能不能往下走了？老张的问题，其实戳中了国企注销时最头疼的痛点——合同解除后的争议，就像埋在地下的雷，稍不注意就炸得人措手不及。今天我就以20年财税从业者的经验，跟大家聊聊注销国有企业时，那些合同解除后的争议调解、仲裁到底该怎么处理，希望能给正在经历或即将面临这些问题的朋友们一点参考。<

>

国企注销，合同争议为啥总扎堆？

国企注销跟普通企业不一样，它身上背着国有资产的标签，还牵扯着员工安置、历史遗留合同、政策合规性一堆事儿。尤其是合同解除，稍不注意就容易引发争议。我琢磨着，主要有这么几个原因：

历史账太多，合同条款模糊地带多。很多老国企的合同，尤其是十几年前签的，条款可能写得比较笼统，比如不可抗力重大违约这些词，当时双方都没太细抠，真到注销要解约了，就各说各的理。我之前接触过一个案子，某国企跟建筑公司签了个厂房建设合同，合同里只写了因政策原因导致合同无法履行，双方互不担责，但没说清楚啥算政策原因。后来国企因为产业调整要注销，建筑公司说这是国企单方面解约，要赔钱；国企说这是国家政策调整，属于不可抗力。两边扯了半年，最后还是仲裁庭结合当时的政策文件才勉强判下来。

清算组的临时工身份，难担大任。国企注销后，原来的法人资格就没了，所有事务都由清算组接手。但清算组的人大多是临时从各部门抽调的，甚至外聘的律师、会计师，他们对企业过去的合同细节、历史背景可能不熟悉，跟对方谈判时容易抓不住重点。我见过有的清算组，对方一催，就急着答应赔钱，结果回头一查，发现合同里明明有争议解决条款约定仲裁，根本不用赔那么多，白白多花了国有资产。

政策红线卡得严，不敢灵活处理。国企涉及国有资产处置，每一笔赔偿都要合规，万一处理不当，就可能被扣上国有资产流失的帽子。所以有时候明明调解能更快解决问题，但清算组因为怕担责，宁愿拖到仲裁，结果耗时耗力，还伤了和气。

争议调解：能握手言和为啥非要对簿公堂？

遇到合同争议，很多人第一反应就是打官司，但其实调解往往是更优解——尤其是国企注销这种时间紧、任务重的阶段，调解能省时间、省成本，还不伤和气。不过国企的调解，跟普通企业不太一样，得讲究点策略。

我印象最深的一个案子，是某地方国企要注销，跟B物流公司有个长期运输合同，合同还没到期，国企单方面提出解约。物流公司不干，说他们为了这个合同专门买了3辆新车，现在车贷还没还完，国企至少得赔车辆折旧和停运损失。一开始清算组觉得合同里没写提前解约要赔车辆损失，直接拒绝了。结果物流公司天天来闹，还找了媒体，国企压力很大。

后来我介入后，先仔细翻了合同，发现虽然没写车辆损失赔偿，但有一条因甲方原因导致合同解除，甲方应赔偿乙方实际损失。我就跟清算组说：‘实际损失’不直接等于车辆折旧，但物流公司买车的贷款利息、车辆闲置的租赁费（如果他们租了场地），这些都算实际损失。咱们要是硬扛，仲裁未必能赢，就算赢了，时间也耗不起。最后我们跟物流公司谈，同意承担60%的车辆贷款利息和部分场地租赁费，物流公司也做了让步，放弃了车辆折旧赔偿。前后不到1个月，双方签了调解协议，物流公司撤了诉，国企的注销流程也没耽误。

所以国企调解，关键要抓住合规和实际两个点：合规，就是赔偿不能违反国资监管规定，该评估的要评估，该报批的要报批；实际，就是别死磕合同字眼，要算经济账——调解花的钱，可能比仲裁、诉讼的成本低得多，时间也快得多。调解也不是和稀泥，该保留的证据（比如对方损失的证据、谈判记录）都得保留，万一对方反悔，咱们也有底气。

仲裁：调解不成，法律武器得会用

如果调解实在谈不拢，那就只能走仲裁了（或者诉讼，看合同约定）。国企注销后的合同争议仲裁，有几个坑得特别注意，不然很容易吃亏。

第一个坑：仲裁协议效力问题。很多老合同里会写争议提交XX仲裁委员会仲裁，但国企注销后，仲裁协议的主体是不是还成立？我记得《仲裁法》司法解释里说过，合同权利义务概括转移的，受让人受仲裁协议约束；但国企注销是主体资格消灭，清算组只是替死者办事，这时候仲裁协议的效力就得看具体情况了。我之前处理过一个案子，国企跟C供应商的合同里约定了仲裁，但注销时清算组没跟供应商达成新的仲裁协议，供应商直接去法院起诉了。后来我们赶紧跟供应商补签了仲裁协议，才把案子拉到仲裁委。所以遇到这种情况，清算组得第一时间确认：原合同仲裁协议是否依然有效？如果对方不认，得赶紧补签，不然可能告状无门。

第二个坑：证据链不完整，仲裁时哑巴吃黄连。国企的历史合同，可能因为档案管理不规范，关键证据找不到了——比如对方有没有违约的证据、咱们有没有催告过对方履行的证据。我见过一个案子，国企说对方交付的设备不合格，但当时验收单只有对方签字，没有国企的公章，也没有质检报告，仲裁委最后以证据不足驳回了国企的请求。所以清算组接手后，第一件事就是把所有合同相关的证据（合同文本、发票、验收单、往来函件、会议纪要）都整理出来，哪怕是一张纸，都可能成为救命稻草。

第三个坑：国有资产的特殊要求，可能影响仲裁结果。国企作为仲裁当事人，跟普通企业不一样，仲裁庭在裁决时，可能会考虑国有资产保护这个因素。比如我之前遇到一个案子，国企跟员工解除劳动合同，员工主张N+2补偿，国企认为按地方国企改革政策应该是N+1。仲裁庭裁决时，除了看《劳动合同法》，还参考了当地国资委《关于规范国企改制职工安置工作的意见》，最终支持了N+1的标准。所以国企走仲裁，不能只盯着《民法典》《合同法》，还得把相关的国资监管政策、行业规定都摸透，这些政策依据有时候比法律条文还关键。

写在最后：注销国企，争议处理稳字当头

说实话，做了20年财税，我见过太多国企因为注销时的合同争议，导致注销流程拖上一年半载，甚至有人因此被追责。其实这些争议，很多都是早预防、早处理就能避免的。比如在决定注销前，清算组就应该对所有未履行完毕的合同进行梳理，分类处理：哪些可以协商解除，哪些可能引发争议，哪些需要提前报备国资部门。合同解除时，沟通要到位，书面文件要留痕，赔偿要合规。

最后想跟大家聊聊财务凭证和知识产权的问题。国企注销时，财务凭证不完整是通病——有的因为年代久远丢了，有的因为人员变动找不到了，这直接影响清算结果的合规性，还可能在税务、争议解决时踩坑。比如争议赔偿需要企业所得税前扣除，没有合规的发票和合同，税务部门就不认；知识产权（专利、商标、著作权）如果没在清算中明确处置，可能被遗漏，导致国有资产流失。上海加喜财税（https://www.110414.com）在服务国企注销时，特别注重财务凭证的梳理和知识产权的评估，我们会协助企业从历史档案中还原财务数据，确保每一笔支出都有据可查；同时通过专业机构对知识产权进行估值，明确处置方式（转让、放弃还是保留），避免后续纠纷。毕竟国企注销不是一销了之，而是要把所有尾巴都处理干净，才算真正画上句号。