【新闻速递】某科技公司强制注销引纠纷，200万资产去向成谜 <

>

2023年10月，某市市场监管局官网一则公告引发关注：成立于2015年的智创科技因股东失联、清算决议长期无法达成，被债权人申请强制注销。公告显示，该公司账面尚有200万元未分配利润、150万元应收账款及80万元固定资产，但因清算程序缺失，这些资产的去向至今成谜。更棘手的是，3名债权人已向法院提起诉讼，要求公司原股东承担连带清偿责任。这起案件并非个例——据市场监管总局数据，2022年全国企业强制注销案例同比增长37%，其中超六成涉及股东失联或清算僵局。

【我的踩坑日记】当僵尸企业遇上失踪股东，我踩过的那些财务坑

作为一名在企业清算领域泡了8年的老会计，我见过太多企业注销时的狗血剧情。但最让我头疼的，永远是股东失联的无解局。

记得2021年接手的一个案子，客户是家小型贸易公司，三位股东：两位闹得老死不相往来，另一位直接人间蒸发。公司账上趴着80多万存款，可连个公章都凑不齐——失联股东带着公章跑了。我们想走普通清算，结果两次股东会都因人数不足流产；想走强制注销，又发现账目混乱得像一团被猫抓过的毛线：有几笔大额支出没有发票，应收账款明细对不上，甚至连银行流水都有几笔说不清道不明的转账。

最坑爹的是税务问题。失联前，公司有12万元的增值税进项税额没抵扣，注销时税务局要求要么补税，要么放弃。我们联系不上失联股东，另外两位股东不愿意垫钱，最后只能放弃抵扣，白白损失了12万。更惨的是，后来税务局查到公司有3笔隐匿收入，要求补税加滞纳金共计28万，两位现股东被连带追责——他们肠子都悔青了：早知道当初就算把那失踪的股东找回来，也比现在背锅强！

说白了，股东失联就像给企业按下了暂停键，但财务风险不会暂停——它们会像雪球一样越滚越大，直到把所有人都埋进去。

【专家视角】强制注销不是免责金牌，风险远比你想象的大

很多企业以为强制注销是‘甩锅神器’，其实它是‘风险放大器’。中国政法大学破产法与企业重组研究中心研究员王教授一针见血。他团队2022年的调研显示，在股东失联导致强制注销的案例中，有72%的企业最终因程序瑕疵被追责，平均每家企业额外承担的财务损失达账面资产的18%。

北京某税务师事务所合伙人李明则从实操角度提醒：强制注销的核心问题是‘责任主体不明’。股东失联不代表债务消失，根据《公司法》，股东未履行清算义务，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失的，应承担赔偿责任。更麻烦的是，如果公司有偷税漏税行为，即使注销了，税务机关仍可追缴——这时候，现股东往往成了‘背锅侠’。

【你问我答】关于强制注销，这些坑你必须知道

Q：股东失联了，企业真的能强制注销吗？这不是需要所有股东同意吗？

A：这里有个法律误区！强制注销并非股东同意的注销，而是程序终结的注销。根据《公司法》司法解释二，当股东会无法召开或决议无法通过时，符合条件的股东（如持有10%以上表决权的股东）可申请法院指定清算组。清算组会清理财产、通知债权人，然后向法院申请强制注销。但注意——强制的是注销程序，不是债务免除！

Q：强制注销后，公司的资产（比如账上的钱、设备）怎么办？

A：严格来说，这些资产不属于谁想拿就能拿。根据《企业破产法》，清算组必须用公司财产先支付清算费用、职工工资、社保、税款，剩下的才能分配给股东。但如果股东失联，资产分配会卡壳——比如智创科技那200万未分配利润，因无法联系失联股东，剩余两位股东不敢动，最后只能被法院冻结，用于清偿债权人。更麻烦的是固定资产，如果评估、拍卖程序不到位，现股东可能被指控侵占公司财产。

Q：失联股东的责任，真的能甩掉吗？

A：想多了！根据《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（二）》，股东未在法定期限内成立清算组进行清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭杂的，应在造成损失的范围内承担赔偿责任。如果股东下落不明，现股东、甚至实际控制人都可能被连带追责。我见过一个案子，失联股东跑了10年，现儿子继承了财产，结果法院判决子债父还——不是开玩笑的！

【风险预警】强制注销的三重财务雷区，踩中一个都够呛

第一重雷区：税务。企业注销前，必须完成税务清算——该补的税、该抵的发票、该申报的附加税，一样都不能少。股东失联时，账目往往烂尾，比如有白条入账、收入隐匿、虚开发票等问题。税务局一旦查实，轻则补税加滞纳金（每天万分之五，一年就是18.25%），重则涉及逃税罪。我见过一个公司，因为股东失联无法提供成本发票，被税务局按收入全额补税，税款比账面利润还高！

第二重雷区：债务黑洞。股东失联时，公司往往还有一堆烂账：应付账款、未付的货款、员工的赔偿金……如果清算组没通知债权人（比如失联股东掌握着债权人名单），即使注销了，债权人仍可起诉现股东。我处理过一个案子，公司注销后，债权人发现有一笔10万的货款没付，直接把现股东告上法庭——法院判令股东在未清偿债务范围内承担责任，相当于公司死而复生。

第三重雷区：资产纠纷。股东失联时，公司资产（比如房产、设备、股权）的权属可能不清晰。比如，资产是用个人名义购买的，或者股东之间存在代持关系。强制注销时，这些资产会被一刀切清算，很容易引发内部纠纷。我见过一个极端案例：失联股东偷偷把公司唯一的一台设备（价值50万）过户到自己名下，等强制注销时，现股东才发现家底被掏空，想追回？难如登天！

【我的反思】注销不是终点，而是责任的终点线

处理完智创科技的案子后，我常常在办公室发呆：如果当初股东们能在公司章程里写清楚失联股东的表决权如何处理，或者定期做财务体检，提前梳理账目、清理债务，是不是就能避免这场三输的结局？对企业而言，注销不是甩包袱，而是给企业生命画上一个负责任的句号。对股东来说，与其在失联后被动接受强制注销的审判，不如提前规划——哪怕多花点时间、多花点钱，也比最后背锅、赔钱强。

未来，或许该有更完善的机制来解决股东失联的清算难题：比如建立股东失联公示制度，让清算组能通过公告方式联系股东；或者允许法院在特定情况下直接指定第三方清算机构，避免现股东既当运动员又当裁判员。但无论如何，对企业来说，最靠谱的风险防火墙，永远是规范的财务管理和股东间的信任——毕竟，再多的法律条文，也堵不住人心散了的漏洞。