在上海做了十年财税顾问，公司注销这事儿，我经手的没有一百家也有八十家了。最近总有老板问我：市场监管局那边，要不要找个担保公司保一下？说实话，这问题问得挺实在，但也暴露出不少老板对注销流程的误解——总觉得注销是走过场，或者觉得政府部门肯定要找麻烦。今天我就结合这些年的实操经验，掰扯掰扯这事儿：上海公司注销，市场监管局到底要不要担保？<

>

先搞清楚：市场监管局在注销里到底管啥？

很多老板以为公司注销就是去市场监管局销个号，其实不然。注销是个系统工程，税务、市场监管、社保、银行……每个部门都得打一圈。市场监管局作为公司登记机关，它的核心职责是审核公司是不是合法退场，具体来说就两件事：清算程序合不合法，债权债务清没清干净。

你看《公司法》规定，公司注销前得成立清算组，通知债权人，公告45天，然后提交清算报告。市场监管局审核的就是这些材料——清算组有没有备案？公告有没有做？清算报告里债务处理那项是不是写清楚了？如果这些都合规，它就没理由卡你；但如果清算报告里写着债务已结清，实际却欠着供应商10万块，那市场监管局肯定得拦下来，不然就成了帮企业逃债。

那担保呢？市场监管局到底要不要？

先说结论：绝大多数情况下，市场监管局不要担保；只有极特殊情形，可能会要求提供担保。 这极特殊情形通常就两种：要么是公司有未了结的债务纠纷，要么是清算组没把责任划清楚。

情况一：普通公司，没债务、没诉讼，大概率不要担保

我去年帮一家科技公司注销，老板是两个年轻人，创业5年没赚着钱，决定散伙。公司账上就几万块，没欠供应商钱，没员工纠纷，也没官司。我先帮他们做了税务注销（零申报，很简单），然后去市场监管局走简易注销——现在上海对无债权债务的公司有简易注销通道，公示20天就能过。

提交材料那天，我还特意跟窗口老师确认：咱们这边要担保不？老师看了眼材料，摆摆手：清算报告写‘债务已清偿’，公示期也没人提异议，要啥担保？赶紧去把银行账户销了，就完事儿了。 20天后，营业执照直接注销，全程没提担保俩字。

这种情况其实最常见：小公司、个体户，经营期间规规矩矩，没欠钱没惹官司，市场监管局就是走个形式——毕竟人家连债务风险都没有，担保从何谈起？

情况二：有债务纠纷，或者资不抵债，可能要担保

但要是公司有烂账，情况就不一样了。我前年遇到个贸易公司老板，老李，公司欠供应商30万货款，对方已经起诉了，法院刚判下来，老李说没钱还，公司注销算了。

我当时就劝他：老李，你这不是注销，是‘逃债’啊！市场监管局要是看到你有未决诉讼，肯定不让销。 果不其然，清算组备案时，市场监管局直接要求提供债务担保——要么找担保公司开保函，要么让股东签《连带责任承诺书》，确保能还钱。

老李一开始不乐意：我都注销了，哪有钱找担保？ 我给他算账：你要是不担保，市场监管局卡着不注销，你还得年年做年报，营业执照吊销了，法人还会进失信名单。不如现在找担保公司，花几千块保平安，总比以后被老赖强吧？ 最后老李找了家担保公司，交了2%的保费，才把注销流程走下去。

这种情况的关键在于：市场监管局怕企业注销后没人管，损害债权人利益。所以只要清算报告显示资不抵债，或者有未结诉讼，基本都会要求担保——要么是物的担保（比如房产抵押），要么是人的担保（股东连带责任、担保公司保函）。

情况三：特殊行业，或有前置审批，可能要额外担保

还有些特殊行业，比如外资公司、涉及食品/药品许可的公司，注销时除了市场监管局，还得找其他部门销许可。这时候，市场监管局可能会要求跨部门担保。

我有个客户是日资食品公司，注销时涉及《食品经营许可证》未注销。市场监管局说：你得让日本母公司出个担保函，承诺后续如果许可证有遗留问题（比如食品安全投诉），母公司负责处理。 老板觉得奇怪：公司都注销了，母公司为啥要担这个责？ 我解释：这是监管部门的责任延伸——外资公司注销后，万一原许可有历史问题，得有人兜底。母公司作为股东，出担保函是‘责任绑定’，也是为了保护国内消费者。

这种前置审批关联担保虽然少见，但一旦遇到，企业得提前准备——别等材料提交了，因为缺担保函被打回来，耽误时间。

为什么很多老板觉得市场监管局要担保？大概率是这3个坑

我总结了一下，觉得市场监管局要担保的老板，通常踩了这3个坑：

坑1：把税务注销和市场监管注销搞混了

很多老板以为注销就是去市场监管局，其实税务注销是前置条件。税务那边要是有欠税、有异常，市场监管局根本不会受理。但有些老板税务没清完，直接去市场监管局问为啥要担保，其实是误解——市场监管局要的不是担保，是税务无异常证明。

我之前遇到个老板，公司欠了5万税，没交，直接去市场监管局注销，窗口老师说你先去税务局把税交了，老板回来跟我说市场监管局要我担保，我一看税务记录，哭笑不得：这不是担保的事，是你税没交啊！

坑2：清算报告写债务已清偿，实际有隐性债务

有些老板为了省事，清算报告直接写模板：公司债务已全部清偿，无未了结债权债务。 结果公示期有个小供应商站出来：你们去年还欠我2万货款没给！ 这下市场监管局傻眼了——你清算报告说清偿了，实际没清，那怎么证明你不是故意逃债？只能要求提供担保，确保能把钱还上。

我帮企业做清算报告时，都会反复核对：所有供应商都通知到了吗？银行贷款还清了吗？员工工资都发了吗？ 哪怕是1块钱的债务，也得在清算报告里写清楚，不然就是埋雷——市场监管局看到隐性债务，不担保才怪。

坑3：不同区执行尺度不一样，被经验主义坑了

上海有16个区，市场监管局对担保的执行尺度，其实有点差异。比如浦东新区作为改革试点，对无债权债务的公司审核比较松；有些郊区县，可能对资不抵债的公司要求更严。

我有个客户在崇明开公司，账上资产10万，负债15万，属于资不抵债。我以为走普通注销就行，结果崇明市场监管局要求必须提供股东连带责任担保。后来我问了浦东的朋友，同样的情况，浦东可能只要清算组承诺书就行。所以啊，注销这事儿，不能经验主义，得提前跟当地市场监管局窗口沟通清楚——别以为隔壁区能过，我们区也能过。

十年感悟：注销不是甩包袱，是体面退场

做了十年财税，我最大的感悟是：公司注销不是结束，而是责任的延续。很多老板觉得注销了就没事了，其实不然——要是注销时债务没清、责任没划清楚，法人、股东以后贷款、坐飞机、甚至孩子上学都可能受影响。

就说担保这事儿吧，其实不是市场监管局故意刁难，而是风险防控。你想想，要是企业注销后，债权人发现钱要不回来，那市场监管局不就成了帮凶？所以要求担保，本质是保护债权人利益，也是保护企业自身——避免企业因为一时疏忽，留下历史烂账。

我见过最惨的老板，注销时没处理债务，公司注销后，供应商把他告上法庭，法院判他连带清偿，因为他没做财产清算。最后房子被拍卖，老婆跟他离婚……你说，要是当初市场监管局要求他提供担保，他是不是就不会这么草率注销了？

前瞻：未来注销，担保会越来越精准，越来越智能

这两年，上海一直在推一网通办注销，以后担保这事儿，可能会更精准、更智能。比如：

- 数据共享减少隐性债务：以后市场监管局可以直接对接法院、税务、社保系统，看看公司有没有未决诉讼、欠税、欠社保，根本不用企业自己声明——要是系统显示有债务，直接要求担保；要是无债务，直接过，连公示期都可能缩短。

- 信用担保替代传统担保：以后对诚信企业，可能会用信用承诺代替担保公司保函。比如企业信用评级AA以上，清算报告没问题，市场监管局直接认可信用承诺，不用再花几千块找担保公司。

- 特殊行业担保清单化：以后外资、食品、医药这些特殊行业，可能会出担保清单——明确说注销时需要提供什么担保，避免企业踩坑。比如外资公司注销，必须提供母公司担保函；食品公司注销，必须提供食品安全责任承诺书。

最后说句大实话：注销别怕麻烦，怕的是不专业

回到最初的问题：上海公司注销，市场监管局要不要担保？我的答案是：大多数不要，少数要，关键看清不干净。要是企业规规矩矩清算，债务清了、诉讼结了，市场监管局巴不得你赶紧注销，腾出市场资源；要是你想甩包袱，那担保只是第一步，后面还有更多麻烦。

所以啊，注销这事儿，别自己瞎琢磨——找个靠谱的财税顾问，提前把债务清单诉讼清单许可清单理清楚，该交的税交了，该还的钱还了，该公示的公示了。市场监管局那边，提前沟通，问清楚要不要担保要什么担保，别等材料提交了，因为缺个保函被打回来，耽误时间不说，还可能影响企业信用。

毕竟，创业不易，注销也得体面——干干净净来，干干净净走，这才是老板该有的格局。你说对吧？