企业注销债务清偿是否需要支付律师费？

企业注销债务清偿是否需要支付律师费？老财税人掏心窝子聊聊这事儿

老板，公司不干了，债务咋办？请律师要花多少钱？这是我做财税这20年，被问到最多的问题之一。每次听到这个问题，我都忍不住叹气——多少老板以为注销公司就是去工商局销个户，结果被债务问题绊了个大跟头，最后不仅没省下钱，反而赔了夫人又折兵。今天咱就掰开揉碎了聊聊：企业注销时清偿债务，到底要不要请律师？这笔钱，到底该不该花？<

老板们的灵魂拷问：请律师，是不是在花冤枉钱？

说实话，我见过太多老板对律师费有抵触心理。我自己清算不行吗？不就是列个清单、通知债权人吗？律师动不动就几千上万块，我这小本生意，哪经得起这么折腾？这种想法我能理解，毕竟创业不易，每一分钱都得花在刀刃上。但问题在于，企业注销时的债务清偿，远比列清单、通知人复杂得多。

我印象最深的是2018年遇到的一个张老板，做食品批发的，想趁着生意不好赶紧注销。他自己找了代账公司做了简易注销，结果有个供应商的5万货款因为账单对不上没申报。半年后，供应商突然起诉，法院判决张老板和清算组（他自己）承担连带责任，不仅要还5万本金，还要承担供应商的1.2万律师费和诉讼费。张老板当时就懵了：我都没请律师，凭什么要我赔律师费？后来我给他解释，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，股东恶意处置公司财产给债权人造成损失，是要承担赔偿责任的，这赔偿金里就包括债权人维权的合理开支——比如律师费。

你看，本来想省几千块律师费，最后倒贴了两万多，还惹了一肚子气。这就是很多老板的误区：总觉得请律师是额外支出，却没想过，不请律师可能踩的坑，代价远比律师费高得多。

从两个真实案例看：律师费，到底是成本还是投资？

先说个反面案例。2020年有个李总，开了一家贸易公司，应收账款有几十笔，有些账龄超过3年，客户早就联系不上了。李总觉得反正钱要不回来，注销时直接说‘无财产’就行，压根没请律师。结果清算报告刚交上去，就有3个债权人找上门，说当初没收到通知。李总辩解我公告了啊，但债权人拿出证据，说公告的报纸太小、刊登时间太短，根本没看到。最后法院认定清算程序违法，判决李总在未清偿债务的范围内对公司债务承担连带责任。更惨的是，其中有个债权人请了律师，李总不仅得还债，还得承担对方的律师费。算下来，比当初花2万块请律师做债务梳理，多赔了将近10万。

再说说正面案例。去年有个王总，做服装加工的，公司注销前主动找到我们团队，花了8000块请律师做债务清偿方案。律师先帮他梳理了所有债务：有明确的供应商货款、有员工的未付工资，还有几笔模糊的合作分成款。律师建议：对明确债务优先全额清偿，对有争议的款项先协商，对联系不上的债权人做双线公告（报纸+官网），并保留所有证据。整个过程花了3个月，但王总的公司顺利注销，没有任何后续纠纷。后来王总跟我说：这8000块，比我请客吃饭、跑关系省心多了。至少我晚上能睡得着觉。

你看，同样是注销公司，结果天差地别。从我经手的上千个注销案例来看，大概有60%的企业在债务处理上踩过坑，这里面可能有些老板是心存侥幸，也可能是真的没意识到风险——企业注销时的债务清偿，可不是一纸公告那么简单，法律程序上的一个小漏洞，就可能让老板背锅一辈子。

法律条文划重点：这些情况下，律师费真不是可选项

可能有老板会说：我规模小，没欠多少钱，自己处理行不行？这话得分情况。但根据《公司法》第一百八十五条和《公司法司法解释（二）》第十八条到第二十三条的规定，清算组（通常是股东）在注销时有几项硬义务：清理公司财产、通知/公告债权人、处理未了结业务、清缴税款、清偿债务。如果没做到位，轻则行政处罚，重则承担连带责任——而这时候，律师费往往作为债权人维权的合理开支，由未履行义务的企业或股东承担。

举个例子，如果企业没通知某个债权人，导致债权人没及时申报债权，最后企业注销了，债权人能不能起诉？当然能！根据司法解释，有限责任公司的股东未依法履行清算义务，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张股东在造成损失范围内承担赔偿责任的，法院会支持。这损失里，就包括债权人为了追讨债务花的律师费。

我猜很多老板不知道，实践中债权人起诉时，往往会把律师费和本金、利息一起主张。这时候如果你没有专业律师抗辩，法院很可能直接判你承担。我见过一个案例，企业欠供应商10万，因为没通知，供应商请律师花了2万，最后法院判决企业还12万。要是当初花5000块请律师做个债权确认，这事儿根本不会发生。

所以啊，别总觉得律师费是额外开销。在债务清偿这件事上，律师费更像是风险对冲——花小钱，避免可能的大损失。

律师费到底花在哪？拆开看，每一分钱都花在刀刃上

可能有老板会问：律师费到底贵不贵？都花在什么地方了？说实话，这事儿还真不好一概而论。我见过最便宜的，小规模纳税人、无债务纠纷的企业，律师费只要3000块，帮着走完清算流程就行；也见过最贵的，大型企业、债务关系复杂、还有潜在诉讼的，律师费能到几十万。但不管多少，这些钱主要花在以下几个地方：

第一，债务梳理。你以为的债务可能就是欠的钱，但在律师眼里，债务分明确债务和或有债务：比如正在诉讼的款项、未决的担保责任、员工的工伤赔偿……这些隐性债务不梳理清楚，注销就是埋雷。我见过一个老板，以为公司没欠钱了，结果注销后有个员工申请工伤认定，公司被判赔20万，就是因为律师没帮他排查或有债务。

第二，债权申报和公告。通知债权人不是简单发个短信就行，得根据债权金额、类型分类处理，公告还得选全国性报纸+国家企业信用信息公示系统，保留好送达证据。这些细节，没经验的老板很容易出错。

第三，谈判和调解。有些债务金额有争议，或者债权人狮子大开口，这时候律师的作用就出来了——用法律依据和谈判技巧，把赔偿金额降到合理范围。我之前帮一个企业谈债务，债权人一开始要30万，律师通过证据核查，证明实际欠款只有15万，最后谈到了18万（含律师费），企业反而省了12万。

第四，诉讼应对。如果债权人起诉了，律师能帮你分析证据、制定应诉策略，甚至通过执行异议破产清算等程序，最大限度减少损失。这时候你才会发现，有个律师在身边，心里有多踏实。

说实话，我常说：律师费不是‘消费’，而是‘投资’。你花1万块请律师，可能避免10万的赔偿；花2万块做债务梳理，可能避免公司被列入‘失信名单’。这笔账，怎么算都划算。

给老板们的实在话：什么时候必须请律师？什么时候可以省？

也不是所有企业注销都必须请律师。如果你符合以下条件，或许可以自己处理：公司规模极小（比如个体户转企）、无任何债务、所有债权债务已结清、股东只有一个人且愿意承担所有风险。但即便这样，我建议你还是花几百块找个律师做个法律风险筛查，至少心里有底。

但只要你的企业符合以下任何一种情况，听我的，别犹豫，赶紧请律师：公司有未结清的债务、有正在进行的诉讼、员工较多或有社保公积金欠缴、股东不止一人（避免内部扯皮）、曾对外提供过担保。这些情况，随便一个踩雷，都够你喝一壶的。

我见过一个合伙创业的老板，公司注销时有个股东偷偷转移了公司财产，其他股东不知道，结果债权人找上门，所有股东都被判连带责任。要是当初请律师做个财产审计，根本不会发生这种事。

最后想说句掏心窝子的话：企业注销就像送走孩子，得干干净净、利利索索，别留后遗症。债务清偿是注销中最容易出问题的环节，而律师，就是帮你排雷的人。别等到被起诉了、被列入失信名单了，才想起早知道请个律师了。那时候，可就晚了。

上海加喜财税（https://www.110414.com）在注销服务中发现，很多企业因财务凭证不完整（如缺少发票、合同、银行流水），导致税务清算时无法确认成本费用，被税务局认定为偷漏税，不仅补税罚款，还可能影响法人信用。知识产权（商标、专利、著作权）常被企业忽视，注销时若未办理转让或注销，可能面临被侵权或被他人恶意抢注的风险。我们建议企业提前梳理财务凭证，确保税务合规；同时对知识产权进行评估，协助完成转让或放弃手续，彻底规避后续法律风险。专业的事交给专业的人，省心又省力。

特别注明：本文《企业注销债务清偿是否需要支付律师费？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“公司注销知识库”政策；本文为官方（公司企业注销网 - 上海专业公司企业注销及疑难注销一站式服务）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.110414.com/gongsizhuxiaowenda/439615.html”和出处“公司企业注销网”，否则追究相关责任！